| Documental de senderodelpeje.com sobre el fin de los campamentos en el Zócalo y Paseo de la Reforma en el DF, la Convención Nacional Democrática, y el inicio de la resistencia civil pacífica del movimiento por la democracia que encabeza Andrés Manuel López Obrador en México. Dirigido por Victor Hernández. | |
jueves, diciembre 21, 2006
PRESIDENTE LEGÍTIMO
miércoles, diciembre 20, 2006
Conny Arias
Publico estas notas en nombre de Conny Arias que ha experimentado dificultades para publicar.
----------------------------------------------
Nuevas Jornadas internaZionales por Oaxaca
(APPO, EZLN-La otra, FPDT ...)
22 de diciembre
------------ --------- --------- --------- ----
Alemania
Berlín
Acción frente a la embajada de México, en Berlín.
Datum: 22.12.06
Ort: Berlin - Klingelhöferstraß e 3 (mexikanische Botschaft)
Uhrzeit: 14:30
http://www.zeztaint ernazional. org/esp/moviliza ciones/atenco/ 527.html
------------ --------- --------- --------- -
Alemania
Bremen
Manifestación por Oaxaca en Bremen
Bremen, 22.12, 16.00 Uhr
Goetheplatz: Kundgebung zur Lage in Oaxaca/ Mexiko
OAXACA VIVE, LA LUCHA SIGUE!
------------------------------------------
Me traje esta parte de un post de Víctor de EL SENDERO DEL PEJE AL 2006 y me permití agregar un comentario al final:
"...
5. Denunciar por los medios a los “empresarios” que sepamos que no pagan impuestos, no pagan a los empleados o comenten delitosHay muchos “trabajos” en los cuales no se les paga realmente a los “empleados”, aunque ellos creen que sí (AVON). Ellos sólo reciben la comisión por venta pero nunca un salario, con lo cual, estos tranzas NO PAGAN IMPUESTOS, NI SALARIOS, NI ASEGURAN A QUIEN REALMENTE TRABAJA, NI LOS TRABAJADORES TENDRÁN NUNCA JAMÁS NINGÚN DERECHO NI NINGUNA PRESTACIÓN.Se trata de abrirles los ojos a quienes aún creen que FELIPIN es la opción. Otra cosa, revisemos las propuestas de Felipín y exijamos todas y cada una de esas promesas: Guardería, bajar la gasolina y la luz; TARJETA DE MIGRANTES PARA NO PAGAR COMISIONES CUANDO SE ENVÍE DINERO DESDE EL EXTRANJERO, PAGO DEL SEGURO EN EL PRIMER EMPLEO (JAJAJAJA, COMO SI EL EXPLOTADOR,... PERDÓN, PATRÓN REALMENTE AFILIARA AL PERSONAL)...
..." fin del post.
Yo añadiría que no compremos NADA a toda la gente que desgraciadamente sobrevive de estas ventas por catálogo, vendiendo DE TODO en oficinas y edificios de departamentos. Es increible la cantidad de gente que se dedica al comercio informal de puerta en puerta. Nuestra furris economía está precisamente sustentada en vendernos-comprarnos los unos a otros. Pero insisto, no compremos nada de zapatos, ropa, joyería, etc. por catálogo.
Supongo que tendríamos que acostumbrarnos a vivir de la forma más austera que nos sea posible. En esta navidad, aplicar nuestro poder de NO-CONSUMO.
saludos,
------------------------------------------
Me traje este post del SENDERO porque yo traigo una espinita desde las elecciones en marzo de este año en el Edomex. Después del post, mi comentario:
"...
Seguimos con otra nota de gobiernos estatales. Esta vez con una situación muy interesante. Según esta nota del Universal, Granier "ganó" la gobernatura en Tabasco (el que la ganó en realidad fue Raúl Ojeda) pero ¡Oh sorpresa! Quien tiene la mayoría en el congreso estatal de Tabasco es el PRD. ¿Cómo se explica esto?... fin del post
COMENTO (Víctor perdón por parafrasearte, es para enfatizar): Pues resulta que en marzo 2006 en las elecciones para Gobernador del Edomex, sabemos que el super-triunfador fue el metrosexual peña nieto y Yeidkol Polensky quedó en tercer lugar, pero ¡Oh sorpresa! En las elecciones del 2 de julio, quien pasó del tercero al PRIMER lugar pero ahora como senadora fue Yeidkol Polensky del PRD. ¿Cómo se explica esto?
Fácil, haciendo un comparativo con las debidas proporciones guardadas, a ella le hicieron, primero, lo mismo que le hicieron a Andrés Manuel después (fue algo así como un ensayo). Para empezar, nos recetaron la conocida campaña de desprestigio y después fraude con todas sus letras. Es decir, lo que más les importa es agandallarse las gubernaturas y por supuesto la presidencia. Ahí se van con todo, lo demás es secundario.
Esto nos serviría como sustento para evidenciar los fraudes si vivieramos en un estado de derecho real y no retórico.
saludos,
----------------------------------------------
Nuevas Jornadas internaZionales por Oaxaca
(APPO, EZLN-La otra, FPDT ...)
22 de diciembre
------------ --------- --------- --------- ----
Alemania
Berlín
Acción frente a la embajada de México, en Berlín.
Datum: 22.12.06
Ort: Berlin - Klingelhöferstraß e 3 (mexikanische Botschaft)
Uhrzeit: 14:30
http://www.zeztaint ernazional. org/esp/moviliza ciones/atenco/ 527.html
------------ --------- --------- --------- -
Alemania
Bremen
Manifestación por Oaxaca en Bremen
Bremen, 22.12, 16.00 Uhr
Goetheplatz: Kundgebung zur Lage in Oaxaca/ Mexiko
OAXACA VIVE, LA LUCHA SIGUE!
------------------------------------------
Me traje esta parte de un post de Víctor de EL SENDERO DEL PEJE AL 2006 y me permití agregar un comentario al final:
"...
5. Denunciar por los medios a los “empresarios” que sepamos que no pagan impuestos, no pagan a los empleados o comenten delitosHay muchos “trabajos” en los cuales no se les paga realmente a los “empleados”, aunque ellos creen que sí (AVON). Ellos sólo reciben la comisión por venta pero nunca un salario, con lo cual, estos tranzas NO PAGAN IMPUESTOS, NI SALARIOS, NI ASEGURAN A QUIEN REALMENTE TRABAJA, NI LOS TRABAJADORES TENDRÁN NUNCA JAMÁS NINGÚN DERECHO NI NINGUNA PRESTACIÓN.Se trata de abrirles los ojos a quienes aún creen que FELIPIN es la opción. Otra cosa, revisemos las propuestas de Felipín y exijamos todas y cada una de esas promesas: Guardería, bajar la gasolina y la luz; TARJETA DE MIGRANTES PARA NO PAGAR COMISIONES CUANDO SE ENVÍE DINERO DESDE EL EXTRANJERO, PAGO DEL SEGURO EN EL PRIMER EMPLEO (JAJAJAJA, COMO SI EL EXPLOTADOR,... PERDÓN, PATRÓN REALMENTE AFILIARA AL PERSONAL)...
..." fin del post.
Yo añadiría que no compremos NADA a toda la gente que desgraciadamente sobrevive de estas ventas por catálogo, vendiendo DE TODO en oficinas y edificios de departamentos. Es increible la cantidad de gente que se dedica al comercio informal de puerta en puerta. Nuestra furris economía está precisamente sustentada en vendernos-comprarnos los unos a otros. Pero insisto, no compremos nada de zapatos, ropa, joyería, etc. por catálogo.
Supongo que tendríamos que acostumbrarnos a vivir de la forma más austera que nos sea posible. En esta navidad, aplicar nuestro poder de NO-CONSUMO.
saludos,
------------------------------------------
Me traje este post del SENDERO porque yo traigo una espinita desde las elecciones en marzo de este año en el Edomex. Después del post, mi comentario:
"...
Seguimos con otra nota de gobiernos estatales. Esta vez con una situación muy interesante. Según esta nota del Universal, Granier "ganó" la gobernatura en Tabasco (el que la ganó en realidad fue Raúl Ojeda) pero ¡Oh sorpresa! Quien tiene la mayoría en el congreso estatal de Tabasco es el PRD. ¿Cómo se explica esto?... fin del post
COMENTO (Víctor perdón por parafrasearte, es para enfatizar): Pues resulta que en marzo 2006 en las elecciones para Gobernador del Edomex, sabemos que el super-triunfador fue el metrosexual peña nieto y Yeidkol Polensky quedó en tercer lugar, pero ¡Oh sorpresa! En las elecciones del 2 de julio, quien pasó del tercero al PRIMER lugar pero ahora como senadora fue Yeidkol Polensky del PRD. ¿Cómo se explica esto?
Fácil, haciendo un comparativo con las debidas proporciones guardadas, a ella le hicieron, primero, lo mismo que le hicieron a Andrés Manuel después (fue algo así como un ensayo). Para empezar, nos recetaron la conocida campaña de desprestigio y después fraude con todas sus letras. Es decir, lo que más les importa es agandallarse las gubernaturas y por supuesto la presidencia. Ahí se van con todo, lo demás es secundario.
Esto nos serviría como sustento para evidenciar los fraudes si vivieramos en un estado de derecho real y no retórico.
saludos,
La CND y los pueblos indígenas
Magdalena Gómez
Mientras Ulises Ruiz alardea "la gobernabilidad" y los presos continúan padeciendo arbitrariedades sin que se muestre real voluntad política para conducir este conflicto por la vía democrática, hago un paréntesis para compartir una reflexión sobre el vínculo de la convención nacional democrática (CND) y los pueblos indígenas.
En cuanto al mecanismo que se promueve para firmar una carta en la que cada persona que lo desee se comprometa a ser representante del presidente legítimo y acudir a las reuniones nacionales que se convoquen, diría que al margen de las consideraciones que tal propuesta suscita, sobre todo en términos de la articulación colectiva de una organización, en materia indígena ese mecanismo puede funcionar para la adhesión de líderes indígenas, sobre todo los que se mueven de manera autónoma respecto de su pueblo y comunidad, pero está fuera de lógica para la organización social y política de estos pueblos.
Ciertamente es complejo acercarse a las autoridades indígenas y proponer que se discuta la adhesión a la CND y a su presidente legítimo; sin embargo, por principio debe intentarse. Si se van a realizar giras por el total de municipios en el país, la de Oaxaca es muy factible, ya que es eminentemente indígena: hay más de 500 municipios y en lo general corresponden a las comunidades; es más difícil en Chihuahua, donde los rarámuris están agrupados en rancherías y no se reconocen de manera alguna en la estructura municipal.
Un ejemplo reciente es el Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, realizado el 28 y 29 de noviembre pasado, al que asistieron cerca de 500 autoridades municipales y comunales, representantes de organizaciones comunitarias y regionales. Este foro surgió de la reunión constitutiva de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (la APPO de hoy), cuando los líderes indígenas señalaron que no podían comprometerse sin la decisión de sus pueblos y lo realizaron en un clima de alta tensión por los sucesos violentos del 25 de noviembre.
Esta posición se ve reflejada en la gran mayoría de las organizaciones que integran el Congreso Nacional Indígena (CNI), el cual, por cierto, no participa como tal de la CND y comparte las posturas de la otra campaña. Se ha dicho que este tipo de organizaciones políticas no agotan el universo de los pueblos indígenas ni de sus comunidades, y algo de razón hay en ello, pero es constante la organización colectiva y la toma de decisiones comunitaria. De manera que habría que considerar esta implicación. Por ejemplo, ignoramos si los delegados y representantes de los pueblos, comunidades y organizaciones indígenas, participantes en la CNI, que se reunieron en la Cámara de Diputados el pasado 15 de septiembre, vinieron precedidos del acuerdo comunitario.
Por otra parte, también es necesario que abordemos las implicaciones del compromiso asumido con las demandas de los pueblos indígenas. Después de 10 años de incumplimiento y distorsión debemos preguntarnos si es viable cumplir los acuerdos de San Andrés. Estamos lejos de aquel momento, cuando aparecieron como una alternativa seria para que por fin se incluyera plenamente a los pueblos indígenas, de entrada en la Constitución, en el marco de una auténtica reforma del Estado.
Obviamente partimos de la base muy probada de que el Estado con sus tres poderes dio la espalda a la palabra empeñada. En el pasado proceso electoral sólo figuró el propósito de cumplir los históricos acuerdos de San Andrés: Andrés Manuel López Obrador los incluyó en el primer compromiso. A los otros candidatos les resultó más cómoda la política del avestruz, no sabemos si porque asumen que "ya se cumplieron" o simplemente no les interesa.
A cinco años de la contrarreforma indígena de 2001 asistimos al reforzamiento de la privatización mediante leyes que afectan los territorios indígenas y están centradas en la biodiversidad; con ellas se perfila paulatinamente la desaparición del espacio propio del derecho público para dejar todo el espacio jurídico sujeto a las leyes del mercado. Lo que se observa es la continuidad con la también contrarreforma del artículo 27 constitucional.
Con este panorama observamos que no basta remitir de nueva cuenta la iniciativa Cocopa al Congreso; ya lo hicieron en 2002 un grupo de 160 diputados y no pasó nada. Se requiere, además, acompañar la iniciativa constitucional con un paquete de reformas legislativas que deshagan los entuertos del actual sexenio, particularmente en lo relativo a recursos naturales, genéticos y conocimiento tradicional. Toda una labor de desmontaje de la oleada privatizadora que amenaza seriamente la vida de los pueblos indígenas.
Quedan así planteadas las cautelas y las implicaciones de la relación del gobierno legítimo y la CND con los pueblos indígenas.
Mientras Ulises Ruiz alardea "la gobernabilidad" y los presos continúan padeciendo arbitrariedades sin que se muestre real voluntad política para conducir este conflicto por la vía democrática, hago un paréntesis para compartir una reflexión sobre el vínculo de la convención nacional democrática (CND) y los pueblos indígenas.
En cuanto al mecanismo que se promueve para firmar una carta en la que cada persona que lo desee se comprometa a ser representante del presidente legítimo y acudir a las reuniones nacionales que se convoquen, diría que al margen de las consideraciones que tal propuesta suscita, sobre todo en términos de la articulación colectiva de una organización, en materia indígena ese mecanismo puede funcionar para la adhesión de líderes indígenas, sobre todo los que se mueven de manera autónoma respecto de su pueblo y comunidad, pero está fuera de lógica para la organización social y política de estos pueblos.
Ciertamente es complejo acercarse a las autoridades indígenas y proponer que se discuta la adhesión a la CND y a su presidente legítimo; sin embargo, por principio debe intentarse. Si se van a realizar giras por el total de municipios en el país, la de Oaxaca es muy factible, ya que es eminentemente indígena: hay más de 500 municipios y en lo general corresponden a las comunidades; es más difícil en Chihuahua, donde los rarámuris están agrupados en rancherías y no se reconocen de manera alguna en la estructura municipal.
Un ejemplo reciente es el Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, realizado el 28 y 29 de noviembre pasado, al que asistieron cerca de 500 autoridades municipales y comunales, representantes de organizaciones comunitarias y regionales. Este foro surgió de la reunión constitutiva de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (la APPO de hoy), cuando los líderes indígenas señalaron que no podían comprometerse sin la decisión de sus pueblos y lo realizaron en un clima de alta tensión por los sucesos violentos del 25 de noviembre.
Esta posición se ve reflejada en la gran mayoría de las organizaciones que integran el Congreso Nacional Indígena (CNI), el cual, por cierto, no participa como tal de la CND y comparte las posturas de la otra campaña. Se ha dicho que este tipo de organizaciones políticas no agotan el universo de los pueblos indígenas ni de sus comunidades, y algo de razón hay en ello, pero es constante la organización colectiva y la toma de decisiones comunitaria. De manera que habría que considerar esta implicación. Por ejemplo, ignoramos si los delegados y representantes de los pueblos, comunidades y organizaciones indígenas, participantes en la CNI, que se reunieron en la Cámara de Diputados el pasado 15 de septiembre, vinieron precedidos del acuerdo comunitario.
Por otra parte, también es necesario que abordemos las implicaciones del compromiso asumido con las demandas de los pueblos indígenas. Después de 10 años de incumplimiento y distorsión debemos preguntarnos si es viable cumplir los acuerdos de San Andrés. Estamos lejos de aquel momento, cuando aparecieron como una alternativa seria para que por fin se incluyera plenamente a los pueblos indígenas, de entrada en la Constitución, en el marco de una auténtica reforma del Estado.
Obviamente partimos de la base muy probada de que el Estado con sus tres poderes dio la espalda a la palabra empeñada. En el pasado proceso electoral sólo figuró el propósito de cumplir los históricos acuerdos de San Andrés: Andrés Manuel López Obrador los incluyó en el primer compromiso. A los otros candidatos les resultó más cómoda la política del avestruz, no sabemos si porque asumen que "ya se cumplieron" o simplemente no les interesa.
A cinco años de la contrarreforma indígena de 2001 asistimos al reforzamiento de la privatización mediante leyes que afectan los territorios indígenas y están centradas en la biodiversidad; con ellas se perfila paulatinamente la desaparición del espacio propio del derecho público para dejar todo el espacio jurídico sujeto a las leyes del mercado. Lo que se observa es la continuidad con la también contrarreforma del artículo 27 constitucional.
Con este panorama observamos que no basta remitir de nueva cuenta la iniciativa Cocopa al Congreso; ya lo hicieron en 2002 un grupo de 160 diputados y no pasó nada. Se requiere, además, acompañar la iniciativa constitucional con un paquete de reformas legislativas que deshagan los entuertos del actual sexenio, particularmente en lo relativo a recursos naturales, genéticos y conocimiento tradicional. Toda una labor de desmontaje de la oleada privatizadora que amenaza seriamente la vida de los pueblos indígenas.
Quedan así planteadas las cautelas y las implicaciones de la relación del gobierno legítimo y la CND con los pueblos indígenas.
Una paradoja trágica (crudo, pero hay cosa para analizar)
AMLO: promotor de Calderón
Denise Dresser
Una paradoja demoniaca, como diría el periodista Ryszard Kapuscinki. Andrés Manuel López Obrador convertido en promotor de Felipe Calderón. El Peje transformado en propulsor de su peor adversario. Tomando decisiones que debilitan su posición y fortalecen las del contrario; haciendo declaraciones que le restan apoyos y se los transfieren a quien desea destruir pero termina por apuntalar. AMLO como conductor contraproducente; como actor auto-destructivo; como político paradójico que encabeza una izquierda empecinada en empoderar a la derecha. Un PRD disfuncional que en lugar de actuar como contrapeso eficaz al PAN, justifica su avance.
Realidad revelada encuesta tras encuesta, sondeo tras sondeo. El apoyo electoral al panismo crece mientras el apoyo electoral al perredismo disminuye. La popularidad del blanquiazul sube mientras la del sol azteca desciende. El respaldo a Calderón se extiende mientras que el respaldo a López Obrador se va encogiendo. En el D.F. y a lo largo de la República: señales evidentes del juego suma-cero en el cual se ha convertido la política mexicana. Lo que AMLO pierde, Calderón gana. Lo que el PRD tira por la borda, el PAN se apresta a pescar. Lo que una izquierda radicalizada y beligerante siembra, una derecha triunfalista y complaciente cosecha con creces. El comportamiento postelectoral de López y sus seguidores no le ha cerrado espacios al PAN. Al contrario, se los abre y cada vez más.
Con frecuencia, AMLO argumenta que sus críticos se han convertido en “alcahuetes de la derecha”. Pero parecería que él mismo lo es. Cada vez que habla de mandar al diablo las instituciones, crea más mexicanos dispuestos a defenderlas, porque prefieren su reforma a su destrucción. Cada vez que habla del “pelele”, produce más ciudadanos que llaman a defender al Presidente, aunque no hayan votado por él. Cada vez que condena cualquier relación política con el gobierno “usurpador”, llena las filas de quienes quieren acuerdos para gobernar antes que vetos para obstaculizar. El maximalismo lopezobradorista está causando una diáspora hacia el gradualismo calderonista. El populista le está poniendo la mesa al espurio. La presidencia “legítima” está apuntalando a la presidencia “de facto”.
Por los temores que incita. Por el conservadurismo que despierta. Por el rechazo de los votantes moderados que produce. Porque al actuar como lo hace, AMLO resucita todos los estereotipos superados, todos los adjetivos archivados.
El PRD como el partido de los rabiosos y los recalcitrantes; el PRD con el porcentaje más alto de negativos y el porcentaje más bajo de votantes; el PRD otra vez entrampado en el 19% de las preferencias, apoyado tan sólo por su voto duro, rechazado por los electores independientes, condenado a perder en 2009 y asegurando que así sea.
Una izquierda igniscible, allanando el camino para una derecha que se siente cada vez más legitimada.
Y López Obrador negando que eso sea cierto; negando la responsabilidad de un desenlace que ha contribuido a crear. Insistiendo en escenificaciones fársicas que dañan su reputación en vez de enaltecerla; insistiendo en posturas maximalistas que lastiman al PRD en lugar de ayudarlo; insistiendo en convocar a la calle y a las plazas cuando no podrá ayudar a los pobres o producir las transformaciones profundas que México necesita tan sólo gritando desde allí. La negación de la realidad que impide transformarla. La negación como mecanismo de defensa que impide la auto-crítica. La negación de los adictos y los alcóhlicos y las mujeres violadas y todos los que ignoran la verdad porque no pueden lidiar con ella.
Esa verdad ineludible que acompaña a AMLO dondequiera que va: 45% de la población piensa que su reputación ha empeorado; 63% piensa que tiene poca credibilidad; 66% piensa que su presidencia alternativa lo debilita.
Cifras desoladoras —todas ellas— para quienes saben que México necesita una buena izquierda. Una izquierda que atempere a Calderón en vez de ayudarlo a gobernar solo. Una izquierda capaz de remontar la intransigencia que fortalece al panismo en vez de acotarlo. Una izquierda que sea acicate del cambio progresista y no pretexto para el conformismo conservador. Una izquierda que sea protagonista de la política y no sólo víctima predecible de ella. Una izquierda con ideas viables y no sólo posturas testimoniales. Una izquierda que sepa hablarle a las clases medias en lugar de alienarlas. Una izquierda capaz de rechazar tanto la claudicación que el PAN quiere y la inmolación que AMLO exige. Una izquierda que sepa ser oposición, porque el país la necesita.
Todo aquello que explica la razón de ser de la izquierda mexicana sigue allí. La pobreza, y la desigualdad, y la corrupción, y los privilegios, y la justicia discrecional, y la concentración de la riqueza y la postergación de soluciones para distribuirla mejor. Los de abajo siguen siendo los de abajo, los de arriba siguen siendo los de arriba, los de en medio siguen luchando para quedarse allí. Pero AMLO está demasiado ocupado confrontando al sistema para pensar en cómo mejorarlo. Y el PRD está demasiado ocupado lidiando con AMLO para pensar que la izquierda debe ser más que el hombre que se apropió de ella.
Si quiere influir y no sólo vetar, la izquierda debe reflexionar. Debe reconsiderar. Debe entender que si continúa comportándose como lo ha hecho a partir del 2 de julio, no hará de México un país más justo sino más panista. No hará de México un país más equitativo sino más conservador. Y no empoderará a los desposeídos sino al partido que apela a la mano firme para lidiar con ellos. Si el PRD no es capaz de traducir demandas explosivas en opciones razonables de política pública, minará a una democracia disfuncional en vez de componerla. Si el PRD no es capaz de articular propuestas creíbles para la justicia distributiva, le dará armas a quienes insisten en que no es necesaria. En lugar de ayudar a los pobres, fortalecerá políticamente a quienes preferirían encarcelarlos.
Y si López Obrador no entiende ésto, ojalá que otros perredistas sí lo comprendan. Y si López Obrador no logra superar la disonancia cognoscitiva que lo aqueja, ojalá que otros líderes como Marcelo Ebrard y Amalia García y Lázaro Cárdenas sí logren remontarla. Y si López Obrador sigue empeñado en convertir al PRD en promotor de la empanización del país, ojalá que los verdaderos progresistas del país no se lo permitan. Porque sería una paradoja trágica que la izquierda continuara pavimentando la ruta que el PAN usa para rebasarla.— México, D.F.
Denise Dresser
Una paradoja demoniaca, como diría el periodista Ryszard Kapuscinki. Andrés Manuel López Obrador convertido en promotor de Felipe Calderón. El Peje transformado en propulsor de su peor adversario. Tomando decisiones que debilitan su posición y fortalecen las del contrario; haciendo declaraciones que le restan apoyos y se los transfieren a quien desea destruir pero termina por apuntalar. AMLO como conductor contraproducente; como actor auto-destructivo; como político paradójico que encabeza una izquierda empecinada en empoderar a la derecha. Un PRD disfuncional que en lugar de actuar como contrapeso eficaz al PAN, justifica su avance.
Realidad revelada encuesta tras encuesta, sondeo tras sondeo. El apoyo electoral al panismo crece mientras el apoyo electoral al perredismo disminuye. La popularidad del blanquiazul sube mientras la del sol azteca desciende. El respaldo a Calderón se extiende mientras que el respaldo a López Obrador se va encogiendo. En el D.F. y a lo largo de la República: señales evidentes del juego suma-cero en el cual se ha convertido la política mexicana. Lo que AMLO pierde, Calderón gana. Lo que el PRD tira por la borda, el PAN se apresta a pescar. Lo que una izquierda radicalizada y beligerante siembra, una derecha triunfalista y complaciente cosecha con creces. El comportamiento postelectoral de López y sus seguidores no le ha cerrado espacios al PAN. Al contrario, se los abre y cada vez más.
Con frecuencia, AMLO argumenta que sus críticos se han convertido en “alcahuetes de la derecha”. Pero parecería que él mismo lo es. Cada vez que habla de mandar al diablo las instituciones, crea más mexicanos dispuestos a defenderlas, porque prefieren su reforma a su destrucción. Cada vez que habla del “pelele”, produce más ciudadanos que llaman a defender al Presidente, aunque no hayan votado por él. Cada vez que condena cualquier relación política con el gobierno “usurpador”, llena las filas de quienes quieren acuerdos para gobernar antes que vetos para obstaculizar. El maximalismo lopezobradorista está causando una diáspora hacia el gradualismo calderonista. El populista le está poniendo la mesa al espurio. La presidencia “legítima” está apuntalando a la presidencia “de facto”.
Por los temores que incita. Por el conservadurismo que despierta. Por el rechazo de los votantes moderados que produce. Porque al actuar como lo hace, AMLO resucita todos los estereotipos superados, todos los adjetivos archivados.
El PRD como el partido de los rabiosos y los recalcitrantes; el PRD con el porcentaje más alto de negativos y el porcentaje más bajo de votantes; el PRD otra vez entrampado en el 19% de las preferencias, apoyado tan sólo por su voto duro, rechazado por los electores independientes, condenado a perder en 2009 y asegurando que así sea.
Una izquierda igniscible, allanando el camino para una derecha que se siente cada vez más legitimada.
Y López Obrador negando que eso sea cierto; negando la responsabilidad de un desenlace que ha contribuido a crear. Insistiendo en escenificaciones fársicas que dañan su reputación en vez de enaltecerla; insistiendo en posturas maximalistas que lastiman al PRD en lugar de ayudarlo; insistiendo en convocar a la calle y a las plazas cuando no podrá ayudar a los pobres o producir las transformaciones profundas que México necesita tan sólo gritando desde allí. La negación de la realidad que impide transformarla. La negación como mecanismo de defensa que impide la auto-crítica. La negación de los adictos y los alcóhlicos y las mujeres violadas y todos los que ignoran la verdad porque no pueden lidiar con ella.
Esa verdad ineludible que acompaña a AMLO dondequiera que va: 45% de la población piensa que su reputación ha empeorado; 63% piensa que tiene poca credibilidad; 66% piensa que su presidencia alternativa lo debilita.
Cifras desoladoras —todas ellas— para quienes saben que México necesita una buena izquierda. Una izquierda que atempere a Calderón en vez de ayudarlo a gobernar solo. Una izquierda capaz de remontar la intransigencia que fortalece al panismo en vez de acotarlo. Una izquierda que sea acicate del cambio progresista y no pretexto para el conformismo conservador. Una izquierda que sea protagonista de la política y no sólo víctima predecible de ella. Una izquierda con ideas viables y no sólo posturas testimoniales. Una izquierda que sepa hablarle a las clases medias en lugar de alienarlas. Una izquierda capaz de rechazar tanto la claudicación que el PAN quiere y la inmolación que AMLO exige. Una izquierda que sepa ser oposición, porque el país la necesita.
Todo aquello que explica la razón de ser de la izquierda mexicana sigue allí. La pobreza, y la desigualdad, y la corrupción, y los privilegios, y la justicia discrecional, y la concentración de la riqueza y la postergación de soluciones para distribuirla mejor. Los de abajo siguen siendo los de abajo, los de arriba siguen siendo los de arriba, los de en medio siguen luchando para quedarse allí. Pero AMLO está demasiado ocupado confrontando al sistema para pensar en cómo mejorarlo. Y el PRD está demasiado ocupado lidiando con AMLO para pensar que la izquierda debe ser más que el hombre que se apropió de ella.
Si quiere influir y no sólo vetar, la izquierda debe reflexionar. Debe reconsiderar. Debe entender que si continúa comportándose como lo ha hecho a partir del 2 de julio, no hará de México un país más justo sino más panista. No hará de México un país más equitativo sino más conservador. Y no empoderará a los desposeídos sino al partido que apela a la mano firme para lidiar con ellos. Si el PRD no es capaz de traducir demandas explosivas en opciones razonables de política pública, minará a una democracia disfuncional en vez de componerla. Si el PRD no es capaz de articular propuestas creíbles para la justicia distributiva, le dará armas a quienes insisten en que no es necesaria. En lugar de ayudar a los pobres, fortalecerá políticamente a quienes preferirían encarcelarlos.
Y si López Obrador no entiende ésto, ojalá que otros perredistas sí lo comprendan. Y si López Obrador no logra superar la disonancia cognoscitiva que lo aqueja, ojalá que otros líderes como Marcelo Ebrard y Amalia García y Lázaro Cárdenas sí logren remontarla. Y si López Obrador sigue empeñado en convertir al PRD en promotor de la empanización del país, ojalá que los verdaderos progresistas del país no se lo permitan. Porque sería una paradoja trágica que la izquierda continuara pavimentando la ruta que el PAN usa para rebasarla.— México, D.F.
martes, diciembre 19, 2006
¡Arriba las manos esto es la Navidad!
Me traje este post del blog REVOLUCIONES, saludos:
http://revolucionesmx.blogspot.com/
¡Arriba las manos esto es la Navidad!
http://revolucionesmx.blogspot.com/
¡Arriba las manos esto es la Navidad!
13 estrategias de autodefensa para no sucumbir al chantaje publicitario navideñoFernando Buen Abad DomínguezRebelión/Fundación Federico EngelsEl trineo de la mercancía navideña tirado por jaurías de publicistas.Sin la publicidad, sin la complicidad de los gobernantes, sin la complacencia de los mandos clericales… el cometido mercantil de los festejos navideños naufragaría en las tiendas departamentales. Los mass media han secuestrado, en alianza con sinnúmero de socios, la Navidad. Antes, durante y después del que se conoce como día del aniversario natalicio de Jesucristo, una vorágine mercantil se apodera del mundo y lo inunda con mal gusto, juguetería basura y música cursi al servicio de un episodio de expansión comercial cuya capacidad de penetración ha rebasado todo el límite. Y se lo promueve como logro moral del capitalismo.Se trata de un ultraje navideño con juguetes, arbolitos, esferas, luces, moños y excesos de todo tipo. La "industria publicitaria" cumple su tarea ideológica, camuflada de cristiana, entrañable e inofensiva. Reino terrenal de sistema avasallante de producción publicitaria en éxtasis capitalista de objetos incontables y en plena crisis de sobreproducción. Nos inunda la publicidad, juega con nuestros sueños, planifica estrategias de ventas con bases materiales concretas y complejas, se hace de nuestras palabras y penetra nuestros campos imaginarios, nuestros deseos, nuestros apetitos, nuestras ambiciones… alienación que desgarra toda relación con la vida real para garantizar la usurpación del salario a cambio de baratijas de ocasión. "Noche de paz y noche de amor"… dicen.Asalto ideológico penetrante que nos exige autodefensas para ayudarnos a desconfiar del oropel publicitario, interpretar correctamente las exageraciones y las ambigüedades, desnudar las trampas de la lengua burguesa. Aunque la tengamos metida en casa, la guerra ideológica emprendida por los mass media para hacernos compradores compulsivos de cualquier basura, debe ser combatida sistemáticamente y con los bolsillos del salario perfectamente cerrados.13 ideas para cambiarle la suerte al salario de los trabajadores amenazado por los buitres de la publicidad navideña:1.- Celebrar sin fanatismo. (celebréis lo que celebréis) No hay dios padre ni dios hijo que se ponga contento con llenarle los bolsillos a esos mercachifles dueños de la payasada mercantil que nos saquea los salarios.
2.- No legitimemos las ideas y creencias del patrón ni de la clase a que él pertenece. No legitimemos los intereses de una clase dominante ni sus ritos ni su modo de vendérnoslos.
3.- No nos dejemos extorsionar: los modos en que la burguesía celebra sus "fiestas navideñas" no tiene por qué ser imitada. No se es "débil", "feo", "perdedor", "pobre" o "tonto" si uno decide hacer con su dinero celebraciones totalmente distintas a las del burgués ostentoso.
4.- Nada de lo que se anuncia la publicidad debe ser comprado si no corresponde a necesidades concretas de los trabajadores. Nada debe ser comprado bajo chantaje, vergüenza o imposición alguna. Se puede discutir abiertamente la compra de artículos o regalos para celebrar, analizarlo con amigos y compañeros de trabajo, comparar precios y hacer compras colectivas. Eso ayuda a no enfrentar en soledad las argucias de la publicidad para engañar y saquear el dinero de los trabajadores.
5.- No comprar llevado por la idea de ser envidiado por todos. No permitir que manipulen nuestros deseos, instintos, antojos, afectos y cariños. Ningún juguete suplanta la relación personal, ningún objeto sustituye la solidaridad y el amor. Ni un solo peso a los manipuladores especialistas en propinar al pueblo golpes bajos para obligarlo a gastar en fetiches perversos.
6.- La publicidad mercantil es la ideología de la burguesía, es el púlpito del capitalismo, no le creamos un ápice. No gastar en Navidad, más allá de lo racionalmente indispensable, no nos hace pecadores, insignificantes ni estúpidos. No dejemos que nos acomplejen.
7.- Es mentira que con regalos se fortalece el afecto. De padres a hijos o de padres entre sí. Los hombres (trabajadores, obreros y campesinos) no dejarán de ser hermanos porque no gasten su salario en complacer a los publicistas. Que por su parte no son hermanos más que del dinero.
8.- Es mentira que en la Navidad de los burgueses todos somos "hermanos", "hijos de Dios"… etc. En estas festividades la lucha de clases persiste y ningún comerciante dejará sus riquezas para beneficiar a los trabajadores, a quienes, por el contrario, esquilma y engaña ayudado por publicistas. Ni un centavo para ellos.
9.- No hace falta emborracharse ni embrutecerse para ser felices. Tampoco se es feliz por gastar mucho dinero. Todavía hay muchos momentos de felicidad que son gratis. Cosa de ingeniárnoslas.
10.- No dejarse "estimular" con las payasadas que inventan los publicistas empeñados en emocionarnos, sensibilizarnos, cachondearnos para que paguemos cualquier precio por cualquier basura.
11.- Ninguna publicidad logrará garantizar "mayor poder sexual", "mágia", "seducción"… los trabajadores no deben conceder ninguna credibilidad a quienes ofrecen paraísos imaginarios ni ilusiones mediocres. Todo lo que buscan es quedarse con el producto del trabajo, saquear lo que le queda al trabajador después de que el patrón ya ha esquilmado los salarios.
12.- Cuestionemos y sancionemos socialmente la publicidad burguesa produciendo interpretaciones críticas y disidentes sobre sus dispositivos ideológicos y sus fines contra la clase trabajadora.
13.- El salario de los trabajadores debe ser defendido por los trabajadores. Especialmente contra la publicidad burguesa.
El dinero o la vida (o las dos cosas):La publicidad en épocas navideñas expresa también la urgencia mercantil de las empresas. Les urge vendernos todo y para eso no importa qué clase de canallada (con música sacra o escenas glamorosas) halla que inventar. Los patrones afilan sus colmillos con ayuda de publicistas para vendernos su ideología y su mercadería. El producto del trabajo convertido en un botín acorralado con artefactos, engañifas, tentaciones generalmente innecesarias, inútiles e inservibles.Quieren nuestro dinero a como de lugar y quieren que lo entreguemos felices de la vida. Ese es su cinismo que mueve a risa por la ironía que se agudiza cuando se habla de "fraternidad entre hermanos" pero a la hora de quedarse con la mejor parte, la burguesía cierra las puertas de sus casas para que los pobres no entren a robar los juguetes caros de los niños ricos. Quieren vendernos cenas, viajes, cuentas bancarias, relojes, juguetes, bebidas… la ideología dominante desarrolla todo para intervenir en la conciencia de aquellos a los que somete y emplea el discurso publicitario navideño esencialmente para satisfacer la ansiedad de los patrones y sus "nichos de mercado".El capitalismo con su publicidad actualiza perversiones mercantiles contra el proletariado a quien aplica un tratamiento diversificado entre la seducción y el desprecio, a lo largo del año, claro, pero muy especialmente en navidad. La clase trabajadora es acribillada desde los medios de publicidad para engordar los ingresos que la burguesía secuestra impunemente con cualquier pretexto. Ocurre una guerra abierta inter-burguesa, batalla entre empresas, caracterizada por la virulencia manipuladora de mensajes elaborados por especialistas de la canallada mercenaria.La clase trabajadora sufre los estragos de esa guerra porque es la enemiga de clase, la fuerza que produce la riqueza y la fuerza a la que el capitalismo devasta saqueándole el producto de su trabajo hasta la ignominia. Navidad es un pretexto más donde las paradojas de agudizan porque la hipocresía burguesa es infinita, celebran el nacimiento de Cristo mintiendo y robando a diestra y siniestra. Hay que recordar aquello de la aguja y el camello y aquello de los mercaderes en el templo.El discurso dominante se explicita en los valores de las compras. Los trabajadores son víctima de una marejada discursiva que los somete al adoctrinamiento mercantil, manipulación psicológica, violencia simbólica destinada a amaestrarlos ante los caprichos del mercado. La publicidad medra los deseos, pero también los fabrica para "negociarlos" continuamente en su escalada permanente para la apropiación del mundo.Es preciso multiplicar las luchas contra al modelo hegemónico de publicidad y la transformación radical de la cultura, degenerada en manos del capitalismo. Lucha contra el régimen de propiedad de las herramientas de producción en comunicación y contra las relaciones de producción dominantes .Lucha contra la alienación y la manipulación, lucha contra el discurso nazi-fascista incubado en la publicidad burguesa.Lucha por una corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo.--Dr. Fernando Buen Abad Domínguez
2.- No legitimemos las ideas y creencias del patrón ni de la clase a que él pertenece. No legitimemos los intereses de una clase dominante ni sus ritos ni su modo de vendérnoslos.
3.- No nos dejemos extorsionar: los modos en que la burguesía celebra sus "fiestas navideñas" no tiene por qué ser imitada. No se es "débil", "feo", "perdedor", "pobre" o "tonto" si uno decide hacer con su dinero celebraciones totalmente distintas a las del burgués ostentoso.
4.- Nada de lo que se anuncia la publicidad debe ser comprado si no corresponde a necesidades concretas de los trabajadores. Nada debe ser comprado bajo chantaje, vergüenza o imposición alguna. Se puede discutir abiertamente la compra de artículos o regalos para celebrar, analizarlo con amigos y compañeros de trabajo, comparar precios y hacer compras colectivas. Eso ayuda a no enfrentar en soledad las argucias de la publicidad para engañar y saquear el dinero de los trabajadores.
5.- No comprar llevado por la idea de ser envidiado por todos. No permitir que manipulen nuestros deseos, instintos, antojos, afectos y cariños. Ningún juguete suplanta la relación personal, ningún objeto sustituye la solidaridad y el amor. Ni un solo peso a los manipuladores especialistas en propinar al pueblo golpes bajos para obligarlo a gastar en fetiches perversos.
6.- La publicidad mercantil es la ideología de la burguesía, es el púlpito del capitalismo, no le creamos un ápice. No gastar en Navidad, más allá de lo racionalmente indispensable, no nos hace pecadores, insignificantes ni estúpidos. No dejemos que nos acomplejen.
7.- Es mentira que con regalos se fortalece el afecto. De padres a hijos o de padres entre sí. Los hombres (trabajadores, obreros y campesinos) no dejarán de ser hermanos porque no gasten su salario en complacer a los publicistas. Que por su parte no son hermanos más que del dinero.
8.- Es mentira que en la Navidad de los burgueses todos somos "hermanos", "hijos de Dios"… etc. En estas festividades la lucha de clases persiste y ningún comerciante dejará sus riquezas para beneficiar a los trabajadores, a quienes, por el contrario, esquilma y engaña ayudado por publicistas. Ni un centavo para ellos.
9.- No hace falta emborracharse ni embrutecerse para ser felices. Tampoco se es feliz por gastar mucho dinero. Todavía hay muchos momentos de felicidad que son gratis. Cosa de ingeniárnoslas.
10.- No dejarse "estimular" con las payasadas que inventan los publicistas empeñados en emocionarnos, sensibilizarnos, cachondearnos para que paguemos cualquier precio por cualquier basura.
11.- Ninguna publicidad logrará garantizar "mayor poder sexual", "mágia", "seducción"… los trabajadores no deben conceder ninguna credibilidad a quienes ofrecen paraísos imaginarios ni ilusiones mediocres. Todo lo que buscan es quedarse con el producto del trabajo, saquear lo que le queda al trabajador después de que el patrón ya ha esquilmado los salarios.
12.- Cuestionemos y sancionemos socialmente la publicidad burguesa produciendo interpretaciones críticas y disidentes sobre sus dispositivos ideológicos y sus fines contra la clase trabajadora.
13.- El salario de los trabajadores debe ser defendido por los trabajadores. Especialmente contra la publicidad burguesa.
El dinero o la vida (o las dos cosas):La publicidad en épocas navideñas expresa también la urgencia mercantil de las empresas. Les urge vendernos todo y para eso no importa qué clase de canallada (con música sacra o escenas glamorosas) halla que inventar. Los patrones afilan sus colmillos con ayuda de publicistas para vendernos su ideología y su mercadería. El producto del trabajo convertido en un botín acorralado con artefactos, engañifas, tentaciones generalmente innecesarias, inútiles e inservibles.Quieren nuestro dinero a como de lugar y quieren que lo entreguemos felices de la vida. Ese es su cinismo que mueve a risa por la ironía que se agudiza cuando se habla de "fraternidad entre hermanos" pero a la hora de quedarse con la mejor parte, la burguesía cierra las puertas de sus casas para que los pobres no entren a robar los juguetes caros de los niños ricos. Quieren vendernos cenas, viajes, cuentas bancarias, relojes, juguetes, bebidas… la ideología dominante desarrolla todo para intervenir en la conciencia de aquellos a los que somete y emplea el discurso publicitario navideño esencialmente para satisfacer la ansiedad de los patrones y sus "nichos de mercado".El capitalismo con su publicidad actualiza perversiones mercantiles contra el proletariado a quien aplica un tratamiento diversificado entre la seducción y el desprecio, a lo largo del año, claro, pero muy especialmente en navidad. La clase trabajadora es acribillada desde los medios de publicidad para engordar los ingresos que la burguesía secuestra impunemente con cualquier pretexto. Ocurre una guerra abierta inter-burguesa, batalla entre empresas, caracterizada por la virulencia manipuladora de mensajes elaborados por especialistas de la canallada mercenaria.La clase trabajadora sufre los estragos de esa guerra porque es la enemiga de clase, la fuerza que produce la riqueza y la fuerza a la que el capitalismo devasta saqueándole el producto de su trabajo hasta la ignominia. Navidad es un pretexto más donde las paradojas de agudizan porque la hipocresía burguesa es infinita, celebran el nacimiento de Cristo mintiendo y robando a diestra y siniestra. Hay que recordar aquello de la aguja y el camello y aquello de los mercaderes en el templo.El discurso dominante se explicita en los valores de las compras. Los trabajadores son víctima de una marejada discursiva que los somete al adoctrinamiento mercantil, manipulación psicológica, violencia simbólica destinada a amaestrarlos ante los caprichos del mercado. La publicidad medra los deseos, pero también los fabrica para "negociarlos" continuamente en su escalada permanente para la apropiación del mundo.Es preciso multiplicar las luchas contra al modelo hegemónico de publicidad y la transformación radical de la cultura, degenerada en manos del capitalismo. Lucha contra el régimen de propiedad de las herramientas de producción en comunicación y contra las relaciones de producción dominantes .Lucha contra la alienación y la manipulación, lucha contra el discurso nazi-fascista incubado en la publicidad burguesa.Lucha por una corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo.--Dr. Fernando Buen Abad Domínguez
ASTILLERO
Julio Hernández López
Vacaciones
Política bostezante
Oaxaca: más apresados
Descanso a la Otratele
No ha de hacer esta columna que las causas legítimas se vean afectadas por una cerril persistencia tecleadora en el trabajo: si el mismísimo López Obrador ha decidido holgar a causa de las temporadas festivas, no ha de ser el redactor de las presentes líneas quien trate de demostrar que sí hay razones importantes para seguir en la chamba. ¡Vacaciones o muerte, venceremos!
El descanso con que el presente redactor obsequiará a sus lectores tiene, desde luego, causas justas que pueden ser científicamente demostradas: ya todo mundo anda en las últimas, arrastrando la cobija laboral y con mexicanísima urgencia de pasar todo asunto medianamente complicado o importante a la agenda por inaugurar en 2007.
Los políticos y la política también participan de este compló a favor del ocio. Ayer, por ejemplo, en una sesión de bostezo, los tales diputados se pusieron vergonzosamente de acuerdo para votar todos a favor, salvo una abstención, la Ley de Ingresos para el año entrante (con todo y aumentos a los impuestos en refrescos y cigarros, sin que siquiera se pelearan el espinado dirigente nacional blanquiazul y sus diputados rezongones). No es menester insistir en el mal ejemplo que tales legisladores ponen al suprimir de sus sesiones el ingrediente de reyerta y escándalo, que tan apreciado es en las redacciones de los medios de comunicación y en los "análisis" que hacen chambones columnistas que presuponen que contarán con tales elementos caóticos para teclear algo con lo que salir al paso más o menos decorosamente.
Las declaraciones oficiales también convocan al asueto. Los organizadores de la caravana militar que desde Michoacán planea recorrer el país calcularon que los malvados narcotraficantes dejaron de ganar miles de millones de pesos durante los días en que por aquellas tierras se escenificó la pastorela verde olivo. Por cierto, Felipe Calderón ha autorizado un singular bombardeo de propaganda televisiva en el que asocia el ejercicio del poder civil con la fuerza militar, mezclando imágenes que corresponden a la actividad política con la castrense, en un mensaje que ni siquiera es subliminal sino bastante directo: las fuerzas armadas se encargarán durante este sexenio de tareas civiles como son el mantenimiento del orden y el respeto a las leyes.
Hubo, además, una conferencia de prensa convocada por la secretaria de educación de yernos, Josefina Vázquez SNTE que ya había ganado fama por asuntos de familiares políticos, con su libro Dios mío, hazme viuda por favor en la que disparó metros de rollo sobre las muy buenas cosas que habrá de hacer a favor de los niños mexicanos que, con un subsecretario yerno, ahora aspirarán no a tener buenas calificaciones y muchos conocimientos, sino una suegra como Elba Esther y una jefa burocrática como Chepina.
Temporada de asueto en que la policía de Ulises Ruiz Ortiz cree posible aumentar su barbarie represiva, así es que anoche fueron detenidos tres dirigentes más de la APPO, Macario Otalo Padilla, Pedro García y el vocero Florentino López (a la hora de cerrar esta columna, el gobierno de URO jugaba con la información, hablando de que los aprehendidos ya estaban libres de nuevo). Apresamiento luego de una reunión en la sede de la sección 22 del sindicato de maestros, cuyo dirigente formal, Enrique Rueda Pacheco, se deslindaba en la ciudad de México de cualquier relación con la citada asamblea popular, acusando a sus líderes de traición, que es justamente el señalamiento amplio e insistente que contra el propio dirigente magisterial hacen en la APPO e incluso en el propio ámbito sindical. Rueda aprovechó para reaparecer públicamente, investido de una peculiar función de mediador en busca de libertad que no justicia para ciertos segmentos de apresados, sobre todo sus propios compañeros profesores. Ulises Ruiz hace que su gobierno se desista de acusaciones contra inocentes y así trata de ganar méritos como supuesto pacificador generoso, mientras Enrique Rueda se muestra como mediador y negociador de liberaciones parciales y corporativas.
También es necesario darle descanso a la Otratele que, por lo demás, cumplió el pasado 15 los tres meses de prueba que se habían convenido con La Jornada. Ha sido un esfuerzo extraordinario cuyos videos han tenido más de un millón de reproducciones e incluso a pesar de su corta temporalidad ha ganado el premio nacional que otorga el Club de Periodistas. Pero, sobre todo, la Otratele ha roto el cerco informativo y ha demostrado que las nuevas tecnologías pueden ser utilizadas para hacer un periodismo electrónico libre y distinto. Este descanso de temporada una activa espera servirá para afinar aspectos técnicos y para escuchar propuestas relacionadas con comercialización y financiamiento interesados en anunciarse en la Otratele, o vender publicidad, o hacer algún planteamiento de mercadotecnia, comunicarse al correo electrónico de este columnero. Hoy, por la tarde, estará disponible en la ventana de la Otratele en La Jornada el video de agradecimiento por esta temporada compartida y los buenos deseos para el año entrante. Habrá todavía una columna más este año, la de mañana, así es que aquí nos encontraremos todavía este miércoles, para reanudar labores tecleadoras y, tal vez, otrotelevisivas, el 10 de enero.
Astillas:
Los priístas han decidido iniciar el año convocando a elecciones de nuevo dirigente nacional, en un proceso que terminará con el último vestigio de decisiones madracistas, pues quedará fuera Mariano Palacios quien fue propuesto para ese cargo por Arturo Montiel y aceptado por Roberto Madrazo, que de esa manera creía tender cierto puente al mexiquense que ya iba rumbo a la desgracia y llegará alguno de los dos principales aspirantes, Enrique Jackson, carta del grupo llamado Tucom, o Beatriz Paredes, siempre opuesta a Madrazo, con quien compitió en su momento por el liderazgo partidista... Y, mientras sigue la guerra del duopolio contra Isaac Saba, a quien Televisa y Tv Azteca encuentran crímenes empresariales sólo por pretender la apertura de una tercera opción de televisión abierta, ¡hasta mañana, en la última entrega de Astillero de este año, antes de ir a la muy necesaria holganza patriótica!
Vacaciones
Política bostezante
Oaxaca: más apresados
Descanso a la Otratele
No ha de hacer esta columna que las causas legítimas se vean afectadas por una cerril persistencia tecleadora en el trabajo: si el mismísimo López Obrador ha decidido holgar a causa de las temporadas festivas, no ha de ser el redactor de las presentes líneas quien trate de demostrar que sí hay razones importantes para seguir en la chamba. ¡Vacaciones o muerte, venceremos!
El descanso con que el presente redactor obsequiará a sus lectores tiene, desde luego, causas justas que pueden ser científicamente demostradas: ya todo mundo anda en las últimas, arrastrando la cobija laboral y con mexicanísima urgencia de pasar todo asunto medianamente complicado o importante a la agenda por inaugurar en 2007.
Los políticos y la política también participan de este compló a favor del ocio. Ayer, por ejemplo, en una sesión de bostezo, los tales diputados se pusieron vergonzosamente de acuerdo para votar todos a favor, salvo una abstención, la Ley de Ingresos para el año entrante (con todo y aumentos a los impuestos en refrescos y cigarros, sin que siquiera se pelearan el espinado dirigente nacional blanquiazul y sus diputados rezongones). No es menester insistir en el mal ejemplo que tales legisladores ponen al suprimir de sus sesiones el ingrediente de reyerta y escándalo, que tan apreciado es en las redacciones de los medios de comunicación y en los "análisis" que hacen chambones columnistas que presuponen que contarán con tales elementos caóticos para teclear algo con lo que salir al paso más o menos decorosamente.
Las declaraciones oficiales también convocan al asueto. Los organizadores de la caravana militar que desde Michoacán planea recorrer el país calcularon que los malvados narcotraficantes dejaron de ganar miles de millones de pesos durante los días en que por aquellas tierras se escenificó la pastorela verde olivo. Por cierto, Felipe Calderón ha autorizado un singular bombardeo de propaganda televisiva en el que asocia el ejercicio del poder civil con la fuerza militar, mezclando imágenes que corresponden a la actividad política con la castrense, en un mensaje que ni siquiera es subliminal sino bastante directo: las fuerzas armadas se encargarán durante este sexenio de tareas civiles como son el mantenimiento del orden y el respeto a las leyes.
Hubo, además, una conferencia de prensa convocada por la secretaria de educación de yernos, Josefina Vázquez SNTE que ya había ganado fama por asuntos de familiares políticos, con su libro Dios mío, hazme viuda por favor en la que disparó metros de rollo sobre las muy buenas cosas que habrá de hacer a favor de los niños mexicanos que, con un subsecretario yerno, ahora aspirarán no a tener buenas calificaciones y muchos conocimientos, sino una suegra como Elba Esther y una jefa burocrática como Chepina.
Temporada de asueto en que la policía de Ulises Ruiz Ortiz cree posible aumentar su barbarie represiva, así es que anoche fueron detenidos tres dirigentes más de la APPO, Macario Otalo Padilla, Pedro García y el vocero Florentino López (a la hora de cerrar esta columna, el gobierno de URO jugaba con la información, hablando de que los aprehendidos ya estaban libres de nuevo). Apresamiento luego de una reunión en la sede de la sección 22 del sindicato de maestros, cuyo dirigente formal, Enrique Rueda Pacheco, se deslindaba en la ciudad de México de cualquier relación con la citada asamblea popular, acusando a sus líderes de traición, que es justamente el señalamiento amplio e insistente que contra el propio dirigente magisterial hacen en la APPO e incluso en el propio ámbito sindical. Rueda aprovechó para reaparecer públicamente, investido de una peculiar función de mediador en busca de libertad que no justicia para ciertos segmentos de apresados, sobre todo sus propios compañeros profesores. Ulises Ruiz hace que su gobierno se desista de acusaciones contra inocentes y así trata de ganar méritos como supuesto pacificador generoso, mientras Enrique Rueda se muestra como mediador y negociador de liberaciones parciales y corporativas.
También es necesario darle descanso a la Otratele que, por lo demás, cumplió el pasado 15 los tres meses de prueba que se habían convenido con La Jornada. Ha sido un esfuerzo extraordinario cuyos videos han tenido más de un millón de reproducciones e incluso a pesar de su corta temporalidad ha ganado el premio nacional que otorga el Club de Periodistas. Pero, sobre todo, la Otratele ha roto el cerco informativo y ha demostrado que las nuevas tecnologías pueden ser utilizadas para hacer un periodismo electrónico libre y distinto. Este descanso de temporada una activa espera servirá para afinar aspectos técnicos y para escuchar propuestas relacionadas con comercialización y financiamiento interesados en anunciarse en la Otratele, o vender publicidad, o hacer algún planteamiento de mercadotecnia, comunicarse al correo electrónico de este columnero. Hoy, por la tarde, estará disponible en la ventana de la Otratele en La Jornada el video de agradecimiento por esta temporada compartida y los buenos deseos para el año entrante. Habrá todavía una columna más este año, la de mañana, así es que aquí nos encontraremos todavía este miércoles, para reanudar labores tecleadoras y, tal vez, otrotelevisivas, el 10 de enero.
Astillas:
Los priístas han decidido iniciar el año convocando a elecciones de nuevo dirigente nacional, en un proceso que terminará con el último vestigio de decisiones madracistas, pues quedará fuera Mariano Palacios quien fue propuesto para ese cargo por Arturo Montiel y aceptado por Roberto Madrazo, que de esa manera creía tender cierto puente al mexiquense que ya iba rumbo a la desgracia y llegará alguno de los dos principales aspirantes, Enrique Jackson, carta del grupo llamado Tucom, o Beatriz Paredes, siempre opuesta a Madrazo, con quien compitió en su momento por el liderazgo partidista... Y, mientras sigue la guerra del duopolio contra Isaac Saba, a quien Televisa y Tv Azteca encuentran crímenes empresariales sólo por pretender la apertura de una tercera opción de televisión abierta, ¡hasta mañana, en la última entrega de Astillero de este año, antes de ir a la muy necesaria holganza patriótica!
lunes, diciembre 18, 2006
En el proyecto del Ejecutivo se infló el Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros
Detecta el PRD partida oculta por 31 mil 976 mdp en el presupuesto
Buscará que esos recursos se sumen a los que "cedió" Hacienda, para que no haya recortes
ENRIQUE MENDEZ
Integrantes de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, durante la reunión de este sábado Foto: José Antonio López El gobierno de Felipe Calderón ocultó, asegura el PRD en la Cámara de Diputados, una "bolsa" de 31 mil 976 millones de pesos, que pretende asignar de manera irregular al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros pero que esa bancada busca, mediante una negociación con el PRI, asignar a ampliaciones prioritarias dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007 que se discutirá esta semana.
En un estudio que el PRD en San Lázaro realizó para encontrar fuentes de recursos, que no implican recortes a otras áreas, se señala que ese monto fue detectado en el ramo 23, Previsiones salariales y económicas, donde por primera vez se incluyó el rubro denominado Recursos Asociados a Ingresos Petroleros, como parte del proyecto de presupuesto.
A dicho rubro, señala, se le asignan 60 mil 172 millones de pesos, de los cuales "no se justifican 31 mil 976 millones", y enseguida ofrece una amplia explicación:
Refiere que los recursos asociados a Ingresos petroleros tienen su fundamento legal en la Ley Federal de Derechos, que incluye un capítulo por el cual se regula el nuevo Régimen Fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex), y que contempla derechos con un fin específico, entre estos el Fondo de Estabilización, que "está inflado".
Asegura que a esa conclusión se llega después de llevar a cabo el cálculo establecido en la Ley Federal de Derechos para definir el tope máximo de ingresos que deben destinarse al fondo de estabilización.
Lo que marca la ley
En la citada ley, se define que la asignación de recursos se aplicará en el momento en el que el precio del petróleo crudo de exportación exceda 22 dólares por barril, y de acuerdo con la tabla aplicable por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y por el hecho de que la Comisión de Hacienda fijó el precio del barril en 42.80 dólares, el valor es de 10 por ciento, por lo que el monto máximo a transferir al fondo de estabilización es de 54 mil 932 millones de pesos.
Esa cifra, además, está analizada a partir del mecanismo de cálculo previsto en la fracción IV del artículo 19 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que establece: "Los ingresos excedentes se destinarán a los fondos a que se refiere esta fracción hasta alcanzar una reserva adecuada para afrontar una caída de la recaudación federal participable o de los ingresos petroleros del gobierno federal y de Pemex. El monto de dichas reservas, en pesos, será igual al producto de la plataforma de producción de hidrocarburos líquidos, estimada para el año, expresada en barriles por un factor de 1.875 y de 3.75, en todos los casos por el tipo de cambio del dólar estadunidense con respecto al peso esperado para el ejercicio".
La diputación perredista considera que, utilizando los supuestos macroeconómicos enviados por el Ejecutivo en su proyecto de presupuesto de egresos, particularmente la plataforma de extracción petrolera y de exportación de petróleo, que será de 3 milllones 350 mil y 850 mil barriles diarios, respectivamente, se puede calcular el monto máximo que debe alcanzar el fondo de estabilización para el próximo año.
Y añade: "multiplicando la plataforma de extracción de crudo de 3 milllones de barriles diarios por 365 días, se llega a la extracción anual que multiplicada por el tipo de cambio estimado de 11.2 pesos por dólar, y luego por el factor de 3.75 señalado en la fórmula de la Ley Federal de Presupuesto, se llega a un monto de 'reserva adecuada' por 51 mil 355 millones de pesos".
Sin embargo, explica que en la página 63 de los Criterios Generales de Política Económica para 2007 se informa que dentro de la distribución de ingresos excedentes generados en 2006, se utilizaron 28 mil 400 millones de pesos para el Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros, por lo que éste ya tendría ese monto como reserva existente.
Así, agrega, para llegar a la "reserva adecuada", señalada en la Ley Federal de Presupuesto, y estimada en 51 mil 355 millones de pesos, sólo faltarían 22 mil 955 millones, pero la administración federal pretende asignar 54 mil 932 millones más en el rubro Recursos asociados a ingresos petroleros.
Entonces, concluye que "para el fondo de estabilización petrolera a incluirse en el ramo 23, debe reducirse la transferencia a 22 mil 955 millones, para respetar escrupulosamente lo señalado en la Ley Federal de Presupuesto, y los restantes 31 mil 976 millones deberán ser asignados libremente por los diputados".
El vicecoordinador de la diputación del PRD, Juan Guerra, señaló que dichos recursos se agregarían a los 30 mil 45 mdp adicionales que la SHCP "cedió" el sábado al aprobarse la Ley de Ingresos 2007, y con ello se resolvería la mayor parte de la demanda de gasto adicional, sin tener que recortar a ningún sector.
Buscará que esos recursos se sumen a los que "cedió" Hacienda, para que no haya recortes
ENRIQUE MENDEZ
Integrantes de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, durante la reunión de este sábado Foto: José Antonio López El gobierno de Felipe Calderón ocultó, asegura el PRD en la Cámara de Diputados, una "bolsa" de 31 mil 976 millones de pesos, que pretende asignar de manera irregular al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros pero que esa bancada busca, mediante una negociación con el PRI, asignar a ampliaciones prioritarias dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007 que se discutirá esta semana.
En un estudio que el PRD en San Lázaro realizó para encontrar fuentes de recursos, que no implican recortes a otras áreas, se señala que ese monto fue detectado en el ramo 23, Previsiones salariales y económicas, donde por primera vez se incluyó el rubro denominado Recursos Asociados a Ingresos Petroleros, como parte del proyecto de presupuesto.
A dicho rubro, señala, se le asignan 60 mil 172 millones de pesos, de los cuales "no se justifican 31 mil 976 millones", y enseguida ofrece una amplia explicación:
Refiere que los recursos asociados a Ingresos petroleros tienen su fundamento legal en la Ley Federal de Derechos, que incluye un capítulo por el cual se regula el nuevo Régimen Fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex), y que contempla derechos con un fin específico, entre estos el Fondo de Estabilización, que "está inflado".
Asegura que a esa conclusión se llega después de llevar a cabo el cálculo establecido en la Ley Federal de Derechos para definir el tope máximo de ingresos que deben destinarse al fondo de estabilización.
Lo que marca la ley
En la citada ley, se define que la asignación de recursos se aplicará en el momento en el que el precio del petróleo crudo de exportación exceda 22 dólares por barril, y de acuerdo con la tabla aplicable por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y por el hecho de que la Comisión de Hacienda fijó el precio del barril en 42.80 dólares, el valor es de 10 por ciento, por lo que el monto máximo a transferir al fondo de estabilización es de 54 mil 932 millones de pesos.
Esa cifra, además, está analizada a partir del mecanismo de cálculo previsto en la fracción IV del artículo 19 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que establece: "Los ingresos excedentes se destinarán a los fondos a que se refiere esta fracción hasta alcanzar una reserva adecuada para afrontar una caída de la recaudación federal participable o de los ingresos petroleros del gobierno federal y de Pemex. El monto de dichas reservas, en pesos, será igual al producto de la plataforma de producción de hidrocarburos líquidos, estimada para el año, expresada en barriles por un factor de 1.875 y de 3.75, en todos los casos por el tipo de cambio del dólar estadunidense con respecto al peso esperado para el ejercicio".
La diputación perredista considera que, utilizando los supuestos macroeconómicos enviados por el Ejecutivo en su proyecto de presupuesto de egresos, particularmente la plataforma de extracción petrolera y de exportación de petróleo, que será de 3 milllones 350 mil y 850 mil barriles diarios, respectivamente, se puede calcular el monto máximo que debe alcanzar el fondo de estabilización para el próximo año.
Y añade: "multiplicando la plataforma de extracción de crudo de 3 milllones de barriles diarios por 365 días, se llega a la extracción anual que multiplicada por el tipo de cambio estimado de 11.2 pesos por dólar, y luego por el factor de 3.75 señalado en la fórmula de la Ley Federal de Presupuesto, se llega a un monto de 'reserva adecuada' por 51 mil 355 millones de pesos".
Sin embargo, explica que en la página 63 de los Criterios Generales de Política Económica para 2007 se informa que dentro de la distribución de ingresos excedentes generados en 2006, se utilizaron 28 mil 400 millones de pesos para el Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros, por lo que éste ya tendría ese monto como reserva existente.
Así, agrega, para llegar a la "reserva adecuada", señalada en la Ley Federal de Presupuesto, y estimada en 51 mil 355 millones de pesos, sólo faltarían 22 mil 955 millones, pero la administración federal pretende asignar 54 mil 932 millones más en el rubro Recursos asociados a ingresos petroleros.
Entonces, concluye que "para el fondo de estabilización petrolera a incluirse en el ramo 23, debe reducirse la transferencia a 22 mil 955 millones, para respetar escrupulosamente lo señalado en la Ley Federal de Presupuesto, y los restantes 31 mil 976 millones deberán ser asignados libremente por los diputados".
El vicecoordinador de la diputación del PRD, Juan Guerra, señaló que dichos recursos se agregarían a los 30 mil 45 mdp adicionales que la SHCP "cedió" el sábado al aprobarse la Ley de Ingresos 2007, y con ello se resolvería la mayor parte de la demanda de gasto adicional, sin tener que recortar a ningún sector.
Quiero comentar al respecto que creo fehacientemente que los del pan están
desesperados por sacar recursos hasta de las piedras por eso nos dejan caer la
vara a los contribuyentes queriendo incrementar por aquí y por allá y de pasada
sacar mas presupuesto en sectores donde no es realmente necesario.
¿Esto que
indica?, algo que ya se sabia y que los panuchos, no me pregunten ¿por que?, no
quisieron ver.
Tambien publico este Articulo que escribi en relacion a este
asunto.
Se aceptan comentarios y quejas en el correo de este blog.Haciendo cuentas con manzanas y el efecto Bartola...
El Traidor de botas vendió durante y sobre todo a fin de su sexenio, que la economía estaba en su máximo y que las reservas que dan el petróleo estaban al tope, cuando esto a quien le importa, ya que este dinero va a un directo a un fidecomiso, para pagar entre otras cosas la deuda externa y no refleja el crecimiento o deterioro de la economía Mexicana.
¿Por que?
Por que un país no debe basar su crecimiento económico en un recurso no renovable y es realmente en el PIB (Producto Interno Bruto) lo que refleja la salud económica de un país y su productividad, es en esto en lo que se debieron de haber fijado los ciudadanos para votar.
El caso es que "El Dúopolio Televisivo" se dedico tesónudamente a hacer creer a los Mexicanos, que Fox le entrega una economía sana y un país estable a Fecal, cuando hablando en términos Frutales, es como si abiertamente se dijera que Fox entrego 10 manzanas, pero Fecal sabe que le entregan 4, por eso el presupuesto que planteo, se asemeja al de un país quebrado.
Por que verdaderamente esta en ruinas, por eso tanto recorte presupuestal, Fecal y Carstens sacaron las tijeras no por austeridad como lo promueven, sino por el efecto Bartola de "ahi te dejo estos 2 pesos".
Es por esto que “chicle y pega”, como diciendo, ¿Quien quita? y les autorizan este dinerito al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros (o al fondo de sus bolsillos), para tapar el hoyote que le dejaron en la administración pasada.
Y de las marranadas que no nos enteramos…Todavía.
ZoeL
Anuncia AMLO red para ‘vigilar y defender’ causas del pueblo
Milenio
El político comentó, durante una reunión con sus simpatizantes en Yucatán, que espera afiliar en todo el país a sus adeptos, a quienes entregará una credencial con fotografía, previo a haber firmado una carta compromiso.
Mérida.- El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, anunció hoy la conformación de una red de representantes, que “vigilará y defenderá” las causas del pueblo.
Durante una reunión con sus simpatizantes en Yucatán, el político perredista aseguró que esta red comenzará a conformarse a partir de enero próximo, cuando inicie en esta entidad el proceso de credencialización de representantes de lo que llamó su ‘gobierno’.
Aclaró que esta red para la defensa del pueblo no es un nuevo partido político, ya que, por el contrario, todos los que conforman el Frente Democrático Nacional continuarán con sus mismas funciones.
López Obrador agregó que espera afiliar en todo el país a sus adeptos, a quienes entregará una credencial con fotografía, previo a haber firmado una carta compromiso de ‘defensa’ del pueblo y del patrimonio de la nación.
Estableció que entre los puntos en que insistirán, se encuentran la defensa de conquistas laborales, la negativa a aprobar el IVA en medicamentos y alimentos, además de protección al sector energético.
En su discurso, el perredista llamó a sus seguidores a luchar en contra de lo que llamó ‘una posible alianza en las cúpulas políticas, principalmente en el PAN y el PRI, para afectar los intereses de pueblo”.
El político comentó, durante una reunión con sus simpatizantes en Yucatán, que espera afiliar en todo el país a sus adeptos, a quienes entregará una credencial con fotografía, previo a haber firmado una carta compromiso.
Mérida.- El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, anunció hoy la conformación de una red de representantes, que “vigilará y defenderá” las causas del pueblo.
Durante una reunión con sus simpatizantes en Yucatán, el político perredista aseguró que esta red comenzará a conformarse a partir de enero próximo, cuando inicie en esta entidad el proceso de credencialización de representantes de lo que llamó su ‘gobierno’.
Aclaró que esta red para la defensa del pueblo no es un nuevo partido político, ya que, por el contrario, todos los que conforman el Frente Democrático Nacional continuarán con sus mismas funciones.
López Obrador agregó que espera afiliar en todo el país a sus adeptos, a quienes entregará una credencial con fotografía, previo a haber firmado una carta compromiso de ‘defensa’ del pueblo y del patrimonio de la nación.
Estableció que entre los puntos en que insistirán, se encuentran la defensa de conquistas laborales, la negativa a aprobar el IVA en medicamentos y alimentos, además de protección al sector energético.
En su discurso, el perredista llamó a sus seguidores a luchar en contra de lo que llamó ‘una posible alianza en las cúpulas políticas, principalmente en el PAN y el PRI, para afectar los intereses de pueblo”.
No le gustó a Espino el impuesto al refresco!
MEXICO, D.F.-- El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino Barrientos,
* Que no es de primera necesidad, pero si es de primer consumo, dice
MEXICO, D.F.-- El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino Barrientos, pidió que se revise a fondo en qué consiste el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios para los refrescos y ver a quiénes realmente beneficia o perjudica.
“A título personal ojalá y ese impuesto fuese menor o no hubiera necesidad de establecerlo”, dijo Espino al externar su preocupación de este gravamen a un producto que aunque no es de primera necesidad, si es de primer consumo, pues mucha gente lo hace parte de la canasta básica.
Por ello, el líder nacional del PAN subrayó que no sería justo que este impuesto pudiera traducirse en un aumento al precio del refresco y que en términos reales a quien le cueste más sea al consumidor, dijo en conferencia de prensa en las instalaciones del partido.
“Yo creo que debe revisarse muy bien esto para que no se corra ese riesgo, en todo caso que se baje o se busque otra medida que no sangre a los consumidores”. Y es que consideró que esta medida no sería conveniente si repercute en los ciudadanos.
Asimismo, dijo que las decisiones en torno a impuestos de este tipo por parte de cualquier partido, debe ser pensado en el bien de los mexicanos y no en beneficio partidista, y cuando sea así, “yo lo aplaudo, lo celebro y lo agradezco”.
Por otra parte, defendió al jefe de la oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, quien fue acusado por Andrés Manuel López Obrador por haber hecho mal uso de hidrocarburos y de recursos en el pasado.
* Que no es de primera necesidad, pero si es de primer consumo, dice
MEXICO, D.F.-- El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino Barrientos, pidió que se revise a fondo en qué consiste el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios para los refrescos y ver a quiénes realmente beneficia o perjudica.
“A título personal ojalá y ese impuesto fuese menor o no hubiera necesidad de establecerlo”, dijo Espino al externar su preocupación de este gravamen a un producto que aunque no es de primera necesidad, si es de primer consumo, pues mucha gente lo hace parte de la canasta básica.
Por ello, el líder nacional del PAN subrayó que no sería justo que este impuesto pudiera traducirse en un aumento al precio del refresco y que en términos reales a quien le cueste más sea al consumidor, dijo en conferencia de prensa en las instalaciones del partido.
“Yo creo que debe revisarse muy bien esto para que no se corra ese riesgo, en todo caso que se baje o se busque otra medida que no sangre a los consumidores”. Y es que consideró que esta medida no sería conveniente si repercute en los ciudadanos.
Asimismo, dijo que las decisiones en torno a impuestos de este tipo por parte de cualquier partido, debe ser pensado en el bien de los mexicanos y no en beneficio partidista, y cuando sea así, “yo lo aplaudo, lo celebro y lo agradezco”.
Por otra parte, defendió al jefe de la oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, quien fue acusado por Andrés Manuel López Obrador por haber hecho mal uso de hidrocarburos y de recursos en el pasado.
Felipe Calderón prepara un Estado dictatorial
La violencia no es vía para el cambio: López Obrador
LUIS A. BOFFIL , LORENZO CHIM CORRESPONSALES
Foto: Francisco MartínEl ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, advirtió que con Felipe Calderón se está creando un régimen dictatorial. Rechazó que la violencia sea el camino más adecuado para la construcción de la nueva república, pero advirtió que tampoco se debe claudicar, negociar ni traicionar, como ocurre con el "hampa de la política".
Ante unas 500 personas, acusó al actutal gobierno de crear un régimen autoritario, que en Campeche tiene como "funcionario de cabecera" al empresario de origen español Juan Camilo Mouriño Terrazo, quien ya prepara, dijo, un escenario similar en la entidad. Por ello, pidió no claudicar y estar preparados.
Horas antes, el ex jefe de gobierno del Distrito Federal estuvo en Yucatán, donde demandó "a quienes sí creen" en él, estar alertas para realizar una serie de acciones que consoliden la "presidencia legítima" que encabeza.
Durante su visita, López Obrador sostuvo que la lucha será larga, pero tenaz contra los "usurpadores del poder", representados por Calderón Hinojosa.
Frente 500 asistentes que acudieron al auditorio de la Cámara de Comercio de Mérida, en su mayoría dirigentes de partidos de izquierda y agrupaciones cívicas, el tabasqueño pidió comprensión y ayuda para la causa que encabeza.
Agregó que en esta administración ya se notan anomalías en el reparto de posiciones para quienes la apoyaron. El caso más claro es el yerno de la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo.
Resistencia civil
Pidió que se refuerce la resistencia civil para evitar que el gobierno "espurio" atente contra las necesidades del pueblo y de los más desprotegidos, y descalificó los recortes al gasto en desarrollo social y el abandono de la gente de la tercera edad.
A los asistentes que corearon su nombre a cada momento, López Obrador les aseguró que la "presidencia legítima" es un hecho y no se derrumbará, como esperan "los enemigos del pueblo".
Dijo que retornará a Yucatán en enero para poner en marcha medidas concretas de su "presidencia", así como otras acciones para evitar los saqueos de los gobiernos panistas, "como el de Yucatán", que encabeza Patricio Patrón Laviada.
LUIS A. BOFFIL , LORENZO CHIM CORRESPONSALES
López Obrador durante el acto que encabezó en Mérida
Foto: Francisco MartínEl ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, advirtió que con Felipe Calderón se está creando un régimen dictatorial. Rechazó que la violencia sea el camino más adecuado para la construcción de la nueva república, pero advirtió que tampoco se debe claudicar, negociar ni traicionar, como ocurre con el "hampa de la política".
Ante unas 500 personas, acusó al actutal gobierno de crear un régimen autoritario, que en Campeche tiene como "funcionario de cabecera" al empresario de origen español Juan Camilo Mouriño Terrazo, quien ya prepara, dijo, un escenario similar en la entidad. Por ello, pidió no claudicar y estar preparados.
Horas antes, el ex jefe de gobierno del Distrito Federal estuvo en Yucatán, donde demandó "a quienes sí creen" en él, estar alertas para realizar una serie de acciones que consoliden la "presidencia legítima" que encabeza.
Durante su visita, López Obrador sostuvo que la lucha será larga, pero tenaz contra los "usurpadores del poder", representados por Calderón Hinojosa.
Frente 500 asistentes que acudieron al auditorio de la Cámara de Comercio de Mérida, en su mayoría dirigentes de partidos de izquierda y agrupaciones cívicas, el tabasqueño pidió comprensión y ayuda para la causa que encabeza.
Agregó que en esta administración ya se notan anomalías en el reparto de posiciones para quienes la apoyaron. El caso más claro es el yerno de la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo.
Resistencia civil
Pidió que se refuerce la resistencia civil para evitar que el gobierno "espurio" atente contra las necesidades del pueblo y de los más desprotegidos, y descalificó los recortes al gasto en desarrollo social y el abandono de la gente de la tercera edad.
A los asistentes que corearon su nombre a cada momento, López Obrador les aseguró que la "presidencia legítima" es un hecho y no se derrumbará, como esperan "los enemigos del pueblo".
Dijo que retornará a Yucatán en enero para poner en marcha medidas concretas de su "presidencia", así como otras acciones para evitar los saqueos de los gobiernos panistas, "como el de Yucatán", que encabeza Patricio Patrón Laviada.
Escribir a Los Pres@s
Esta es una propuesta de CML y nos la envian los compañeros de Hemorroides de felipillo.
Para los que estan en la carcel es muy importante tener contacto con el mundo afuera de las rejas. Con una simple carta puede comunicar a ellos que la lucha sigue y que los amigos y familares siempre son con ellos.
No importa si conoces a alguen o no, hay que escibir a ellos.
Aqui hay una lista de detinidos:
http://mexico.indymedia.org/tiki-index.php?page=RepresionOaxaca
menos los recien liberados: http://cml.vientos.info/node/7325
esperamos que todos salen libres pero tal vez solo transladaron a ellos a otro penal.
la dirección es:
Centro Federal de Readaptación Social No. 4 "Noroeste": km. 10.69, carretera libre Tepic-Mazatlán, km. 2.3 del entronque carretero, C.P. 63502, Tepic, Nayarit.
"Hay requisitos, solo hojas blancas escritas mano sin dibujos, ni postales, o fotos, sólo hojas. si puedes certifícalas, en el correo se paga unos pesos más, muy pocos por que te las certifiquen y te dan un numero, con este puedes reclamar si no le llega la carta, recuerda que en los CEFERESOS a veces el penal se roba las cartas, estas cartas serán leídas por las autoridades, asi que cuéntale cosas que están pasando afuera, pero como si tu no participaras, no des nombres y datos que pudieran comprometerte o a alguien"
http://hemorroidesdefelipillodejesus.blogspot.com/2006/12/escribir-los-press.html#links
Para los que estan en la carcel es muy importante tener contacto con el mundo afuera de las rejas. Con una simple carta puede comunicar a ellos que la lucha sigue y que los amigos y familares siempre son con ellos.
No importa si conoces a alguen o no, hay que escibir a ellos.
Aqui hay una lista de detinidos:
http://mexico.indymedia.org/tiki-index.php?page=RepresionOaxaca
menos los recien liberados: http://cml.vientos.info/node/7325
esperamos que todos salen libres pero tal vez solo transladaron a ellos a otro penal.
la dirección es:
Centro Federal de Readaptación Social No. 4 "Noroeste": km. 10.69, carretera libre Tepic-Mazatlán, km. 2.3 del entronque carretero, C.P. 63502, Tepic, Nayarit.
"Hay requisitos, solo hojas blancas escritas mano sin dibujos, ni postales, o fotos, sólo hojas. si puedes certifícalas, en el correo se paga unos pesos más, muy pocos por que te las certifiquen y te dan un numero, con este puedes reclamar si no le llega la carta, recuerda que en los CEFERESOS a veces el penal se roba las cartas, estas cartas serán leídas por las autoridades, asi que cuéntale cosas que están pasando afuera, pero como si tu no participaras, no des nombres y datos que pudieran comprometerte o a alguien"
http://hemorroidesdefelipillodejesus.blogspot.com/2006/12/escribir-los-press.html#links
Se repite la historia
Por Jesús González Schmal
Sábado, 16 de Diciembre de 2006
Para quienes tenían la esperanza de que el calde-ronismo no era una repetición del foxismo; de una vez deben desengañarse. Al inicio del sexenio de Fox, cuando lo esperado era que, en cumplimiento de las tesis originales del PAN, se propiciara una revaloración del trabajo humano (empezando por el respeto a la libertad del trabajador para que no quedara sujeto al sindicalismo oficial rancio que le imponía, no sólo a un líder sempiterno, sino a una práctica de relación laboral corporativa e improductiva que hacía ricos a los dirigentes obreros y pobres a los propios trabajadores), Fox por el contrario, se colgó del brazo de Leonardo Rodríguez Alcaine, que era precisamente la representación de ese sindicalismo voraz y decadente que ni siquiera le había podido garantizar el triunfo al propio candidato priista, porque los trabajadores votaron por la ilusión del cambio.
Hoy queda claro que Felipe Calderón hace lo mismo con Elba Esther Gordillo, líder vitalicia del Sindicato de Trabajadores de la Educación y lo hace, precisamente, en el momento en el que el fracaso de la educación pública se pone en evidencia al saberse que se ha venido desplomando en calidad durante todo el sexenio. El problema no afecta solamente al ámbito escolar sino, por razones de carácter gremial, se ha trasladado a conflictos sociales y políticos como lo es el caso Oaxaca. La diferencia de menos en los tabuladores de salarios de los maestros en ese estado, en relación con otros incluso vecinos, que originó el movimiento magisterial en la tierra de Benito Juárez, tiene su causa precisamente en que la Sección 22 es disidente del sindicato oficial de Elba Esther y la represalia por ello se manifiesta justamente en el castigo al ingreso de los mentores rebeldes. No obstante ello y que el movimiento magisterial ha cobrado ya pérdida de vidas y su evolución alcanza dimensiones nacionales, Felipe Calderón sigue el camino de su antecesor y se precipita a los mismos resultados contra el interés nacional.
Quedó en evidencia, en la campaña interna de la candidatura del PAN que, desde entonces, ya había una alianza entre Elba Esther y Calderón al extremo de que ésta le aseguró varios estados, entre otros el de Veracruz. El acomodo y conformismo dentro del PAN con esa violación electoral a sus propios estatutos, acarreó males mayores que llegaron al extremo, como ocurrió ya en las elecciones nacionales que Elba Esther controló el voto priista en varios estados, como se comprobó en Tamaulipas, en donde logró que los votos de Roberto Madrazo se sufragaran por Calderón. Igual maniobra hizo con la candidatura de Roberto Campa, al que le redujo votos duros que tenía del magisterio para dárselos al PAN de Felipe. De ahí justamente la gran diferencia de más de un millón de votos menos entre la votación a favor del candidato presidencial del PANAL y la que obtuvieron los candidatos a diputados y senadores, del mismo partido de Elba Esther.
Las consecuencias de todo esto son obvias. No sólo Fox postergó las verdaderas reformas de fondo en lo social hacia la democratización sindical para abrirse a una relación laboral sana con los empleadores (hacia una más justa retribución salarial y también hacia una mayor productividad haciendo participar a los trabajadores en decisiones creativas para una mayor satisfacción personal en el desempeño laboral) sino que mantuvo la estructura viciada de control que desmoraliza al trabajador cuando es esquilmado, no sólo por el patrón que se ciñe a los acuerdos con los sindicatos blancos, sino por su propia representación sindical que medra con las cuotas, con los cargos públicos y con los negocios turbios a través del tráfico de influencias.
Nadie duda ya que, con las constancias del poder de Elba Esther en la integración del gabinete calderonista, sobre todo la ubicación de su yerno, nada menos que en la Subsecretaría de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública, se cierra el círculo pernicioso de los poderes de facto que tienen capacidad para imponer a un Presidente de la República y someter a toda una nación a sus perversos intereses.
No podemos obviar en este repaso lo que significó, desde un principio para este objetivo Calderón-Gordillo, el que esta última estando de coordinadora de la fracción priista en la 59 Legislatura concertara con el también coordinador de la bancada panista, Francisco Barrio, la elección de Luis Carlos Ugalde como consejero presidente del IFE. Desde entonces se fraguó el plan.
Sábado, 16 de Diciembre de 2006
Para quienes tenían la esperanza de que el calde-ronismo no era una repetición del foxismo; de una vez deben desengañarse. Al inicio del sexenio de Fox, cuando lo esperado era que, en cumplimiento de las tesis originales del PAN, se propiciara una revaloración del trabajo humano (empezando por el respeto a la libertad del trabajador para que no quedara sujeto al sindicalismo oficial rancio que le imponía, no sólo a un líder sempiterno, sino a una práctica de relación laboral corporativa e improductiva que hacía ricos a los dirigentes obreros y pobres a los propios trabajadores), Fox por el contrario, se colgó del brazo de Leonardo Rodríguez Alcaine, que era precisamente la representación de ese sindicalismo voraz y decadente que ni siquiera le había podido garantizar el triunfo al propio candidato priista, porque los trabajadores votaron por la ilusión del cambio.
Hoy queda claro que Felipe Calderón hace lo mismo con Elba Esther Gordillo, líder vitalicia del Sindicato de Trabajadores de la Educación y lo hace, precisamente, en el momento en el que el fracaso de la educación pública se pone en evidencia al saberse que se ha venido desplomando en calidad durante todo el sexenio. El problema no afecta solamente al ámbito escolar sino, por razones de carácter gremial, se ha trasladado a conflictos sociales y políticos como lo es el caso Oaxaca. La diferencia de menos en los tabuladores de salarios de los maestros en ese estado, en relación con otros incluso vecinos, que originó el movimiento magisterial en la tierra de Benito Juárez, tiene su causa precisamente en que la Sección 22 es disidente del sindicato oficial de Elba Esther y la represalia por ello se manifiesta justamente en el castigo al ingreso de los mentores rebeldes. No obstante ello y que el movimiento magisterial ha cobrado ya pérdida de vidas y su evolución alcanza dimensiones nacionales, Felipe Calderón sigue el camino de su antecesor y se precipita a los mismos resultados contra el interés nacional.
Quedó en evidencia, en la campaña interna de la candidatura del PAN que, desde entonces, ya había una alianza entre Elba Esther y Calderón al extremo de que ésta le aseguró varios estados, entre otros el de Veracruz. El acomodo y conformismo dentro del PAN con esa violación electoral a sus propios estatutos, acarreó males mayores que llegaron al extremo, como ocurrió ya en las elecciones nacionales que Elba Esther controló el voto priista en varios estados, como se comprobó en Tamaulipas, en donde logró que los votos de Roberto Madrazo se sufragaran por Calderón. Igual maniobra hizo con la candidatura de Roberto Campa, al que le redujo votos duros que tenía del magisterio para dárselos al PAN de Felipe. De ahí justamente la gran diferencia de más de un millón de votos menos entre la votación a favor del candidato presidencial del PANAL y la que obtuvieron los candidatos a diputados y senadores, del mismo partido de Elba Esther.
Las consecuencias de todo esto son obvias. No sólo Fox postergó las verdaderas reformas de fondo en lo social hacia la democratización sindical para abrirse a una relación laboral sana con los empleadores (hacia una más justa retribución salarial y también hacia una mayor productividad haciendo participar a los trabajadores en decisiones creativas para una mayor satisfacción personal en el desempeño laboral) sino que mantuvo la estructura viciada de control que desmoraliza al trabajador cuando es esquilmado, no sólo por el patrón que se ciñe a los acuerdos con los sindicatos blancos, sino por su propia representación sindical que medra con las cuotas, con los cargos públicos y con los negocios turbios a través del tráfico de influencias.
Nadie duda ya que, con las constancias del poder de Elba Esther en la integración del gabinete calderonista, sobre todo la ubicación de su yerno, nada menos que en la Subsecretaría de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública, se cierra el círculo pernicioso de los poderes de facto que tienen capacidad para imponer a un Presidente de la República y someter a toda una nación a sus perversos intereses.
No podemos obviar en este repaso lo que significó, desde un principio para este objetivo Calderón-Gordillo, el que esta última estando de coordinadora de la fracción priista en la 59 Legislatura concertara con el también coordinador de la bancada panista, Francisco Barrio, la elección de Luis Carlos Ugalde como consejero presidente del IFE. Desde entonces se fraguó el plan.
Determina IFE reglas de sorteos para agrupaciones políticas
Se trata de que las agrupaciones nacionales obtengan recursos por este medio. El órgano electoral tendrá mejor control en el tema
El Universal
18 de diciembre de 2006
México, DF.- El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) estableció reglas y controles sobre los sorteos que podrán practicar las Agrupaciones Políticas Nacionales (APN’s), previa autorización de la Secretaría de Gobernación (Segob).
Mediante las adiciones efectuadas al Reglamento que Establece los Lineamientos para la Fiscalización de los Recursos de las APN’s el órgano electoral tendrá mejor control de la información derivada de ingresos por sorteos que lleven a cabo dichas asociaciones.
La nueva normatividad establece un artículo relacionado con ese tema a fin de evitar que existan vacíos legales y factores que imposibiliten a las agrupaciones obtener recursos de manera ilícita.
Indica que debido a que las agrupaciones tienen la posibilidad de obtener autorización para llevar a cabo sorteos a fin de allegarse de recursos adicionales, con la modalidad de autofinanciamiento, es pertinente que aprovechen directamente esas autorizaciones.
El reglamento señala que en caso de que las APN’s consideren la necesidad de explotar esos permisos por medio de un operador, deberán contar con autorización de la Secretaría de Gobernación.
Las APN’s deberán agrupar expedientes por cada uno de los sorteos que lleven a cabo, con los documentos que acrediten que han cumplido con la totalidad de requisitos ante la autoridad competente.
Ello incentivará la rendición de cuentas de las mismas y dará certeza al IFE sobre el apego de las agrupaciones a la normatividad vigente en la materia.
El IFE también consideró necesario transparentar la entrega de premios por lo que en aquellos casos en los que éstos se intercambien por su valor en dinero, deberán cubrirse mediante cheques nominativos de una cuenta de la agrupación, con la leyenda “para abono en cuenta del beneficiario”, es decir, el ganador.
Por otro lado, el mismo reglamento establece un criterio general respecto a la prohibición, para impedir que las APN’s reciban aportaciones de personas no identificadas, lo que significa que no podrán obtener recursos mediante cheques de caja.
El Universal
18 de diciembre de 2006
México, DF.- El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) estableció reglas y controles sobre los sorteos que podrán practicar las Agrupaciones Políticas Nacionales (APN’s), previa autorización de la Secretaría de Gobernación (Segob).
Mediante las adiciones efectuadas al Reglamento que Establece los Lineamientos para la Fiscalización de los Recursos de las APN’s el órgano electoral tendrá mejor control de la información derivada de ingresos por sorteos que lleven a cabo dichas asociaciones.
La nueva normatividad establece un artículo relacionado con ese tema a fin de evitar que existan vacíos legales y factores que imposibiliten a las agrupaciones obtener recursos de manera ilícita.
Indica que debido a que las agrupaciones tienen la posibilidad de obtener autorización para llevar a cabo sorteos a fin de allegarse de recursos adicionales, con la modalidad de autofinanciamiento, es pertinente que aprovechen directamente esas autorizaciones.
El reglamento señala que en caso de que las APN’s consideren la necesidad de explotar esos permisos por medio de un operador, deberán contar con autorización de la Secretaría de Gobernación.
Las APN’s deberán agrupar expedientes por cada uno de los sorteos que lleven a cabo, con los documentos que acrediten que han cumplido con la totalidad de requisitos ante la autoridad competente.
Ello incentivará la rendición de cuentas de las mismas y dará certeza al IFE sobre el apego de las agrupaciones a la normatividad vigente en la materia.
El IFE también consideró necesario transparentar la entrega de premios por lo que en aquellos casos en los que éstos se intercambien por su valor en dinero, deberán cubrirse mediante cheques nominativos de una cuenta de la agrupación, con la leyenda “para abono en cuenta del beneficiario”, es decir, el ganador.
Por otro lado, el mismo reglamento establece un criterio general respecto a la prohibición, para impedir que las APN’s reciban aportaciones de personas no identificadas, lo que significa que no podrán obtener recursos mediante cheques de caja.
Freno a precios abusivos
Rogelio Ramírez de la O
18 de diciembre de 2006
Una lectura de varias columnas sobre la propuesta de Andrés Manuel López Obrador para enfrentar el abuso de precios revela en unos casos falta de profundidad de los comentaristas y en otros prejuicios.
Quizás varios comentaristas no resisten la tentación de condenar las propuestas de López Obrador aun antes de reflexionar en ellas. El tema de los precios abusivos, sin embargo, es de tal importancia que sujetarlo a las lealtades políticas sería irracional.
Una estructura de precios altos en unos sectores y precios bajos o competitivos en otros, incluyendo en estos últimos los salarios, nos impide desarrollarnos. Primero porque los precios altos en bienes que son insumos de la producción aumentan los costos. Muchas empresas que podrían competir y crecer, no lograrán hacerlo. La economía tiene un freno.
Por ejemplo, el precio del cemento, más del triple que el precio internacional, eleva los costos de construcción. No se necesita ser adivino para concluir que si este insumo tuviera un precio igual al internacional, habría mayor construcción de vivienda. Los presupuestos públicos para obras de infraestructura alcanzarían para hacer mucha más obra que la que hacemos.
Los altos precios de la telefonía y de internet también encarecen la operación de negocios como el turismo, los restaurantes, y empresas de prestación de servicios. Así como el cemento impide mayor construcción, las telecomunicaciones caras impiden a empresas y a personas de talento que desarrollen nuevos procesos en informática, diseño, ingeniería o ciencia. México pierde por innovaciones que se dejan de hacer. Los estudiantes que no tienen acceso al internet se quedan rezagados de los estudiantes de Norteamérica o Europa, sólo por un problema de carestía del servicio.
Quienes verdaderamente desean que México gane en la globalización deberían darse cuenta que nunca seremos competitivos con estos precios.
Ni qué decir de los precios de la energía, que afectan toda la cadena de costos, desde los combustibles hasta la iluminación, calefacción y transporte. O los servicios bancarios, que generan crecientes utilidades para la banca, pero restan poder de compra a empresas y consumidores.
Es cierto que México ya tiene una ley de competencia y una comisión de competencia, y López Obrador propuso una ley y una comisión adicionales. Esto es normal en los países desarrollados en donde una sola comisión y ley no serían suficientes para cubrir toda la gama de problemas monopólicos. Así, antes de descalificar la propuesta debería considerarse que la Ley Federal de Competencia se vería reforzada en el combate de prácticas anticompetitivas. Por otra parte, el problema de precios exagerados en sectores importantes con frecuencia tiene un ámbito distinto al de la competencia y la prueba de ello es que dichos precios han subsistido aun cuando la ley y la comisión están vigentes desde 1993. No se puede negar que México tiene un problema que no tienen los países con los que comerciamos.
En muchos casos los grandes monopolios han sorteado exitosamente la acción de la ley y de su comisión en temas que ni siquiera se aproximan a los precios abusivos. Por ejemplo, la comisión ha perdido juicios muy importantes sobre si una empresa es o no es dominante en un mercado, sin siquiera llegar a cuestionar sus precios. Y las mismas empresas administran prolongados juicios en los tribunales, aprovechando todas las posibilidades del derecho administrativo, con la actitud más relajada.
Utilizar una referencia internacional de precios para fijar el criterio del posible abuso de precios es consistente con la premisa de que somos parte del mundo global. En ese mundo hay una oferta infinita de bienes y servicios de productores que compiten entre sí. Desde 1985 nuestra política comercial ha sido abrir nuestra economía a esa oferta, permitiendo la importación, salvo excepciones. A principio de los 80 había altas barreras a la importación, pero éstas fueron eliminadas sin que valieran argumentos de que era necesario proteger a industrias o empleo. Las empresas que no podían competir con el mundo no subsistieron y hoy prácticamente no hay empresas ineficientes. Por eso la tarifa de importación promedio ponderada es apenas 2.9%.
La propuesta de precios competitivos busca una acción ágil enfocada sobre precios que son claves para el éxito de las empresas y para el presupuesto de las familias. Sólo se ocupa de precios superiores a los internacionales en 10% o más, y sólo cuando esos precios provengan de sectores en donde hay concentración en unos cuantos fabricantes. Lo que varios comentaristas piensan que llevaría a una "cacería de brujas", ante la posibilidad de numerosos casos de precios altos, es erróneo, pues los casos de concentración no son muchos.
Qué bueno que han surgido varias explicaciones de esos precios altos por las mismas empresas o por sus aliados. Una es que los precios surgen de condiciones del mercado y que nadie debe tratar de regularlos. También se dice que a veces los precios son altos por la escala de producción y el costo de insumos. Las respuestas que surgen de la propuesta son claras. Los precios de insumos caros se corregirían con la acción de esta ley, incluyendo los de la energía. La escala de producción no es excusa válida para los casos de precios altos porque no ha sido válida para forzar a empresas pequeñas a competir con otras mucho más grandes en el mundo: por ejemplo, en acero, textiles, plásticos o auto partes. La ley no busca el control de precios, sino permitir la entrada de proveedores con precios competitivos al mercado.
La propuesta de precios competitivos es garantizar a los interesados que puedan obtener sustitutos más baratos a importarlos o producirlos en México, sin que las autoridades lo impidan con barreras a la importación o con barreras regulatorias.
Quienes cuestionan esta propuesta deben contestar dos preguntas: ¿merece o no México tener precios de bienes y servicios competitivos? ¿Es correcto que las autoridades toleren el abuso de precios contra familias y empresas por unos cuantos grandes productores?
18 de diciembre de 2006
Una lectura de varias columnas sobre la propuesta de Andrés Manuel López Obrador para enfrentar el abuso de precios revela en unos casos falta de profundidad de los comentaristas y en otros prejuicios.
Quizás varios comentaristas no resisten la tentación de condenar las propuestas de López Obrador aun antes de reflexionar en ellas. El tema de los precios abusivos, sin embargo, es de tal importancia que sujetarlo a las lealtades políticas sería irracional.
Una estructura de precios altos en unos sectores y precios bajos o competitivos en otros, incluyendo en estos últimos los salarios, nos impide desarrollarnos. Primero porque los precios altos en bienes que son insumos de la producción aumentan los costos. Muchas empresas que podrían competir y crecer, no lograrán hacerlo. La economía tiene un freno.
Por ejemplo, el precio del cemento, más del triple que el precio internacional, eleva los costos de construcción. No se necesita ser adivino para concluir que si este insumo tuviera un precio igual al internacional, habría mayor construcción de vivienda. Los presupuestos públicos para obras de infraestructura alcanzarían para hacer mucha más obra que la que hacemos.
Los altos precios de la telefonía y de internet también encarecen la operación de negocios como el turismo, los restaurantes, y empresas de prestación de servicios. Así como el cemento impide mayor construcción, las telecomunicaciones caras impiden a empresas y a personas de talento que desarrollen nuevos procesos en informática, diseño, ingeniería o ciencia. México pierde por innovaciones que se dejan de hacer. Los estudiantes que no tienen acceso al internet se quedan rezagados de los estudiantes de Norteamérica o Europa, sólo por un problema de carestía del servicio.
Quienes verdaderamente desean que México gane en la globalización deberían darse cuenta que nunca seremos competitivos con estos precios.
Ni qué decir de los precios de la energía, que afectan toda la cadena de costos, desde los combustibles hasta la iluminación, calefacción y transporte. O los servicios bancarios, que generan crecientes utilidades para la banca, pero restan poder de compra a empresas y consumidores.
Es cierto que México ya tiene una ley de competencia y una comisión de competencia, y López Obrador propuso una ley y una comisión adicionales. Esto es normal en los países desarrollados en donde una sola comisión y ley no serían suficientes para cubrir toda la gama de problemas monopólicos. Así, antes de descalificar la propuesta debería considerarse que la Ley Federal de Competencia se vería reforzada en el combate de prácticas anticompetitivas. Por otra parte, el problema de precios exagerados en sectores importantes con frecuencia tiene un ámbito distinto al de la competencia y la prueba de ello es que dichos precios han subsistido aun cuando la ley y la comisión están vigentes desde 1993. No se puede negar que México tiene un problema que no tienen los países con los que comerciamos.
En muchos casos los grandes monopolios han sorteado exitosamente la acción de la ley y de su comisión en temas que ni siquiera se aproximan a los precios abusivos. Por ejemplo, la comisión ha perdido juicios muy importantes sobre si una empresa es o no es dominante en un mercado, sin siquiera llegar a cuestionar sus precios. Y las mismas empresas administran prolongados juicios en los tribunales, aprovechando todas las posibilidades del derecho administrativo, con la actitud más relajada.
Utilizar una referencia internacional de precios para fijar el criterio del posible abuso de precios es consistente con la premisa de que somos parte del mundo global. En ese mundo hay una oferta infinita de bienes y servicios de productores que compiten entre sí. Desde 1985 nuestra política comercial ha sido abrir nuestra economía a esa oferta, permitiendo la importación, salvo excepciones. A principio de los 80 había altas barreras a la importación, pero éstas fueron eliminadas sin que valieran argumentos de que era necesario proteger a industrias o empleo. Las empresas que no podían competir con el mundo no subsistieron y hoy prácticamente no hay empresas ineficientes. Por eso la tarifa de importación promedio ponderada es apenas 2.9%.
La propuesta de precios competitivos busca una acción ágil enfocada sobre precios que son claves para el éxito de las empresas y para el presupuesto de las familias. Sólo se ocupa de precios superiores a los internacionales en 10% o más, y sólo cuando esos precios provengan de sectores en donde hay concentración en unos cuantos fabricantes. Lo que varios comentaristas piensan que llevaría a una "cacería de brujas", ante la posibilidad de numerosos casos de precios altos, es erróneo, pues los casos de concentración no son muchos.
Qué bueno que han surgido varias explicaciones de esos precios altos por las mismas empresas o por sus aliados. Una es que los precios surgen de condiciones del mercado y que nadie debe tratar de regularlos. También se dice que a veces los precios son altos por la escala de producción y el costo de insumos. Las respuestas que surgen de la propuesta son claras. Los precios de insumos caros se corregirían con la acción de esta ley, incluyendo los de la energía. La escala de producción no es excusa válida para los casos de precios altos porque no ha sido válida para forzar a empresas pequeñas a competir con otras mucho más grandes en el mundo: por ejemplo, en acero, textiles, plásticos o auto partes. La ley no busca el control de precios, sino permitir la entrada de proveedores con precios competitivos al mercado.
La propuesta de precios competitivos es garantizar a los interesados que puedan obtener sustitutos más baratos a importarlos o producirlos en México, sin que las autoridades lo impidan con barreras a la importación o con barreras regulatorias.
Quienes cuestionan esta propuesta deben contestar dos preguntas: ¿merece o no México tener precios de bienes y servicios competitivos? ¿Es correcto que las autoridades toleren el abuso de precios contra familias y empresas por unos cuantos grandes productores?
Un comienzo agresivo...
| Julio Hernández comenta la agresión del Estado Mayor Presidencial a opositores a Calderón afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y lo liga con lo escrito en The Washington Post respecto al "agresivo" inicio del gobierno mexicano. | |
MOBILISONS-NOUS FACE À LA RÉPRESSION DE LA COMMUNE D’OAXACA !
Manifestation : vendredi 22 décembre à 18 h 30. Départ : parvis Beaubourg.
Conny Arias extiende esta invitacion que le hacen llegar de Paris, para una manifestacion este 22 diciembre a las 18:30 horas.
MOBILISONS-NOUS FACE À
LA RÉPRESSION DE LA COMMUNE D’OAXACA !
Alors qu’au Mexique, la répression s’abattait sur le village de San Salvador Atenco, près de Mexico, en mai 2006 ; dans l’État d’Oaxaca, depuis plusieurs mois, le peuple s’est soulevé contre le despote au pouvoir, Ulises Ruiz. Une Assemblée populaire des peuples d’Oaxaca (APPO) s’est formée suite à la répression d’une longue grève d’enseignants de la région, et rassemble des centaines d’organisations de différents secteurs de la société de cet État.
L’idée que le peuple puisse révoquer à tout instant celui qu’il a élu et qui n’accomplit pas sa tâche pour le bien commun est l’idée centrale de ce mouvement qui rassemble des centaines de milliers de personnes d’origines et d’horizons les plus divers. C’est elle qui anime la résistance. Au-delà des barricades, c’est une autre vision de la politique et des rapports que les gens peuvent avoir entre eux qui se construit...
Alors que l’APPO contrôlait une grande partie de la ville, le 27 octobre, des paramilitaires au service du gouvernement local ont tiré sur des barricades faisant 4 morts. Cela a été le prétexte rêvé du gouvernement fédéral pour envoyer la PFP (police militarisée) à Oaxaca. Elle est entrée dans la ville le 29 et a occupé le zócalo (la place centrale). Depuis, la PFP a repris le contrôle de l’université et contrôle désormais toute la ville.
Aujourd’hui, la PFP et l’AFI (le FBI local) sèment la peur dans la ville, entrent illégalement dans les domiciles de personnes soupçonnées d’être des dirigeants ou des sympathisants du mouvement, aidées en cela par des voisins délateurs et soutenues et approuvées par des médias locaux et nationaux. On compte aujourd’hui des centaines de personnes arrêtées, torturées ; des disparus ; des blessés et des morts.
Oaxaca vit aujourd’hui les heures sombres qu’ont connues en leur temps d’autres pays d’Amérique latine. Il est de notre devoir de nous mobiliser et de faire pression sur le gouvernement mexicain, ainsi que d’exprimer notre solidarité envers la lutte des peuples d’Oaxaca. C’est pourquoi, en réponse à l’appel à la mobilisation nationale et internationale lancé par l’EZLN pour le 22 décembre, nous appelons à manifester :
Le vendredi 22 décembre à partir de 18 h 30
Départ : parvis Beaubourg.
Dehors Ulises !
Dehors la PFP !
Libération de touTEs les prisonnierEs !
Réapparition en vie de touTEs les disparuEs !
Nous appelons tous les collectifs, toutes les organisations solidaires à signer cet appel et à être présente ce vendredi (oaxacalibre( a)no-log. org). Il est important que toutes et tous soyons mobiliséEs.
Premiers signataires : Comité de solidarité avec les peuples du Chiapas en lutte, Association Tamazgha, France Amérique latine, Fédération anarchiste, Alternative libertaire.
Conny Arias extiende esta invitacion que le hacen llegar de Paris, para una manifestacion este 22 diciembre a las 18:30 horas.
MOBILISONS-NOUS FACE À
LA RÉPRESSION DE LA COMMUNE D’OAXACA !
Alors qu’au Mexique, la répression s’abattait sur le village de San Salvador Atenco, près de Mexico, en mai 2006 ; dans l’État d’Oaxaca, depuis plusieurs mois, le peuple s’est soulevé contre le despote au pouvoir, Ulises Ruiz. Une Assemblée populaire des peuples d’Oaxaca (APPO) s’est formée suite à la répression d’une longue grève d’enseignants de la région, et rassemble des centaines d’organisations de différents secteurs de la société de cet État.L’idée que le peuple puisse révoquer à tout instant celui qu’il a élu et qui n’accomplit pas sa tâche pour le bien commun est l’idée centrale de ce mouvement qui rassemble des centaines de milliers de personnes d’origines et d’horizons les plus divers. C’est elle qui anime la résistance. Au-delà des barricades, c’est une autre vision de la politique et des rapports que les gens peuvent avoir entre eux qui se construit...
Alors que l’APPO contrôlait une grande partie de la ville, le 27 octobre, des paramilitaires au service du gouvernement local ont tiré sur des barricades faisant 4 morts. Cela a été le prétexte rêvé du gouvernement fédéral pour envoyer la PFP (police militarisée) à Oaxaca. Elle est entrée dans la ville le 29 et a occupé le zócalo (la place centrale). Depuis, la PFP a repris le contrôle de l’université et contrôle désormais toute la ville.
Aujourd’hui, la PFP et l’AFI (le FBI local) sèment la peur dans la ville, entrent illégalement dans les domiciles de personnes soupçonnées d’être des dirigeants ou des sympathisants du mouvement, aidées en cela par des voisins délateurs et soutenues et approuvées par des médias locaux et nationaux. On compte aujourd’hui des centaines de personnes arrêtées, torturées ; des disparus ; des blessés et des morts.
Oaxaca vit aujourd’hui les heures sombres qu’ont connues en leur temps d’autres pays d’Amérique latine. Il est de notre devoir de nous mobiliser et de faire pression sur le gouvernement mexicain, ainsi que d’exprimer notre solidarité envers la lutte des peuples d’Oaxaca. C’est pourquoi, en réponse à l’appel à la mobilisation nationale et internationale lancé par l’EZLN pour le 22 décembre, nous appelons à manifester :
Le vendredi 22 décembre à partir de 18 h 30
Départ : parvis Beaubourg.
Dehors Ulises !
Dehors la PFP !
Libération de touTEs les prisonnierEs !
Réapparition en vie de touTEs les disparuEs !
Nous appelons tous les collectifs, toutes les organisations solidaires à signer cet appel et à être présente ce vendredi (oaxacalibre( a)no-log. org). Il est important que toutes et tous soyons mobiliséEs.
Premiers signataires : Comité de solidarité avec les peuples du Chiapas en lutte, Association Tamazgha, France Amérique latine, Fédération anarchiste, Alternative libertaire.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)