martes, junio 16, 2009
lunes, junio 15, 2009
Círculos de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA
invita a la conferencia
"EL DERECHO AL VOTO Y LOS MÉTODOS DEL FRAUDE"
impartida por
Lic. Mario Di Costanzo Armenta
Economista y articulista de la Jornada
y
Mtro. Bolivar Huerta
Catedrático de la Facultad de Ciencias de la UNAM
jueves 18 de junio a las 19:00 hrs.
en
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Av. Canal de Miramontes # 3755 esq. Cárcamo y prol. División del Norte.
Subdelegación Villa Coapa, antes de la Glorieta de Vaqueritos
(junto al Registro Civil)
entrada libre
circulocoapa@gmail.com
Todos los jueves un tema diferente
invita a la conferencia
"EL DERECHO AL VOTO Y LOS MÉTODOS DEL FRAUDE"
impartida por
Lic. Mario Di Costanzo Armenta
Economista y articulista de la Jornada
y
Mtro. Bolivar Huerta
Catedrático de la Facultad de Ciencias de la UNAM
jueves 18 de junio a las 19:00 hrs.
en
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Av. Canal de Miramontes # 3755 esq. Cárcamo y prol. División del Norte.
Subdelegación Villa Coapa, antes de la Glorieta de Vaqueritos
(junto al Registro Civil)
entrada libre
circulocoapa@gmail.com
Todos los jueves un tema diferente
México: ¡Ya basta!
domingo 14 de junio de 2009
El "México en Paz" de Calderón y sus consecuencias...
Sabemos que el idioma, la lengua de un país es también su cultura.Hoy muchos se asombran de cómo la tecnología ha venido modificando las lenguas y las formas de comunicación en todos los países del mundo.
En México, en la escuela nos enseñan que el Español, nuestra lengua, es una de las más importantes del mundo, por la cantidad de hablantes y por el número de palabras con las que cuenta.
En México, un país tradicionalmente pacífico, mediador en conflictos internacionales, desde hace más 25 años y en especial estos últimos tres estamos sufriendo, soportando y tolerando una situación aberrante en la que nuestro lenguaje diario se ha deteriorado exagerada y rápidamente, al mismo tiempo y grado que nuestras vidas ¡con el pretexto de defenderlas!
¿Hasta cuándo?
Si el lenguaje hablado y escrito sirve para comunicarnos y es la expresión de lo que pensamos, de lo que sentimos, me pregunto:
¿cuales serán las consecuencias mentales, emocionales para los ciudadanos de todo el país, de todas las edades, al oír y/o leer todo el tiempo y donde quiera, palabras que en vez de enriquecerlo, contiene violencia e inseguridad?
¿en qué pensamos todos los mexicanos cuando nos someten incesantemente a las mismas treinta y tantas palabras que nos transmiten temor, inseguridad, miedo, desesperanza. Y nos dicen que se "combaten" con "valentía"!
¿cómo les afecta a los jóvenes y niños en su desarrollo psicosocial?, ¿qué clase de ciudadanos están formando en este ambiente?
¿para qué?, ¿con qué fin?, ¿a quién le sirve?
Las 33 palabras o frases más usadas en estos últimos tres años y con las que nos "bombardean" a diario son:
inseguridad, ... cárteles, ... crímenes, ... ejército, ... cateos,... muertes, ... asesinatos, ... asesinados, ... sangrientos, ... torturados, ... decapitados, ... desaparecidos, ... sometidos, ... levantados, ... crímen organizado, ... violentos, ... narco, ... arraigo, ... muertos, ... armas, ... militarización, ... decomisos, ... drogas, ... operativos, ... violaciones, ... detenciones, ... guerra, ... narcotráfico, ... combate, ... narcotraficantes, ... ataque, ... pérdida de vidas.
¡ALTO!¡BASTA!
¿Es lo que ofrece este gobierno?, ¿es el sistema de gobierno?, ¿el modelo económico?
¿estás de acuerdo?, ¿por qué seguir en lo mismo?
¡Digamos Ya basta, al gobierno inepto!
Si no pueden, ¡que renuncien!
¿Alguien nos preguntó si aprobábamos sus "guerras" y sus "combates"?
¿nos dijeron cuánto tiempo durarían?
¿Alguien nos preguntó si estamos de acuerdo en que saliera el ejército a las calles, a la militarización del país, al autoritarismo que va en aumento?
¿Por cuánto tiempo más usaremos estas palabras?
¿Qué consecuencias está teniendo en la salud mental de los mexicanos tanta incongruencia entre lo que dice el gobierno y lo que se ve?
¿Este es el "México en Paz" que quiso decirnos Calderón después de su campaña electoral sucia y de miedo?
Digamos Ya Basta. Ni un voto al PRIAN.
domingo, junio 14, 2009
sábado, junio 13, 2009
Círculos de Estudio
Domingo 14, 11:30 Col. Albert
Domingo 14, 11:30 Col. Moderna
Domingo 14, 16:30 Parque San Simón Ticumac
LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO EN BENITO JUÁREZ
Domingo 14, 11:30 Col. Moderna
Domingo 14, 16:30 Parque San Simón Ticumac
LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO EN BENITO JUÁREZ
Todas las semanas tenemos reunión, consulta nuestra página
http://buzonciudadano.blogspot.com/
México: Elecciones 5 de julio 2009
Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa
Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea que domingo a domingo llevamos a cabo.
La cita es Domingo 14 de junio a las 11:00 hrs. en el Hemiciclo a Juárez, contaremos en esta ocasión con la distinguida participación del Dr. Jaime Cárdenas Gracia, quien nos hablará acerca de "La importancia del voto y la manera de llevar a cabo el proceso de votación".
Es importante la participación de los ciudadanos para despejar dudas respecto a la manera adecuada de votar el próximo 5 de julio.
Tu participación es importante, ¡No Faltes!
visitanos en http://resistenciacreativadf.blogspot.com
viernes, junio 12, 2009
jueves, junio 11, 2009
Elecciones 2009 en Radio AMLO
Esta noche en la Hora del Ruco nos acompañara el Candidato por el PT el Maestro Francisco Nuñez. Escuchalo por RadioAMLO www.radioamlo.org
o en tu reproductor por http://stream.radioamlo.info:8010
y a través de los diversos blogs en resistencia.
En defensa del voto
ÁLVARO DELGADO
MEXICO, D.F., 8 de junio (apro).- El voto, por cuya vigencia efectiva se inició en México una revolución social hace exactamente un siglo y por cuya adulteración puede generarse un movimiento análogo, tiene un significado claro y radical: Apoyar o sancionar a quienes cumplen o traicionan sus compromisos con la sociedad.
Así, el voto es un puente --ciertamente efímero, pero contundente-- entre los ciudadanos y quienes los gobiernan y representan, que ratifica o retira la confianza de aquéllos conforme a los comportamientos de quienes deben estar sometidos a un escrutinio permanente y a una evaluación periódica.
De esto se trata la elección del 5 de julio. Y esto es lo que soslayan --deliberadamente o por ignorancia-- quienes llaman a anular el voto.
La convocatoria a abolir el sufragio, que por supuesto no debe ser de suyo anatematizada --aunque se trata de un fenómeno multifactorial que incluye maniobras desde los ámbitos del poder para escabullirse a la sanción popular--, parte de un aserto que es también conclusión: Todos los políticos y los partidos son iguales.
Y eso es falso: No todos son iguales, porque los hay peores.
No es sarcasmo: Convertir a todos los políticos y sus estructuras partidarias en siameses es muy popular --y a eso obedece este fenómeno del movimiento "anulista" y del "voto blanco"--, pero es al menos una imprecisión inaceptable.
Es como imponer el mismo nivel de responsabilidad del desastre económico de México al alcalde de Erongarícuaro, Michoacán, y a Felipe Calderón. El munícipe nada tiene que ver con las instrucciones que el otro individuo imparte en la conducción de la política económica del país.
¿Quién prometió generar un millón de empleos cada año y quién ofreció disminuir la pobreza de 15 millones de mexicanos y acabar con la pobreza extrema de 10? ¿Fue ese alcalde, algún gobernador, de cualquier partido político, o fue Calderón?
Y antes: ¿Quién ofreció crecer a tasas de 7% del Producto Interno Bruto y cambiar el modelo económico? Fue Vicente Fox con el respaldo del Partido Acción Nacional (PAN).
¿No ha sido el PAN, con Fox y Calderón, los continuadores de la misma política económica de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo? Ellos mismos se ufanan del mismo modelo.
¿El PRD, el PT, Convergencia y los otros partidos políticos harían exactamente lo mismo desde el Poder Ejecutivo? Quizás, pero sólo hasta que lo hagan podemos decir, en lógica elemental y con respeto a la inteligencia de las personas, que entonces sí son todos iguales.
Pongo estos ejemplos del Ejecutivo porque otra de las insuficiencias de la campaña para anular el voto es que concentra el repudio en la representación popular, particularmente la Cámara de Diputados, como si --otra vez-- el desastre que hay en el país es de su completa responsabilidad y, así, encubrir la ineptitud del gobierno federal.
A nivel de los partidos políticos hay, en efecto, abundantes pruebas de cómo éstos y sus cúpulas actúan con la lógica de facción, pero también es innegable que hay temas que los diferencian y que son los que deben concitar una reflexión previa a la decisión de votar o no votar, o votar con un tache para todos.
Por ejemplo, qué partido y políticos apoyan, auténticamente, la educación gratuita, laica y obligatoria y qué partidos conspiran, en los hechos, contra ella. Qué partidos y candidatos usan el presupuesto para instrumentar programas sociales o cuáles sólo los activan en época electoral.
Más aún: Qué partido político en el gobierno ha hecho que, por ejemplo, en una ciudad de un millón 200 mil habitantes, León, Guanajuato, haya sólo una preparatoria pública. Y qué partido político en el gobierno ha creado una preparatoria pública para cada una de las delegaciones en el Distrito Federal.
¿Es un llamado a votar por tal o cuál partido que ha hecho tales obras en el ejercicio de gobierno? No, sencillamente es discernir y no acogerse a la generalización que desinforma y deforma.
Qué partidos, candidatos y gobiernos defienden los derechos reproductivos de las mujeres y cuáles los conculcan. Qué partidos, candidatos y gobiernos respaldan a los emprendedores y quiénes, también en los hechos, matan la iniciativa particular.
Decir, al respecto, que todos son iguales es tanto como invocar que se ataque con todo el poder del Estado a los vendedores callejeros de artículos chinos sin considerar que éstos ingresan gracias a la magnífica corrupción en las aduanas, cuya responsabilidad tiene nombre y apellidos.
Decir que todos son iguales es convalidar, es claudicar ante el proyecto de facción vigente y ver como fatalidad la desesperanza, que paraliza y mata.
Yo voy a votar por quienes, pese a todo, defienden las causas en las que creo...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
ÁLVARO DELGADO
MEXICO, D.F., 8 de junio (apro).- El voto, por cuya vigencia efectiva se inició en México una revolución social hace exactamente un siglo y por cuya adulteración puede generarse un movimiento análogo, tiene un significado claro y radical: Apoyar o sancionar a quienes cumplen o traicionan sus compromisos con la sociedad.
Así, el voto es un puente --ciertamente efímero, pero contundente-- entre los ciudadanos y quienes los gobiernan y representan, que ratifica o retira la confianza de aquéllos conforme a los comportamientos de quienes deben estar sometidos a un escrutinio permanente y a una evaluación periódica.
De esto se trata la elección del 5 de julio. Y esto es lo que soslayan --deliberadamente o por ignorancia-- quienes llaman a anular el voto.
La convocatoria a abolir el sufragio, que por supuesto no debe ser de suyo anatematizada --aunque se trata de un fenómeno multifactorial que incluye maniobras desde los ámbitos del poder para escabullirse a la sanción popular--, parte de un aserto que es también conclusión: Todos los políticos y los partidos son iguales.
Y eso es falso: No todos son iguales, porque los hay peores.
No es sarcasmo: Convertir a todos los políticos y sus estructuras partidarias en siameses es muy popular --y a eso obedece este fenómeno del movimiento "anulista" y del "voto blanco"--, pero es al menos una imprecisión inaceptable.
Es como imponer el mismo nivel de responsabilidad del desastre económico de México al alcalde de Erongarícuaro, Michoacán, y a Felipe Calderón. El munícipe nada tiene que ver con las instrucciones que el otro individuo imparte en la conducción de la política económica del país.
¿Quién prometió generar un millón de empleos cada año y quién ofreció disminuir la pobreza de 15 millones de mexicanos y acabar con la pobreza extrema de 10? ¿Fue ese alcalde, algún gobernador, de cualquier partido político, o fue Calderón?
Y antes: ¿Quién ofreció crecer a tasas de 7% del Producto Interno Bruto y cambiar el modelo económico? Fue Vicente Fox con el respaldo del Partido Acción Nacional (PAN).
¿No ha sido el PAN, con Fox y Calderón, los continuadores de la misma política económica de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo? Ellos mismos se ufanan del mismo modelo.
¿El PRD, el PT, Convergencia y los otros partidos políticos harían exactamente lo mismo desde el Poder Ejecutivo? Quizás, pero sólo hasta que lo hagan podemos decir, en lógica elemental y con respeto a la inteligencia de las personas, que entonces sí son todos iguales.
Pongo estos ejemplos del Ejecutivo porque otra de las insuficiencias de la campaña para anular el voto es que concentra el repudio en la representación popular, particularmente la Cámara de Diputados, como si --otra vez-- el desastre que hay en el país es de su completa responsabilidad y, así, encubrir la ineptitud del gobierno federal.
A nivel de los partidos políticos hay, en efecto, abundantes pruebas de cómo éstos y sus cúpulas actúan con la lógica de facción, pero también es innegable que hay temas que los diferencian y que son los que deben concitar una reflexión previa a la decisión de votar o no votar, o votar con un tache para todos.
Por ejemplo, qué partido y políticos apoyan, auténticamente, la educación gratuita, laica y obligatoria y qué partidos conspiran, en los hechos, contra ella. Qué partidos y candidatos usan el presupuesto para instrumentar programas sociales o cuáles sólo los activan en época electoral.
Más aún: Qué partido político en el gobierno ha hecho que, por ejemplo, en una ciudad de un millón 200 mil habitantes, León, Guanajuato, haya sólo una preparatoria pública. Y qué partido político en el gobierno ha creado una preparatoria pública para cada una de las delegaciones en el Distrito Federal.
¿Es un llamado a votar por tal o cuál partido que ha hecho tales obras en el ejercicio de gobierno? No, sencillamente es discernir y no acogerse a la generalización que desinforma y deforma.
Qué partidos, candidatos y gobiernos defienden los derechos reproductivos de las mujeres y cuáles los conculcan. Qué partidos, candidatos y gobiernos respaldan a los emprendedores y quiénes, también en los hechos, matan la iniciativa particular.
Decir, al respecto, que todos son iguales es tanto como invocar que se ataque con todo el poder del Estado a los vendedores callejeros de artículos chinos sin considerar que éstos ingresan gracias a la magnífica corrupción en las aduanas, cuya responsabilidad tiene nombre y apellidos.
Decir que todos son iguales es convalidar, es claudicar ante el proyecto de facción vigente y ver como fatalidad la desesperanza, que paraliza y mata.
Yo voy a votar por quienes, pese a todo, defienden las causas en las que creo...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Círculos de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA
presenta la conferencia
“EN DEFENSA DEL VOTO”
impartida por el
Dr. Jaime Cárdenas
Miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Ex Consejero del IFE
Jueves 11 de junio 7pm.
AUDITORIO "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Canal de Miramontes #3755 esq. Cárcamo y Prol. División del Norte Subdelegación de Villa Coapa, Antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil)
entrada libre
circulocoapa@gmail.com
Transmitido en vivo por www.radioamlo.org
Todos los jueves un tema diferente
miércoles, junio 10, 2009
martes, junio 09, 2009
Círculos de Estudio
¿VOTAR O NO VOTAR?
Conferencia magistral con la participación del:
MAESTRO
CARLOS
MONSIVAIS
EN CINE VILLA
OLÍMPICA
Insurgentes Sur y Periférico, frente al metrobus Villa Olímpica
Este miércoles
10 de junio a
las 19.00 horas
|
ConvocanCírculo de Estudio Coapa y Restauración de la República |
Círculos de Estudio
Con el objetivo de continuar con la presentación
de los Candidatos Obradoristas ante los ciudadanos
El Círculo de Estudios Central, las Casas del Movimiento en Cuauhtémoc y Xochimilco, la Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios) tienen el honor de invitar al
Foro Ciudadano:
“11 Años de la Izquierda en el Distrito Federal”
Jueves 11 de junio, 18:30 hrs.
Club de Periodistas
Filomeno Mata 8, Centro Histórico
Nos acompañarán
Laura Esquivel, Alejandra Barrales, Clara Brugada, Karen Quiroga, Dolores Padierna, Ana Gabriela Guevara (Por confirmar)
“No permitas que la derecha haga retroceder la política de desarrollo social en la Ciudad de México…”
(Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México)
¡VOTO DE CASTIGO AL PRI Y AL PAN!
Atentamente
Círculo de Estudios Central, Casas del Movimiento en Cuauhtémoc y Xochimilco, Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios)
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
Círculos de Estudio
EL DR. JOSE ANTONIO LARA Y EL MAESTRO JORGE SALDAÑA
Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, les tenemos una grata sorpresa, ya que estára con nosotros de nuevo el Psicoanalista JOSÉ ANTONIO LARA PEINADO, quien participa en el programa de Jorge Saldaña con comentarios y puntos de vista desde la Psiquiatria. En esta ocasión presentará la conferencia:
"Campañas polìticas, polìticos y miedos masivos de comunicaciòn"
Este viernes 12 de junio a las 19:00 horas en la calle de Tacuba 53, a media cuadra del metro Allende.
¡No te lo puedes perder ! , apoya con tu presencia los Círculos de Estudio e invita a tus vecinos o a tus familiares, llega tempranito porque se llena.
Además te invitamos a escucharnos, pues transmitimos un programa que se llama PI X RADIO AL CUADRADO, los días miércoles de las 7 a las 9 de la noche, te vas a divertir y a pensar, síntonizanos por: www.radioamlo.org
más información: Elena Noriega tel. 55781136, 04455 27064084
Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, les tenemos una grata sorpresa, ya que estára con nosotros de nuevo el Psicoanalista JOSÉ ANTONIO LARA PEINADO, quien participa en el programa de Jorge Saldaña con comentarios y puntos de vista desde la Psiquiatria. En esta ocasión presentará la conferencia:
"Campañas polìticas, polìticos y miedos masivos de comunicaciòn"
Este viernes 12 de junio a las 19:00 horas en la calle de Tacuba 53, a media cuadra del metro Allende.
¡No te lo puedes perder ! , apoya con tu presencia los Círculos de Estudio e invita a tus vecinos o a tus familiares, llega tempranito porque se llena.
Además te invitamos a escucharnos, pues transmitimos un programa que se llama PI X RADIO AL CUADRADO, los días miércoles de las 7 a las 9 de la noche, te vas a divertir y a pensar, síntonizanos por: www.radioamlo.org
más información: Elena Noriega tel. 55781136, 04455 27064084
EL PEOR "PRESIDENTE" DE MÉXICO
http://www.vectoreconomico.
Reporte Económico
David Márquez Ayala
Cada día la realidad confirma –y sobrepasa– los peores augurios de los catastrofistas y ello sin considerar aún el impacto del
Cada día la realidad confirma –y sobrepasa– los peores augurios de los catastrofistas y ello sin considerar aún el impacto del
numeritode la influenza.
En el primer trimestre del año, la economía del país (PIB) se redujo -8.2% respecto de igual período de 2008 (Gráfico 1), la peor contracción trimestral desde el colapso de 1995.
No podía faltar el maleficio de la crisis sexenal, sello de los gobiernos neoliberales, aunque esta administración parece empeñada en romper todos los récords previos (Gráfico 2).
En el trimestre, sólo las Actividades Primarias (agropecuarias) presentaron crecimiento (1.4%). De sus componentes, el sector agrícola creció 1.0%, el ganadero 2.0, y el forestal, pesca y caza 1.9% (Gráfico 1).
Las Actividades Secundarias (industriales) resienten por tercer trimestre consecutivo el mayor impacto negativo, con un desplome de -9.9% (Gráfico 3).
Por sectores industriales, la Minería cayó -1.1% en el trimestre; Electricidad, agua y gas por ductos -3.0; la Construcción -7.7, y la industria Manufacturera -13.8% (Gráfico 1), resultado trágico pero no sorpresivo ante la conversión que se ha hecho de México en una gran maquiladora dependiente, sin sustento tecnológico ni integración interna.
Hacia adentro de las manufacturas, 19 de los 21 subsectores registraron caídas en el primer trimestre, destacando por su profundidad los de: Maquinaria y equipo (-21.5%), Metálicas básicas (-26.4), Equipos electrónicos (-29.0) y Equipo de transporte (-38.3%). Sólo registra-ron cierto crecimiento la producción de Alimentos (0.1), y Bebidas y tabaco (0.3%).
Si bien el segmento Terciario (servicios) ya había registrado una pequeña disminución (-0.9%) en el cuarto trimestre de 2008, no deja de ser sorpresiva la profunda caída de -7.8% registrada en el primer trimestre de este año (Gráfico 4).
De sus 14 sectores, 10 tuvieron disminuciones, destacando: Alojamiento temporal, alimentos y bebidas (-7.8%); Transporte y almacenamiento (-10.3); Inmobiliarios y alquiler (-10.7), y el sector Comercio, con una caída de -17.2% (Gráfico 1).
Que la crisis global nos afecta, eso es obvio desde hace más de un año. Lo grave es que su impacto negativo se ha potenciado al aplicar programitas-aspirina en vez de medidas serias de reordenamiento a la altura de la debacle económica y social que tenemos encima.
Medidas para proteger la planta productiva (incluyendo la dosificación de importaciones) y para dar viabilidad efectiva a quienes producen para el mercado interno; para favorecer el consumo racional y alentar el ahorro con tasas reales de interés. Medidas decisivas para evitar cierres y despidos, mantener la demanda e impulsar el empleo.
Medidas fiscales de emergencia que capten recursos extraordinarios de quienes más reciben (en el sector privado y en el público); para arraigar los capitales en el país y evitar mayor endeudamiento; para elevar el gasto social y la inversión pública productiva.
Medidas que en síntesis estarían no sólo evitando el desplome económico-social, sino permitiendo un reordenamiento hacia una estructura más articulada, autosustentable, y con capacidad de crecimiento en todos los órdenes.
sábado, junio 06, 2009
Perú: La MASACRE en videos
El gobierno de alán garcía asesina a los indígenas que protegen La Amazonia.
Cualquier parecido con TELERRISA y PLL & CO. ...
... es mera coincidencia.
A Goebbels se le atribuye mucha parte de la propaganda moderna, entre ellos sus 11 principios:
1. Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
4. Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud.
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)