EL NUEVO ORDEN DEL SAQUEO INTERNACIONAL

Luis Britto García
REFLEXIONES SOBRE EL NUEVO ORDEN DEL SAQUEO INTERNACIONAL

1. Resulta entonces que tanta ONU, tanto Consejo de Seguridad, tanta OTAN, tanto tratado internacional, tanto Tribunal de la Haya, son coartadas para que los poderosos saqueen a los débiles. Sucede pues que tanta libertad de expresión, tanto Nobel de la Paz, tanta cultura funcionan como pretextos para matar en nombre del humanismo, llamar agresor a quien se defiende y bombardear a las víctimas para salvarlas. Acontece que el capitalismo vive robando a sus propios pueblos con el fraude financiero y a los de la periferia con el pillaje armado. Aparte de repetir una y mil veces más lo que todo el mundo sabe ¿qué hacer?

2. Si no puedes vencerlos, úneteles, reza el catecismo del sicario. Un repertorio de ejemplos desaconseja este connubio. Marcos Pérez Jiménez, quien sirvió a las políticas de Estados Unidos, terminó extraditado por éstos a un calabozo en Venezuela. Manuel Noriega, quien aparentemente alguna vez colaboró con la DEA, pasó a ocupar el calabozo de un reo que cambió cadena perpetua por acusarlo. Alberto Fujimori, quien ahogó Perú en un mar de sangre, languidece en la misma celda donde antes hundió a Abimael Guzmán. Los talibanes, creados, equipados, financiados y adiestrados contra los soviéticos por la CIA, son ahora inmolados en la Guerra Santa de ésta. Sadam Hussein, quien llevó a Irak a una guerra contra Irán que sólo convenía a los estadounidenses, concluyó ejecutado por el gobierno títere de éstos. Así paga el diablo a quien le sirve.

3. Si no puedes unírteles, obedéceles, dicta el breviario del servil . Otro rosario de experiencias desventuradas marca este sendero. Quitar al pueblo para dar al extranjero indigna al primero y hace desagradecido al fuereño. El rey Idris de Libia vendió su país y fue derrocado por una sublevación nacionalista. El Shah Reza Palevi de Irán lo regaló y fue depuesto por otro alzamiento nacionalista. Las monarquías sauditas debieron ceder su territorio para bases militares extranjeras y regalar su petróleo a precios cercanos a 8 dólares por barril. Carlos Andrés Pérez entregó la soberanía al FMI y tras una rebelión popular a escala nacional fue juzgado y depuesto. Mubarack, peón de los intereses de Estados Unidos, cayó sin que éstos movieran un dedo para salvarlo. Así paga el pueblo a quien sirve al diablo.

4. Si no puedes obedecerlos, congráciate, sugiere el relacionista público. Nunca esfuerzos fueron más perdidos que los de simpatizarle a tu verdugo. Estados Unidos sin previa declaratoria de guerra contra Libia le destruyó unidades navales y sistemas de radares y bombardeó Trípoli y Bengazi asesinando cerca de un centenar de personas, entre ellos una hija de Kadafi. En lugar de condenar a los estadounidenses, el Consejo de Seguridad condenó a Kadafi, y éste bajo protesta pagó indemnización por más de dos mil millones de dólares en daños por supuesta participación en la voladura de un avión por libios, a quienes también entregó a tribunales internacionales. Diversas concesiones le permitieron restablecer en 1999 relaciones diplomáticas con Londres, obtener la revocatoria de restricciones comerciales impuestas por la Unión Europea y en 2003 el levantamiento de las sanciones de la ONU. Kadafi además se desarmó entregando cinco misiles de largo alcance y centenares de alcance medio. Desde entonces lo visitaron efusivamente Tony Blair, Schröeder, Jacques Chirac y Berlusconi, a quien financió la campaña electoral, y lo recibieron triunfalmente el presidente de la Comisión Europea Romano Prodi, Aznar y el rey Juan Carlos de Borbón y el primer ministro Rodríguez Zapatero y Sarkozy, a quien también financió la candidatura: todos los que posteriormente se agavillarían para bombardearlo y confiscarle las cuentas en el exterior. Agradeció estos festejos con costosas compras de armamentos y abriendo el petróleo libio a asociaciones estratégicas con la inglesa BP y la española Repsol y la italiana ENI y las estadounidenses Conoco Phillips, Exxon Mobil y Chevron Texaco. Por si tantos esfuerzos por apaciguar a los saqueadores no fueran suficientes, instruyó a la Autoridad de Inversiones Libia para que invirtiera 70.000 millones de dólares en Europa, y a pesar de tener una insignificante deuda pública de 5.000 millones de dólares, menos del 0,50% de sus reservas internacionales, aceptó un Paquete del FMI en virtud del cual retiró los subsidios a seis bienes de consumo básico y privatizó numerosas empresas públicas, dejando un saldo de desempleados que quizá engrosaron las manifestaciones en su contra que sirven de pretexto para la criminal invasión en curso. La oligarquía con la que intentes colaborar será la que te venderá. El Fondo Monetario al que dejes dirigir tu economía será quien te arruinará. El tratado que aceptes como supraconstitucional te depondrá. El organismo internacional cuya intervención aceptes será el que te intervendrá. El juez extranjero al cual entregues la soberanía de jurisdicción será el que te condenará. El árbitro foráneo al cual cedas la decisión sobre tus contratos de interés público será el que te embargará. La transnacional a la cual exoneres de pagar impuestos financiará con ellos los aviones que te bombardearán. La diferencia étnica o regional que fomentes será la que te dividirá. La empresa mixta a la que entregues el control de tu industria petrolera será la que paralizará tu sistema informático y te saboteará. Quien entrega al enemigo la llave de su marcapasos garantiza el paro cardíaco.

5. Si no puedes saquear, hazte la vista gorda. Con astucia conmovedora, Rusia y China omitieron vetar en el Consejo de Seguridad el plan de Estados Unidos de saquear el petróleo del mundo valiéndose del sicariato de la OTAN. La Liga Árabe y la Unión Africana, clubes de próximas víctimas, han sido ambiguas. Según lo revelan palmariamente la “Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos de América”, formulada por George W. Bush en Washington el 17 de noviembre de 2002, y planes como el New American Century, los estadounidenses no están dispuestos a ceder un ápice en su arremetida para confiscar violentamente los recursos del mundo y liquidar a los restantes países negándoselos. Su guerra con Japón comenzó cuando para aniquilarlo como potencia le impuso un bloqueo energético. Ilusorio es pensar que el león respetará las tajadas ofrecidas a quienes no supieron oponérsele. Si se confisca la energía es para primero ahogar a China, la gran competidora de la hegemonía estadounidense. Después de China seguirá Rusia, buena parte de cuyas reservas quedaron en los países separados de la antigua Unión Soviética. En fin, la Unión Europea y Japón tocarán el fondo del vasallaje por gotas de energía fósil. Cuatro guerras han arrancado por la ejecución de ese plan: la de Irak, la de Afganistán, la de Libia, la de Bahrein. Ha comenzado el conflicto planetario para garantizar el monopolio de la energía fósil por menos del cinco por ciento de la población global. El resto de las potencias deberán oponerse o desaparecer. Quienes dejaron hacer, perecerán sin poder hacer nada. Postergar la confrontación sólo la agravará.

6. Si no puedes unírteles ni obedecerles ni congraciarte ni hacer la vista gorda, resiste. Cinco por ciento de la población del globo en la peor crisis económica de la Historia no pueden condenar a muerte al 95% restante sino contando con la desunión, la desorientación o el autoengaño de ésta. ¿Qué condiciones reúnen los pueblos que hasta ahora resistieron exitosamente las invasiones imperiales? En primer lugar, han afirmado y defendido su especificidad cultural. En segundo lugar, han evitado que diferencias étnicas o culturales internas los dividan o secesionen. En tercer lugar, han asumido a plenitud y sin medias tintas un proyecto alternativo al del capitalismo. En cuarto lugar, han logrado consolidar a las bases populares en torno a dicho proyecto. En quinto lugar, han entrenado y armado a las bases para la defensa del mismo. En sexto lugar, jamás han cedido soberanía ni posiciones para complacer a transnacionales, medios de comunicación ni organismos internacionales. En séptimo lugar, han consolidado alianzas bilaterales, regionales, continentales o mundiales con países o bloques que presentan afinidades ideológicas, económicas o de situación periférica. La amenaza de todos los bloqueos y todos los bombarderos del mundo no pueden contra un pueblo ideologizado, orgulloso de su cultura, compenetrado con su propio proyecto social y político y armado. No han podido contra Vietnam, contra Cuba. Todavía se empeñan en vano contra la resistencia en Irak, Pakistán y Afganistán. Se elige como blanco a la mínima Libia y no al poblado Irán. Son lecciones que quizá aprovechen los próximos en la lista: todos los habitantes del planeta.

http://luisbrittogarcia.blogspot.com
http://luisbritto.wordpress.com

Versión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com

Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve

Con MORENA ¡vamos!

Eruviel, finísima persona, como no

VinitoPereda Vinito 

 by HIValicious

En 2009 hackearon la biografía en Wikipedia de #EruvielAvila dejándole entonces este mensaje> bit.ly/huH39N ccp @HIValicious  #Onesimo

x

Roger Waters, Pink Floyd: We don't need no thought control

Roger Waters, fundador de Pink Floyd MI CAMINO A BDS


Por Roger Waters

En 1980, mi canción Another Brick in the Wall Part 2 fue prohibida por el gobierno de Sudáfrica porque los niños negros de ese país la entonaban para reivindicar su derecho a una educación igualitaria. Ese gobierno del apartheid impuso un bloqueo cultural, por así decir, sobre algunas canciones, incluida la mía.

25 años después, en 2005, los niños palestinos que participaban en un festival en Cisjordania usaron la canción para protestar contra el muro del apartheid israelí. Cantaban: “We don’t need no occupation! We don’t need no racist wall!" (¡No necesitamos la ocupación! ¡No necesitamos el muro racista!). En ese entonces yo no había visto con mis propios ojos aquello sobre lo que cantaban.

Un año más tarde, en 2006, me contrataron para tocar en Tel Aviv.

Miembros palestinos del movimiento de boicot académico y cultural a Israel me exhortaron a reconsiderar la invitación. Ya me había manifestado contra el muro, pero no creía que un boicot cultural fuese el camino. Los palestinos defensores del boicot me pidieron que visitase el territorio palestino ocupado para ver el muro antes de tomar una decisión. Acepté.

Bajo la protección de las Naciones Unidas visité Jerusalén y Belén. Nada podía haberme preparado para lo que vi ese día. El muro es una construcción repulsiva y está custodiado por jóvenes soldados israelíes que me trataron, observador casual de otro mundo, con una agresión llena de desprecio. Si así fue conmigo, un extranjero, imaginen lo que debe ser con los palestinos, con los subproletarios, con los portadores de autorizaciones. Supe entonces que mi conciencia no me permitiría apartarme de ese muro, del destino de los palestinos que conocí, personas cuyas vidas son aplastadas diariamente de mil y una maneras por la ocupación de Israel. En solidaridad, y en cierta manera también por impotencia, escribí en el muro aquel día: “We don’t need no thought control” (No necesitamos el control de las ideas).

Considerando en ese momento que mi presencia en un escenario de Tel Aviv iba a legitimar involuntariamente la opresión que yo acababa de presenciar, cancelé mi concierto en un estadio de fútbol en Tel Aviv y lo cambié para Neve-Shalom, comunidad agrícola dedicada a criar pollitos y también, admirablemente, a la cooperación entre personas de creencias diferentes, donde musulmanes, cristianos y judíos viven y trabajan codo con codo, en armonía.

Contra todas las expectativas, este acto se transformó en el mayor acontecimiento musical de la corta historia de Israel. Unos 60 mil fans lucharon contra los embotellamientos del tránsito con tal de asistir. Fue extraordinariamente conmovedor para mí y para la banda y, al finalizar el concierto, me sentí obligado a exhortar a los jóvenes presentes a exigir a su gobierno la consolidación de la paz con sus vecinos y el respeto de los derechos civiles de la población palestina en Israel.

Desgraciadamente, en los años que siguieron, el gobierno israelí no intentó en modo alguno implantar una legislación que garantizara a los árabes israelíes derechos civiles iguales a los que tienen los judíos israelíes, y el muro creció inexorablemente, anexando cada vez más la franja occidental.

Aprendí en ese día de 2006, en Belén, algo de lo que significa vivir bajo la ocupación, encarcelado tras un muro. Significa que un agricultor palestino tenga que ver cómo se arrancan olivares centenarios. Significa que un estudiante palestino no pueda ir a la escuela porque el paso de control está cerrado. Significa que una mujer dé a luz en un auto, porque el soldado no la dejará pasar hasta el hospital que está a diez minutos de ese lugar. Significa que una artista palestina no pueda viajar al extranjero para exponer su obra o asistir a la proyección de una de sus películas en un festival internacional.

Para la población de Gaza, encerrada en una prisión virtual detrás del muro del bloqueo ilegal de Israel, significa otra serie de injusticias. Significa que los niños vayan a la cama con hambre, muchos de ellos con desnutrición crónica. Significa que padres y madres, impedidos de trabajar en una economía diezmada, no tengan medios para mantener a sus familias. Significa que los estudiantes universitarios con becas para estudiar en el extranjero tengan que buscar la manera de huir porque no gozan de autorización para viajar.

En mi opinión, el control repugnante y draconiano que ejerce Israel sobre la población palestina cercada en Gaza y la población palestina bajo ocupación en Cisjordania (incluido Jerusalén oriental), así como la negación del derecho de los refugiados de regresar a sus casas en Israel, exige que las personas con sentido de justicia en todo el mundo apoyen a los palestinos en su resistencia civil no violenta.

Dondequiera que los gobiernos se nieguen a actuar, las personas tenemos la obligación de hacerlo con los medios pacíficos que tengamos a nuestra su disposición. Hay quienes han actuado al unirse a la Marcha de la Libertad de Gaza; otros lo hicieron al sumarse a la flotilla que intentó llevar a Gaza la muy necesitada ayuda humanitaria.

Para mí, actuar significa declarar mi intención de mantenerme solidario, no sólo con el apoyo al pueblo palestino, sino con muchos miles de israelíes que disienten de las políticas racistas y coloniales de su gobierno, uniéndome a la campaña del Boicot, desinversiones y sanciones (BDS) contra Israel, hasta que otorgue los tres derechos humanos básicos exigidos por el derecho internacional:

1. Poner fin a la ocupación y a la colonización de todas las tierras árabes (ocupadas desde 1967) y demoler el muro;

2. Reconocer los derechos fundamentales de los ciudadanos árabes palestinos de Israel en plena igualdad;

3. Respetar, proteger y promover el derecho de los refugiados palestinos de regresar a sus casas y propiedades como estipula la Resolución 194 de las Naciones Unidas.

Mi convicción nace de la idea de que todas las personas merecen derechos humanos básicos. Mi posición no es antisemita ni constituye un ataque al pueblo de Israel. Es, en todo caso, un llamado a mis colegas del mundo de la música y también a otros artistas para que se sumen al boicot cultural.

La comunidad artística internacional se negó, con toda razón, a presentarse en Sun City, Sudáfrica, hasta la caída del apartheid y hasta que blancos y negros gozasen de los mismos derechos. Tenemos el derecho de negarnos a presentar espectáculos culturales y de entretenimiento en Israel hasta el día –que sin duda llegará– en que caiga el muro de la ocupación y los palestinos convivan con los israelíes en paz, libertad, justicia y la dignidad que todos merecen.

Fuente: The Institute for Middle East Understanding

Fecha de publicación del artículo original: 07/03/2011

Traducido por Carlos Abel Suárez; editado por Atenea Acevedo

LOS MEDIOS Y LA JUSTA DIMENSION.

Por: Martín Vélez

Hace unos días, un medio nacional publicó la fotografía de unos turistas canadienses en Acapulco. Hombres y mujeres de edad madura, casi todos se abrazaban, llorando, mientras algunos no podían despegar la mirada de un lugar no abarcado por el lente de la cámara: en la calle habían sido arrojadas algunas cabezas humanas. Los cuerpos no; los cuerpos, tal vez, habían sido tirados en otro lugar, para horrorizar a otras personas. ¿Cuál es la justa dimensión del horror de esos turistas? ¿Cuál es la justa dimensión del evento por ellos presenciado?

En Quintana Roo es dejada una pila de doce cadáveres, algunos de ellos desnudos. Ninguno de los cadáveres lleva consigo la cabeza. ¿Cuál es la justa dimensión de este hecho?

En Cd Juárez son masacrados casi una veintena de jóvenes. Festejaban algún triunfo deportivo propio. La mayoría de ellos son estudiantes regulares, algunos hasta sobresalientes; pero quien cobra como presidente se refiere a ellos como pandilleros. El hecho se registra gráficamente por una fotografía de la sangre, que corre de la sala hasta la calle. ¿Cuál es la justa dimensión del hecho?

En Tamaulipas, en un paraje rural, se encuentra una fila de 74 cadáveres alineados cuidadosamente. Son, o eran, mujeres, hombres, algunos menores de edad. Después se sabría que eran migrantes a los que, antes que el sueño americano, los alcanzó la pesadilla mexicana. ¿Alguien podría establecer la “justa dimensión” de esta masacre? Ya veremos que sí.

Los medios nacionales, con las dos televisoras a la cabeza, han suscrito un acuerdo para informar de los hechos violentos, pero sólo en su “justa dimensión”. Serán López Dóriga, Carlos Marín, Sarmiento, quienes dos dicten la justa dimensión de la pesadilla mexicana. Dicen que ya no quieren ser “propagandistas involuntarios” de las bandas criminales. Pronto veremos que la “justa dimensión” se ajusta a los criterios de la propaganda gubernamental.

Aunque el presente artículo se alargue un poco, es necesario señalar dos casos en los que la información en “justa dimensión” ha contribuido a producir sonoros éxitos en la lucha contra el crimen organizado.

El primer caso lo tenemos en Colombia. La información con dimensión ajustada, que proviene de ese país, nos dice que las bandas criminales colombianas ya fueron derrotadas. Personeros y personajes colombianos, responsables de tan importante éxito, recorren el continente presumiendo su fórmula infalible para combatir al crimen. El ejemplo colombiano cunde, al punto que importantes reformas legislativas en materia de seguridad, aquí en México, son burda calca del brillante ejemplo colombiano; como la propuesta de la “policía única”, por ejemplo.

Pero algunos aspectos de la realidad colombiana no pueden ser explicados con información “en su justa dimensión”. Por ejemplo, ¿Por qué el 80% de la cocaína que se consume en el mundo se sigue produciendo en Colombia? Ese grado de participación en el mercado mundial de drogas no esta nada mal; sobre todo para bandas criminales que ya están derrotadas, en su “justa dimensión”.

Pero un ejemplo más cercano lo tenemos en Tijuana. También allá, la justa dimensión nos informa que la “plaza” fue pacificada. Los medios locales y nacionales nos presentan al héroe responsable de tan sorprendente proeza pacificadora: Julián Leyzaola, en su papel de Director de Seguridad Pública. Así las cosas, mientras que la información cuya dimensión se ajusta, nos habla de la pacificación de Tijuana, la realidad, que suele ser terca y rejega, se niega a entrar en tan estrechas dimensiones: En 2009 los asesinatos en TJ sumaron 664; pero al año siguiente, 2010, la suma alcanzó la cifra de 820 asesinatos. Extraño caso el de una ciudad en la que la pacificación avanza en tanto crece el número de muertos. Si no fuera un lugar común, se diría que la paz de Tijuana es algo sepulcral.

Lo expuesto hasta aquí se resume en dos planteamientos: Primero, es sumamente difícil, si no es que imposible establecer una “justa dimensión” para el horror; y en México el horror es cosa de todos los días. Segundo, la “justa dimensión” informativa suele falsear la realidad; suele presentarnos una cara amable, al gusto del gobierno que, gustoso, paga generosamente la propaganda voluntaria de los medios que escapan de la “propaganda involuntaria”.

Por lo anterior, desde este humilde teclado se propone establecer otro criterio para la “justa dimensión” informativa. ¿Si todos los medios estuviesen obligados a informar el total de dinero público que reciben? ¿Sería ese acaso un buen criterio para que los consumidores de información tuviéramos un parámetro de comparación, sobre los contenidos editoriales de los diversos medios?

Por ejemplo. Al inicio de un noticiario televisivo se expondría el siguiente mensaje: “Se informa a los televidentes que el noticiario que esta por comenzar recibe, en pagos por propaganda gubernamental un total de $ 800,000.00 pesos; en tanto que la televisora en su conjunto ha recibido, en lo que va del presente año un total de 1,326.54 millones de pesos”.

Otro ejemplo; en la página principal de un diario se leería, en un recuadro, la siguiente leyenda: “Se informa a los lectores que este periódico, para la presente edición, ha recibido $ 125,000.00 pesos, por concepto de publicidad de diversas entidades de gobierno. En el transcurso del presente año, este medio ha recibido pagos gubernamentales por un total de 42 millones de pesos. Los detalles de esta información pueden consultarse en la página web de este medio.”

Si hubiera una norma que obligara a los medios a informar cotidianamente, acerca del dinero público que reciben, tendríamos un criterio sólido para establecer la “justa dimensión” de la información contenida en ellos. Notaríamos además cuánta de esa “información” es en realidad propaganda voluntaria, y bien pagada.

Tendríamos, además, la ventaja adicional de saber cuántos “periodistas” se dan vida de jeque, a costa de dineros públicos que merecen un mejor destino.

¿A QUÉ LE TEME DENISE DRESSER?

La posibilidad de un cambio aterra no sólo a la clase empoderada sino también a la intelectual.

¿A QUÉ LE TEME DENISE DRESSER?

Por Sergio Barbosa*

26 de marzo de 2011

En su reciente publicación “Licencia para matar” de la revista PROCESO núm. 1794, la escritora Denise Dresser, arremete contra Andrés Manuel López Obrador e intenta exhibirlo (no sin hacer uso de un escándalo sutil y disimulado) como una especie de sicario, decidido a “matar” a una izquierda que (no olvidemos) aliada a la derecha, intentan enfrentar a un enemigo electoral común que en el Estado de México.

Con una retórica digna del mejor de los sofistas griegos, ella plantea cuestiones pueriles e inverosímiles, que rayan en lo absurdo, sobre todo, cuando vienen de alguien docta y versada en los quehaceres de la política y geopolítica nacional y mundial; sus títulos así lo refrendan.

Valga pues el adefesio que se examinará, ya que entre otras cosas dice: “Al igual que aquella famosa película de James Bond, Andrés Manuel López Obrador ha pedido permiso para matar”, “Permiso para hacerle la vida más fácil al Copete Electrónico” (en alusión a Peña Nieto).

Así también, intenta reducir a simple mezquindad la congruente postura manifestada por Andrés Manuel en contra de las alianzas, cuando dice “Con tal de evitar el crecimiento de Marcelo Ebrard, AMLO está dispuesto a asegurar el fortalecimiento de Peña Nieto”1 ; quiere ridiculizarlo al señalar que “Con tal de erigirse como el único candidato capaz de ´salvar´ a México, AMLO está dispuesto a franquearle el paso al PRI”.

Son más sentencias a manera de conclusión, las que vierte la sra. Dresser, pero con las anteriores basta para descubrir su cometido.

A la luz de esto, pareciera (cosa casi imposible) que Dresser se olvida de algo muy importante, que no sólo tiene que ver con lo que ocurre al interior de la muy fragmentada izquierda mexicana: las alianzas en comento son con el PAN (Partido Acción Nacional); actual partido en el gobierno, y responsable principal de la actual tragedia nacional, del desmoronamiento que ocurre en el país y del baño de sangre en el que nos encontramos.

A manera de recordatorio para la sra. Dresser, es un hecho incontrovertible que el PAN, ha sido quien a lo largo de estos 10 años que ha (des)gobernado de manera impuesta e ilegítima, se ha encargado de seguir ahondando las desigualdades, abriendo más las brechas de la exclusión, exacerbando el entreguismo, sirviendo a las trasnacionales, entregándoles lo poco que nos queda, en cuanto a recursos naturales, económicos y financieros, sumergiendo así en la pobreza a millones de mexicanos; situación tan evidente, que hasta el propio Humberto Moreira, flamante presidente del PRI, ha denunciado públicamente.

Ésta es una verdad inobjetable, pero parece que para Dresser eso no importa, ya que la política, como ella la plantea, debe reducirse meramente a cuestiones de simple y vacua “democracia”; con votos y una seudoparticipación ciudadana en donde no existen los principios, ni ideológicos ni políticos, por tanto, las alianzas son un mecanismo usual y hasta necesario para cualquier fin.

Así pues, para quienes tienen esa visión aliancista, no existe un cuestionamiento hacia la política económica, ya que al implorar por la alianza con el PAN, no toman en cuenta que dicho partido es el responsable principal de la actual tragedia, así como tampoco, el señalamiento hacia quienes han llevado a cabo la actual política destructiva (y a quienes han colaborado con ello) basada en el terror y la sangre; misma que tan empecinado tiene a un absorto Calderón, en su carácter de comandante supremo de esta guerrita, producto del juego perverso de la derecha mexicana.

Puesto que quienes pregonan por las alianzas no cuestionan en lo más mínimo la desastrosa política económica llevada a cabo por las últimas administraciones panistas, se deja ver lo que personajes como Dresser temen: la posibilidad de un cambio de rumbo en la economía, la política y al establecimiento de una “nueva forma de pensamiento”.

Tales puntos, han sido manifestados vehementemente por AMLO, quien de manera muy puntual, en cada mitin, en cada escenario, ha planteado hasta el cansancio, la necesidad de transitar del actual, hacia un nuevo modelo y estado de nación. La necesidad de volver a echar andar el crecimiento y el rumbo económico; la necesidad de recuperar la soberanía perdida en estos 20 y tantos años de la imposición del neoliberalismo. Dejar de ser un país sometido, con una clase política facinerosa y entreguista. Recomponer al Estado, y avanzar hacia la consolidación de un verdadero cambio. En suma, demandas populares, sintetizadas en el programa del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA). Todo ello, sin la necesidad de aliarse a quienes precisamente, mantienen una postura contraria y, en los hechos, han impedido que dicho cambio sea posible.

Si son estas propuestas y medidas, que llevarán a un verdadero cambio, las que tanto teme Dresser, estaría bien que lo manifestara, sin tapujos y abiertamente, ya que al convalidar la alianza PRD-PAN, convalida al partido en el poder, por tanto, otorga su consentimiento a la situación actual que, como hemos señalado, es una situación de desahucio y desmoralización en donde nos han dejado los gobiernos panistas y sus cómplices dentro del PRI (la derecha del PRI con Salinas y Beltrones a la cabeza) y la facción colaboracionista dentro del PRD (Los Chuchos).

El viraje de rumbo del país, pasa necesariamente por el tránsito del actual modelo económico a uno basado en los principios de igualdad, constitucionalidad, legalidad, legitimidad y equidad. En eso descansa la posibilidad de un verdadero cambio, posibilidad que parece, aterra a muchos personajes del mundo intelectual y de la política como a Denise Dresser.

*El autor es alumno de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (UNAM).

Nota

1. Argumento pedestre ya que si hay alguien que ha exhibido la incapacidad e inoperancia de Peña Nieto ha sido el propio Andrés Manuel; quien incluso, en reiteradas ocasiones, ha denominado a aquél como “El candidato de la Mafia”.

CIRCULOS DE ESTUDIO

EL CÍRCULO DE ESTUDIO MAGDALENA CONTRERAS

invita a la conferencia

PEMEX: contratos ilegales y privatización solapada

impartida por   

CLAUDIA SHEINBAUM 

Doctora en Ingeniería Energética, Investigadora del Instituto de Ingeniería de la UNAM

Viernes 25 de marzo
a las 19:00 hrs. 
  
Sala de Taquimecanografía de la CASA POPULAR
Col. San Jerónimo Lídice 
Av. Luis Cabrera esquina con Av. Contreras
(a una cuadra del Periférico y de la CNDH)

Entrada Libre

Informes: circulo.contreras@gmail.com
04455 5431-883

Lo que pretende Televisa con lo que firmó hoy, es crear un ministerio de información.

by Resistencia Mexico on Thursday, March 24, 2011 at 11:21am

Como lo que se ve en V de Venganza por ejemplo.

Iniciativa México 2011,

Televisa tras Unificar la Cobertura sobre Guerra contra el Narcotráfico

A menos de seis meses de su primera edición de 2010, Televisa y los medios que lo acompañan han decidido convocar para este jueves 24 de marzo a la Iniciativa México versión 2011 con un objetivo no explícito, pero que pronto será divulgado por la pantalla televisiva: impulsar un “Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia”.

Si en 2010 el objetivo fue “canalizar” y capitalizar las inquietudes sociales por los festejos del Bicentenario de la independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana, en este año los ejecutivos y operadores de Televisa están impulsando un acuerdo, en sintonía con las necesidades del gobierno federal de Felipe Calderón, para controlar y unificar la información relativa a la guerra contra el narcotráfico.

Resumiendo, lo que pretende Televisa con lo que firmó hoy, es crear un ministerio de información.

Conferencia Magistral de Andrés Manuel López Obrador en la UAM-Xochimilco

Así despidieron los alumnos de la UAM Xochimilco a Andrés Manuel Lopez Obrador en su visita a esta institución. Que no le cuenten.

Estamos en Tiempos de definiciones

Tal para cual ...

El líder nacional del PRI, Humberto Moreira, posa con el próximo integrante del tricolor, Rafael Acosta "Juanito".
Foto: Reforma / Luis Castillo

Ovacionan a 'Juanito' en el PRI, prepara afiliación
21 de marzo de 2011 • 12:03

Claudia Guerrero

Ciudad de México.- La dirigencia nacional del PRI y el Congreso Liberal Democrático conmemoraron hoy el 205 aniversario del Natalicio de Benito Juárez, en un acto en el que le dieron la bienvenida a Rafael Acosta "Juanito" a las filas del tricolor.

Desde el auditorio Plutarco Elías Calles, el representante de la organización Nueva Avanzada Liberal, Manuel Jiménez Guzmán, celebró la presencia del que fuera titular de la Delegación Iztapalapa en el Distrito Federal.

"Bienvenido Juanito, al Comité Ejecutivo Nacional del partido", expresó desde el presidium, lo que desató una ovación de los priistas presentes en el encuentro.

En respuesta, "Juanito" se puso de pie para agradecer las muestras de apoyo, lo que terminó por generar la molestia de varios de los asistentes que le exigieron compostura en el homenaje.

"Ya, payaso. Siéntate, fuera. Aquí no recibimos basura", se escuchó.

Minutos antes, el dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, posó con "Juanito" para las cámaras de los medios de comunicación.

Según "Juanito", ahora de militancia priísta, el presidente del CEN le dio la bienvenida y le prometió que lo incorporará a los trabajos del Revolucionario Institucional.

En entrevista, el ex candidato del Partido del Trabajo aseguró que se identifica plenamente con el ex presidente Juárez, porque él también comenzó desde abajo.

"Fue un gran presidente de México y empezó desde abajo. Se preparó e hizo un buen papel. Yo me identifico con Benito Juárez, porque vengo desde abajo como él, nadie en la vida de la política ha sido cargador de La Merced, nadie ha dado grasa y nadie ha vendido chicles, yo lo hice", expresó.

Luego de calificar de traidores a todos los que integran el obradorismo, "Juanito" adelantó que en los próximos días formalizará su militancia priísta.

"Toda mi familia es del PRI, sólo yo era la oveja negra", sostuvo.

Acosta se declaró listo para buscar una diputación local, federal y hasta la senaduría por el Distrito Federal, pero con las siglas del tricolor.

Además, se pronunció a favor de postular al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, como candidato presidencial del PRI en 2012.

Fuente: Terra

Con MORENA ¡vamos!

AMLO: LOS 50 PUNTOS DEL MOvimiento de REgeneración NAcional

by Mineko Kia Reloaded on Sunday, March 20, 2011 at 6:37pm

Recordando a esos desesperados que cuestionaban '¿y se va a cambiar al país con tan solo 10 puntos?'... pues bien, AMLO ya está presentando 50. Y reiterando en la misma pregunta: '¿y se va a poder cambiar al país con tan solo...?' No, no se cambia al país con tan solo un evento, con tan solo un hombre, con tan solo un programa o proyecto y la manera como ha ido evolucionando y modificándose dicho proyecto alternativo de acuerdo a las circunstancias y eventos que acontecen en México es el mejor ejemplo de ello.

AMLO es tan solo el eslabón de una gran cadena, eso sí: es un eslabón muy importante, pero una vez más vuelve a demostrar que la cadena se sigue reforzando, no solo con él, sino con todos por igual.

MORENA es el nuevo nombre de un proyecto que se viene gestando desde hace cuatro años. Nueva denominación y la invitación a sumarse a dicho MOvimiento en un video de ritmo pegajoso cuya imagen principal es la de un camión al que se suben TODOS: estudiantes, ancianos, obreros, discapacitados... pero más allá del ritmo, está el contenido: 50 puntos de un proyecto que se estructura gracias a la participación de intelectuales de diversos ramos, ciudadanía involucrada que participó en foros en todas las delegaciones (DF) y en todos los municipios estatales.

Construcción de cinco refinerías (hasta con los lugares ya definidos: Tula -Hgo.-, Salamanca -Gto.-, Salina Cruz -Oaxaca-, Dos Bocas -Tabasco- y Atasta -Campeche-), reactivación de los ferrocarriles, aplicación de programas económicos de cooperativa como la tiene hoy en día Pascual-Boing, prohibición a la siembra de transgénicos y respeto estricto en las relaciones con Estados Unidos (haciendo incapié en la importancia de que México debe mirar hacia los países hermano del sur y trabajar en conjunto) son solo algunos de los nuevos e importantes puntos que reafirman que el proyecto, sin ser perfecto, es viable en virtud de que es la oposición real.

Justo como el 25 de julio de 2010, vino la reacción, pues AMLO eso provoca y mi mente hace cruces para tratar de adivinar si otro tipo de dime y direte puede ser más cómico que aquello de 'MoReNa es racista', '¿y por qué?', 'pues por el puro nombre se deduce, es obvio'. La derecha, lo sabemos, se pinta sola en sus propias estulticias: Lujambio y sus telenovelas educativas son el último mejor ejemplo de ello.

Y mientras el evento se llevaba a cabo en el interior del Auditorio Nacional, no pude evitar pensar que, en un México que es un mar de sangre, muerte, miedo y desesperanza, aún así, en ese auditorio se reunieron mexicanos que no pierden la esperanza, pero sobre todo: no dejan de moverse y de accionar en las calles, pues ese, de hecho, es el punto neural de MORENA.

*****

* El colofón : AMLO ya está marcando distancia prácticamente de todos (no del pueblo, por supuesto) y a la par de que lo hace, también menciona nombres peligrosos, pero no dice nada que no se sepa y que no haya sido evidenciado (por Anabel Hernández, por ejemplo y por lo cual ha sido amenazada).

Los tiempos de definiciones ya llegaron desde hace un buen rato en virtud de que también hay acontecimientos que suceden marcados por un cinismo descarado (el PRI avisando que utilizará a la aplanadora para imponer una reforma laboral esclavista).

No hay marcha atrás, tampoco queda mucho tiempo y para que "no se confundan", volvió a aclararse: este movimiento contenderá en las elecciones presidenciales del 2012. ¿Alguna duda?

***

Para revisar los 50 puntos del Proyecto de Nación completo, aquí:
http://www.amlo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=83902

Mineko Kia

Una perla de sabiduría más del gabinetazo

De mal ... en peor...!!!

Una más de peña nieto...

En una reunión priista en Valle de Chalco, se habla de las despensas y bonos que repartirán con miras a las próximas elecciones.

Bernardo García Cisneros, Presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca, "balconea" cómo coordinarán a sus funcionarios para decidir por sobre los ciudadanos.

Con MORENA ¡vamos!

Aaaay, el Movimiento de Andrés Manuel es RACISTA!!!

 

AMLO SAN LUIS POTOSI, 11-0311

Los famosos segundos pisos de AMLO siguen causando polémica

Aplauso de pie para nuestros diputados: Laura Itzel, Noroña, Guerrero, Di Costanzo, Encinas...

Con MORENA ¡vamos!

Inicia apenas en EU pesquisa sobre el plan Rápido y furioso

Más cabrones que bonitos
y  “rápidos y furiosos”
resultaron los gringuitos,
inches vecinos dolosos.

De este caso lo curioso
es que “nadie sabe nada”,
napolitano,  ¡asombroso!
Dice: “No estaba enterada”.

Sorprendidos e impactados
ya hasta iniciaron pesquisa,
¡juran no estar implicados!
Sorry, a mí esto me da risa.

Y calderetas ¿qué hizo?
¡Exigir explicaciones!
Síi!!  Arrodillado en el piso
y arrugados los calzones.

Momis
***

La indagatoria es compleja; la venta de armas es legal: fiscal

Periódico La Jornada
Jueves 10 de marzo de 2011, p. 8

Washington, 9 de marzo. El fiscal general estadunidense, Eric Holder, anunció este miércoles una investigación interna tras una polémica operación de la Oficina de Control de Alcohol, Tabaco y Armas (ATF, por sus siglass en inglés) que consistía en permitir deliberadamente el ingreso de centenares de armas a México.

"Le he pedido al inspector general (del Departamento de Justicia) que indague el asunto", declaró Holder en rueda de prensa.

"El objetivo de ATF es interrumpir el flujo de armas (ilegales a México). La oficina está haciendo un buen trabajo, pero algunos agentes han cuestionado la forma en que ciertas investigaciones han sido llevadas a cabo", explicó.

"Esos cuestionamientos deben ser tomados seriamente en cuenta", añadió.

Medios estadunidenses publicaron la semana pasada la investigación de Public Integrity, grupo no gubernamental, según la cual la operación llamada Rápido y furioso, autorizada por la ATF, permitió el ingreso a México más de mil armas para desmantelar cárteles de drogas.

Opositores

Un agente de la oficina destapó el escándalo y aseguró, según Public Integrity, que varios de sus colegas se opusieron a la operación, llevada a cabo entre 2009 y 2010.

El gobierno mexicano pidió explicaciones a Washington sobre el caso.

Aunque no hay cifras fiables sobre el contrabando de armas hacia México, las autoridades mexicanas calculan que 90 por ciento de esas armas provienen de territorio estadunidense.

"La compra de drogas es ilegal, desde el inicio de una investigación. En cambio uno puede comprar armas legalmente y transferirlas. Eso implica que esas investigaciones sean más complejas en cierta manera", explicó Holder.

No es lo mismo - Fisgón

No es lo mismo

Fuente: Facebook y La Jornada

CIRCULOS DE ESTUDIO

Hola compañeros:

Les envìo la invitación de nuestra próximo conferencia, para que nos hagan favor de agendarla y nos ayuden a difundirla.

Saludos y que pasen una linda semana.

Nos vemos el jueves.

Maru

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS

 COAPA
invita a la conferencia

"EL FRACASO DE LA REFORMA DE CALDERÓN AL ISSSTE"

con el

 MTRO. GUSTAVO LEAL

Profesor investigador de la UAM Xochimilco y

colaborador del periódico "La Jornada"

Jueves 10  de  Marzo

a las 19:00 hrs.

Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"

Av. Canal de Miramontes # 3755

esq. Cárcamo,

Subdelegación Coapa, Tlalpan

 antes de la Glorieta deVaqueritos,

(junto al Registro Civil).

entrada libre

circulocoapa@gmail.com

Transmitida en vivo por http://radiocoapatv.com

y www.radioamlo.org

http://www.circulodeestudioscoapa.blogspot.com

--

Gira AMLO marzo

El propósito de la presencia de Andrés Manuel López Obrador es la evaluación de los avances de la estructura del Movimiento de Regeneración Nacional en los estados y la actualización de la información respecto al estado que guarda nuestra lucha por la transformación pacífica del país. Entrada libre


****

AMLO en Guadalajara
Sindicato de Telefonístas , Av. Alcalde 1927 a una cuadra de Tránsito, 4:00 PM Wednesday, March 9th

****

Andrés Manuel López Obrador en Morelia
Salón Xangari, Time: 4:00 PM Thursday, March 10th #AMLO

****

AMLO EN SAN LUIS POTOSI
Friday, March 11 · 4:00pm - 6:00pm
SALON EJIDAL SOLEDAD CALLE ZARAGOZA

****

AMLO en Guanajuato, Gto.
Saturday, March 12, 2011 at 4:00pm Hotel Real de Minas Guanajuato

****

AMLO EN ZACATECAS
Sunday, March 13 · 12:30pm - 3:30pm
Centro platero, zona conurbada Zacatecas-Guadalupe
Casa Del Movimiento Zacatecas

****

AMLO en Xalapa
Monday, March 14, 2011 at 10:00am
Salón Social del Sindicato de Trabajadores de la Escuela Normal
Avenida Xalapa esquina Ernesto Ortiz Medina, muy cerca del Cuartel de Bomberos
Xalapa, Veracruz

****

AMLO en Chilpancingo
Martes 15 de marzo
Detalles:


****

AMLO EN GOMEZ PALACIO, DGO.
Thursday, March 17, 2011 at 9:00 am
Casino Las Rosas, Blvd. Miguel Alemán y Calle Hidalgo


****

AMLO en Tula, Hidalgo
Plaza Principal Time: 4:00PM Friday, March 18th