Invitación

Éste es el México de los Jóvenes

Cuernavaca, Mor. A un mes del multihomicidio de 7 jóvenes en esta ciudad, en el que murió el hijo del poeta Javier Sicilia, un grupo de personas protestó en la glorieta de la Paloma de la paz simulando manchas de sangre. Rubicela Morales / La Jornada

RECHAZO A LEY DE SEGURIDAD NACIONAL

RECHAZO A LEY DE SEGURIDAD NACIONAL

Yo, TU NOMBRE, ciudadano/a mexicano/a, rechazo la Reforma de Seguridad Nacional que el gobierno de Felipe Calderón apoyado por el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional desean hacer en agravio a la libertad de expresión, libre tránsito, libertad de pensamiento, vida democrática participativa y la libertad de asociación.

Esta Reforma permitiría, de darse, que el ejército reprimiera al pueblo libre de México que desea el fin de la corrupción, la igualdad de derechos para todos y que busca que hombres y mujeres seamos una sola fuerza al servicio de la nación con exigencia de justicia y paz verdadera.

El gobierno corrupto de México desea entronizar su asqueroso régimen para siempre manteniendo a millones de mexicanos en la miseria y en la ignorancia para favorecer el enriquecimiento voraz y salvaje de oligarcas, políticos y funcionarios eclesiásticos que en su conjunto humillan, empobrecen y envilecen al pueblo mexicano.

Basta de opresión, represión, humillación, corrupción, mediocridad, hipocresía y abuso.

El pueblo no necesita limosnas, exige justicia!

Comisión Justicia - victor.benitez@congreso.gob.mx, sergio.lobato@congreso.gob.mx, miguel.pompa@congreso.gob.mx, oscar.arce@congreso.gob.mx, camilo.ramirez@congreso.gob.mx, ezequiel.retiz@congreso.gob.mx, juanita.cruz@congreso.gob.mx, eduardo.ledesma@congreso.gob.mx, luis.campos@congreso.gob.mx, felipe.flores@congreso.gob.mx, nancy.gonzalez@congreso.gob.mx, leonardo.guillen@congreso.gob.mx, mercedes.guillen@congreso.gob.mx, cuauhtemoc.gutierrez@congreso.gob.mx, gregorio.hurtado@congreso.gob.mx, israel.madrigal@congreso.gob.mx, sonia.mendoza@congreso.gob.mx, dolores.nazares@congreso.gob.mx, mantonieta.perez@congreso.gob.mx, rodrigo.perezalonso@congreso.gob.mx, nleticia.salazar@congreso.gob.mx, cuauhtemoc.salgado@congreso.gob.mx, enoe.uranga@congreso.gob.mx, josue.valdes@congreso.gob.mx, alma.viggiano@congreso.gob.mx, pedro.vazquez@congreso.gob.mx, eduardo.yanez@congreso.gob.mx, arturo.zamora@congreso.gob.mx

Seguridad Pública - jose.ovando@congreso.gob.mx, manuel.acosta@congreso.gob.mx, felipe.flores@congreso.gob.mx, eduardo.yanez@congreso.gob.mx, sgonzalez.hernandez@congreso.gob.mx, bonifacio.herrera@congreso.gob.mx, teresa.inchaustegui@congreso.gob.mx, adriana.sarur@congreso.gob.mx, teresa.ochoa@congreso.gob.mx, miguel.alvarez@congreso.gob.mx, salvador.caro@congreso.gob.mx, victor.cirigo@congreso.gob.mx, jaime.cardenas@congreso.gob.mx, ernesto.delucas@congreso.gob.mx, jorge.franco@congreso.gob.mx, lucila.gallegos@congreso.gob.mx, luis.guevara@congreso.gob.mx, aaron.irizar@congreso.gob.mx, feliciano.marin@congreso.gob.mx, manuel.marquez@congreso.gob.mx, rosi.orozco@congreso.gob.mx, gustavo.ortega@congreso.gob.mx, benigno.quezada@congreso.gob.mx, liev.ramos@congreso.gob.mx, franciscol.rojas@congreso.gob.mx, arturo.santana@congreso.gob.mx, ricardo.sanchez@congreso.gob.mx

Comisión Defensa Nacional - rogelio.cerda@congreso.gob.mx, roberto.albores@congreso.gob.mx, miguel.alvarez@congreso.gob.mx, luis.guevara@congreso.gob.mx, bernardo.tellez@congreso.gob.mx, francisco.meza@congreso.gob.mx, pablo.escudero@congreso.gob.mx, victor.benitez@congreso.gob.mx; manuel.cadena@congreso.gob.mx; luis.campos@congreso.gob.mx, lorena.corona@congreso.gob.mx, gabriela.cuevas@congreso.gob.mx, esthela.damian@congreso.gob.mx, jorge.franco@congreso.gob.mx, adriana.fuentes@congreso.gob.mx, sergio.gama@congreso.gob.mx, juan.ibarra@congreso.gob.mx, elsa.martinez@congreso.gob.mx, francisco.moreno@congreso.gob.mx, jose.nava@congreso.gob.mx, camilo.ramirez@congreso.gob.mx, jramirez.rangel@congreso.gob.mx, arturo.torres@congreso.gob.mx, canek.vazquez@congreso.gob.mx, jose.yglesias@congreso.gob.mx, arturo.zamora@congreso.gob.mx

Comisión Derechos Humanos - manuel.cadena@congreso.gob.mx, sabino.bautista@congreso.gob.mx, diva.gastelum@congreso.gob.mx, clara.gomez@congreso.gob.mx, rosa.diaz@congreso.gob.mx, rosi.orozco@congreso.gob.mx, enoe.uranga@congreso.gob.mx, velia.aguilar@congreso.gob.mx, maria.brindis@congreso.gob.mx, salvador.caro@congreso.gob.mx, yulenny.cortes@congreso.gob.mx, sami.david@congreso.gob.mx, margarita.gallegos@congreso.gob.mx, lizbeth.garcia@congreso.gob.mx, noe.garza@congreso.gob.mx, diana.gonzalez@congreso.gob.mx, hector.hernandez@congreso.gob.mx, juan.jimenez@congreso.gob.mx, yolanda.montalvo@congreso.gob.mx, teresa.reyes@congreso.gob.mx, gloria.romero@congreso.gob.mx, florentina.rosario@congreso.gob.mx, jaime.sanchez@congreso.gob.mx, maria.ugalde@congreso.gob.mx, guadalupe.valenzuela@congreso.gob.mx, eduardo.yanez@congreso.gob.mx

Comisión Gobernación - javier.corral@congreso.gob.mx, luis.campos@congreso.gob.mx, raul.dominguez@congreso.gob.mx, mercedes.guillen@congreso.gob.mx, francisco.ramos@congreso.gob.mx, claudia.ruizmassieu@congreso.gob.mx, gregorio.hurtado@congreso.gob.mx, gaston.luken@congreso.gob.mx, felipe.rangel@congreso.gob.mx, luciano.cornejo@congreso.gob.mx, lorena.corona@congreso.gob.mx, juan.ibarra@congreso.gob.mx, agustin.castilla@congreso.gob.mx, sami.david@congreso.gob.mx, nancy.gonzalez@congreso.gob.mx, marcela.guerra@congreso.gob.mx, jorge.kahwagi@congreso.gob.mx, humberto.lepe@congreso.gob.mx, vidal.llerenas@congreso.gob.mx, miguel.luna@congreso.gob.mx, jose.martel@congreso.gob.mx, andres.massieu@congreso.gob.mx, dolores.nazares@congreso.gob.mx, nazario.norberto@congreso.gob.mx, carlos.pacheco@congreso.gob.mx, beatriz.paredes@congreso.gob.mx, mantonieta.perez@congreso.gob.mx, liev.ramos@congreso.gob.mx, agustin.torres@congreso.gob.mx, arturo.zamora@congreso.gob.mx

RECHAZO A LEY DE SEGURIDAD NACIONAL

CON SANGRE Y TERROR CALDERÓN IMPONE ESTADO DE EXCEPCIÓN

Por Sergio Barbosa*
26 abril de 2011

"Digo, señores, que la dictadura en ciertas circunstancias, en circunstancias dadas, en ciertas circunstancias como las presentes, es un gobierno legítimo, es un gobierno bueno, es un gobierno provechoso, como cualquier otro gobierno; es un gobierno racional, que puede defenderse en la teoría, como puede defenderse en la práctica; tan sabios son los ingleses, que la Constitución inglesa cabalmente es la única en el mundo en que la dictadura no es de derecho excepcional, sino de derecho común"…….palabras del contrarrevolucionario derechista Juan Donoso Cortés en su discurso ante el Parlamento español el 4 de enero de 1849.

Las dantescas escenas de las narcofosas mostradas por diversos medios, mismas que fueron encontradas en el municipio de San Fernando, Tamps., en donde hasta la fecha se han encontrado más de 177 cadáveres de inmigrantes centroamericanos que buscaban viajar a los Estados Unidos, huyendo de la pobreza y el hambre que eran víctimas. Las múltiples imágenes de cadáveres ultimados a tiros, destazados, despedazados, decapitados, desollados, etc., producto de la violencia atroz que ha reinado en el país a raíz de la instalación de la “Pax Calderoniana”, motivan a pensar a más de uno sobre los verdaderos objetivos tácitos de la puesta en marcha de tan tremenda exhibición de sangre, violencia y terror, y también nos lleva a replantear el qué y el cómo del actual tragedia en que nos encontramos, para buscar una inmediata salida.

Fiel a su intransigente, iracundo e irracional estilo personal de gobernar, Calderón ha manifestado en diversas ocasiones que la violencia continuará, y ha defendido el uso de la misma para dizque contrarrestar al crimen organizado. Esto por supuesto, nos lleva a pensar que Calderón tiene una afición por la violencia y la sangre, pero más allá de esto, creemos que existe algo más que motiva a personajes como Calderón, García Luna, et. al., a empecinarse con una vehemente afición sociópata a continuar con su macabra danza de miedo y cadáveres en el país que, por desgracia gobiernan.

Existe claramente un motivo estratégico que subyace la imposición de un régimen de terror en el país: Derivado de su poca aceptación y nula legitimidad, la única forma de que Calderón impusiese su autoridad era, justamente, violentando el orden y desgarrando el tejido social.

La apuesta por buscar al enemigo común en el crimen organizado, se hizo con base en un supuesto ad hoc, y en donde participaron agencias extranjeras[1], como coadyuvantes de dicha estrategia.

Como contraparte, Calderón utilizó a las fuerzas armadas, incluso abogó por circunscribir su participación en la lucha contra el crimen en un marco legal, tal y como lo demuestra la Iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad Nacional, misma que envió en abril de 2009 al Senado dominado por la derecha Beltronista, y cuyo dictamen se discute en estos momentos en la Cámara de Diputados. Dentro de las consideraciones del dictamen aprobado por los senadores, se llegaron a plantear absurdos como el siguiente: “Es innegable que la sociedad hoy reclama mejorar la participación de la Fuerza Armada permanente en estos casos en que la capacidad de las instituciones del Sistema Nacional de Seguridad Publica ha sido rebasada y que temporalmente deben participar en el auxilio de las mismas”[2]. Esto en clara violación a lo dispuesto en el artículo 129 de la Constitución en donde de manera explícita indica que en tiempos de paz “ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”.

Así pues, Calderón comenzó su guerra, la cual, a todas luces, no es otra cosa sino un procaz simulacro (exceptuando los muertos claro está) ya que dicha guerra, está provocando un tremendo desgaste institucional y social, por los perniciosos efectos y daños que ocasiona; y porque es, en principio, una guerra mal planteada, una guerra perdida, ya que el poder del narco se localiza en su estructura financiera la cual hasta el momento ha permanecido intacta, y no parece se vaya a ver afectada.

Los que se benefician de esta escenario bélico (es decir, Calderón y sus patrocinadores en el extranjero), han logrado la imposición de un estado de terror que ha posibilitado una situación necesaria para someter a la población a los intensos programas de sacrificios económicos, dictados en el extranjero, y ejecutados por el brazo financiero del FMI en México: (Mr. Catarrito) Agustín Carstens, (Mr. 6000 pesos) Ernesto Cordero, y demás criminales de cuello blanco.

Por si fuera poco, la incesante entrega de nuestros recursos a las empresas trasnacionales, no sería posible, de no mantener a la población en la mansedumbre derivada del miedo actual, puesto que en otras condiciones, tal entreguismo desataría a una insurrección popular inmediata y fuerte. Es por ello que Calderón le apostó al terror y necesita de él, ya que ello constituye un elemento esencial de todo régimen fascista, como el que encabeza.

Existe la posibilidad de cambiar esta situación; misma que comenzó a partir de la nefasta imposición del remedo de dictador que tenemos por presidente desde el 2006. Todo esto puede y debe cambiar, por el bien de todos, incluso de aquellos que constituyeron el principal sostén nacional del presidente espurio.

la alternativa es un cambio, ya anhelado, del modelo actual, tanto económico, como político y social imperantes. Esto sólo puede ser posible con un gobierno encabezado por un liderazgo nacionalista y con una autoridad moral que sólo se puede observar en la figura de López Obrador. En palabras del Mtro. Bernardo Bátiz “Es evidente que se requiere un cambio de fondo; un gobierno con amplio apoyo popular, que sin bravuconadas ni altanería sepa defender la dignidad de la Nación mexicana, tomar las medidas de fondo para combatir la inseguridad, ir a las causas y no sólo a los efectos y gobernar buscando nuestros intereses, como país soberano, y no ser solamente títere de un gobierno extranjero”.

Se requiere replantear las relaciones gobierno-ciudadanos, para lograr una armonización de intereses supeditada al más grande fin común: el bienestar general, y no a los intereses particulares, mezquinos y depredadores a los cuales el actual gobierno ha servido abyectamente.

Para ello existe un “Proyecto Alternativo de Nación”, cuyas propuestas, han sido manifestadas clara y concisamente por Andrés Manuel López Obrador en su libro “Un Proyecto Alternativo de Nación”, así como en el discurso que pronunció el 20 de marzo en el Auditorio Nacional (ante miles de seguidores que mostraron, nuevamente, el músculo y la capacidad de movilización de la maquinaria lopezobradorista) en donde enumeró 50 acciones de gobierno, las cuales en caso de aplicarse comenzarán a tener efectos inmediatos y duraderos para el mejoramiento del nivel de vida de la población, y además, producirán un viraje necesario del actual rumbo desastroso que lleva el país, y a donde nos lleva el actual e ignominioso gobierno.

* El autor es alumno de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (UNAM).

[1] El caso de los Zetas, quienes fueron creados en los Estados Unidos, adiestrados y formados por militares norteamericanos de “la Escuela de las Américas” de Fort Benning Georgia. Otro ejemplo es el vergonzoso e ignominioso episodio de “Rápido y Furioso”, que desnudó la forma en que el elemento militar-industrial de los Estados Unidos, colaboró en el suministro deliberado de armas hacia nuestro país.

[2] Véase el segundo párrafo de la segunda consideración del Dictamen de Comisiones Unidas que el Senado aprobó, de la Iniciativa que reforma la Ley de Seguridad Nacional la cual fue enviada por Calderón el pasado 23 de abril de 2009:

http://www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/61/1/2010-04-27-1/assets/documentos/ley_Seguridad_N.pdf

.

Lunes 25 abril 2011 Noroña en el Tec de Monterrey Campus DF

Importantísimo lo que dice Noroña, pasen este video a todos sus contactos, súbanlo a su facebook, blogs, twitter, etc.

Explica lo peligroso que sería aprobar la Reforma a la Ley de Seguridad Nacional del PRI y PAN, que hoy, martes 26 en La Jornada, dicen estar "dispuestos a asumir el costo político" tanta es su desesperación por imponerla.

En la página de Fernández Noroña pueden consultar el documento, se sorprenderán de la cantidad de veces que aparecen las palabras "cualquier" y "cualquiera", entre otras ambigüedades:

http://www.fernandeznorona.com/docs/leydeeguridadnacional.pdf

Ley de Seguridad: Los chantajes del calderonismo

Revista Proceso, 24 de abril de 2011 
Jesusa Cervantes

La diputación priista se dispone a aprobar esta semana reformas a la Ley de Seguridad Nacional que, propuestas por la Sedena, habían sido consideradas violatorias de las garantías individuales. Fuentes castrenses, del PRI y del Senado –cuya minuta están modificando los diputados– dieron a conocer la causa del viraje: El Poder Ejecutivo ha integrado “expedientes negros” de gobernadores priistas vinculados con “actividades ilícitas”, y varios generales advirtieron al nuevo dirigente del Revolucionario Institucional, Humberto Moreira, que si no eran aprobados los cambios propuestos por el Ejército, dichos expedientes serían publicados...

Los diputados federales del PRI pretenden aprobar una nueva Ley de Seguridad Nacional que da sustento jurídico a la intervención de las Fuerzas Armadas en el combate al crimen organizado, que otorga autonomía al Ejecutivo federal para autorizar la presencia de militares y que, “de manera encubierta”, permite declarar estados de sitio o de excepción que suspenden temporalmente las garantías individuales.

Luego de que el PRI –partido que con sus 237 votos puede dictar agenda y condicionar aprobación de leyes en la Cámara de Diputados– se mostró renuente a respaldar propuestas de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), terminó aceptando todos los cambios que demandaba la Sedena, a pesar de que algunos los había considerado “inaceptables” o generadores de una “alta politización” que haría difícil el tránsito de la nueva ley en el pleno.

El viraje del PRI, de acuerdo con tres fuentes consultadas por Proceso, habría sido provocado por la amenaza del Poder Ejecutivo de dar a conocer los llamados “expedientes negros” que está elaborando en contra de actuales gobernadores priistas por su presunta participación en actividades ilícitas. Proceso constató esta versión por tres fuentes de información distintas que participaron en la negociación: sector castrense, PRI y Senado.

La minuta de reforma a la Ley de Seguridad Nacional llegó el 28 de abril de 2010, pasó ocho meses en “la congeladora” y, para diciembre de 2010, el presidente de la Comisión de la Defensa Nacional, Ardelio Vargas, concluyó, junto con la Sedena, un nuevo documento que el PRI no se decidió a respaldar.

Al arribo de Humberto Moreira a la dirigencia nacional del PRI, el 4 de marzo pasado, los priistas reactivaron las negociaciones y entraron en contacto con altos mandos militares, entre ellos el general de División Carlos Demetrio Gaytán Ochoa, subsecretario de la Sedena.

Pero no fue sino hasta el 6 de abril –de acuerdo con las fuentes castrenses– cuando Moreira tuvo una comida con algunos generales que veladamente le advirtieron las consecuencias de no aprobar la Ley de Seguridad Nacional: la publicación de los expedientes.

Menos de una semana después, el 11 de abril, el encargado de llevar las negociaciones desde un inicio por parte del PRI, el diputado del Estado de México Alfonso Navarrete Prida, llegó a la Secretaría de Gobernación con el nuevo documento de 81 cuartillas, según el cual el PRI avala sin corchete alguno cada una de las propuestas del Ejecutivo Federal y de las Fuerzas Armadas.

No obstante, entre los negociadores se advirtió que a pesar de que el PRI avaló todas las demandas, no hay garantía de que “la amenaza de los expedientes” haya sido retirada.

El inicio

El 6 de diciembre de 2006, Felipe Calderón Hinojosa declaró “la guerra” al narcotráfico y el día 7 envió al Ejército a combatirlo en Michoacán, a partir de lo cual la presencia del sector castrense se ha ido extendiendo a todo el país.

El 8 de mayo de 2007, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una jurisprudencia que autoriza al Ejército y a la Marina a “auxiliar” en el combate al crimen organizado.

Luego, el l9 de marzo de 2008, el general secretario de la Defensa, Guillermo Galván Galván, demandó una ley que dé seguridad nacional y no una legislación que sólo otorgue al Ejército el papel de policía.

Al año siguiente, el 23 de abril de 2009, Felipe Calderón envió una propuesta de reforma al Senado de la República, en donde quedó congelada durante un año para ser aprobada en abril de 2010 y llegar a la Cámara de Diputados ese mismo mes.

Después de que el diputado con licencia Ardelio Vargas “rehízo” con las fuerzas castrenses la minuta del Senado, el PRI detuvo cualquier negociación. Proceso dio a conocer en diversos números lo que el Ejército demandaba (ediciones 1747, 1748, 1771 y 1795).

Poco antes de concluir su periodo al frente del PRI, Beatriz Paredes Rangel reactivó las pláticas con los militares. El 21 de febrero de 2011, Navarrete Prida sostuvo un encuentro con el subsecretario de la Sedena, general de división Carlos Demetrio Gaytán, algunos elementos de la Marina y el subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, Julián Hernández. Por parte del PRI participó Claudia Ruiz Massieu.

La intervención del funcionario de Gobernación se produjo luego de que Navarrete exigió seriedad en el tema y que acudiera “alguien que tuviera capacidad de decisión”, según revelaron fuentes de la Cámara de Diputados.

Al día siguiente, el 22 de febrero, Navarrete Prida y el subcoordinador del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, acordaron impulsar un documento para que la minuta fuera “dictaminada” por una sola comisión y no por las cinco en que se encuentra (Defensa, Gobernación, Justicia, Seguridad Pública y Derechos Humanos), con el fin de agilizar su discusión en el pleno.

En paralelo, a la Sedena llegaron versiones de que el PRI, “molesto porque el apoyo de las fuerzas castrenses al gobierno de Felipe Calderón en su guerra contra el narcotráfico se había traducido en respaldo electoral de la ciudadanía al PAN”, según revelaron fuentes castrenses, habría elaborado un documento en donde se solicitaría el enjuiciamiento de las Fuerzas Armadas y del presidente de la República por haber incurrido en posibles violaciones a los derechos humanos.

Enfadados, los principales mandos de la Sedena pidieron un encuentro con el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín –cercano a Beatriz Paredes–, el 1 de marzo de 2011, para solicitar una definición del Poder Legislativo en torno a la ley. (Proceso dio detalles del encuentro en su número 1795.)

Ahí, el propio presidente de la Mesa Directiva consideró difícil que se aprobara la reforma en el actual periodo ordinario, que concluye el próximo 30 de abril. Sin embargo, esa primera semana de marzo la posición del PRI empezó a virar.

La amenaza

A uno de los grupos políticos fuertes dentro del PRI llegó la versión de que la Procuraduría General de la República preparaba expedientes políticos en contra de gobernadores priistas, revelaron fuentes de ese partido.

Luego de que, el 4 de marzo, Humberto Moreira asumió la presidencia nacional del PRI, su primera decisión fue intensificar las negociaciones con el sector castrense, pero a las pláticas, que se realizaban en la Secretaría de Gobernación y no en la Cámara de Diputados, dejaron de asistir tanto el priista Navarrete Prida como la Sedena debido a que Gobernación destituyó a su subsecretario de Enlace. Sólo los asesores de cada una de las partes leía y releía el documento de la Sedena y las observaciones de los priistas, sin llegar a nada.

El 14 de marzo, día en que se nombró al nuevo subsecretario de Enlace, Rubén Fernández Aceves –quien fue titular del Centro Nacional de Información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública–, los principales representantes del PRI, Alfonso Navarrete Prida, Claudia Ruiz y un par de generales de la Sedena intensificaron su presencia en las negociaciones.

Alberto Pérez Cuevas, vicecoordinador del PAN, dijo en entrevista que a partir de ese día el camino se facilitó y que incluso Francisco Blake Mora participó en varios encuentros.

Ya el 17 de marzo la estrategia del gobierno federal para lograr la aprobación de la nueva ley habría sido modificada, según las fuentes castrenses y los propios priistas. A oídos del grupo negociador del PRI llegó de nuevo la versión sobre los expedientes inculpatorios, sólo que en esa ocasión la amenaza fue más contundente:

“Nos dijeron que esos expedientes de varios gobernadores los darían a conocer una vez que se supiera el nombre del ganador al gobierno del Estado de México. Esto tendría dos efectos: uno, pegarle al PRI en general, y el otro, golpear al aún gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, por ser el puntero en la carrera presidencial”, reveló un funcionario del PRI.

A pesar de ello, el grupo de técnicos de la Sedena y del PRI se volvió a reunir en Gobernación. Curiosamente, el 23 de marzo, allegados a la negociación comentaron que “ya se desatoró y sólo estamos en algunas definiciones”. Y no fue otra cosa que el ver cómo conciliaban las observaciones que el PRI hacía a varias de las propuestas de la Sedena, en el sentido de que aceptarlas generaría grandes “debates políticos”.

El miércoles 6 de abril, un general comentó a Proceso que la nueva ley “pasaría” sólo si ocurriera algo extraordinario. ¿Cómo qué podría ser?, se le preguntó, a lo que respondió con una ligera sonrisa: “Las elecciones del Estado de México, ¿no?”, sin agregar nada más.

Ese mismo 6 de abril, el presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, participó en una comida con algunos “altos mandos” de la Sedena para discutir la reforma. Al término del encuentro, uno de los generales –se pidió no dar a conocer su nombre– dejó caer una hoja con el membrete de la Sedena donde se hacía un análisis de la presencia del narcotráfico en algunos estados del país bajo la complacencia de gobiernos priistas. Además, dejaron entrever que se contaba con toda la información al respecto.

Fuentes de la Sedena consultadas por Proceso revelaron que la confección de los “expedientes negros” sí está en curso; comentaron que la Sedena ofrece datos que ella tiene sobre el tema, que la PGR elabora los documentos y que algunos funcionarios del Poder Judicial “ayudan a sustentarlos”.

Coincidentemente, al día siguiente de la comida entre Moreira y generales de la Sedena, Enrique Peña Nieto sostuvo un encuentro con Felipe Calderón, y un día después el gobernador del Estado de México desayunó con el secretario particular del presidente de la República, Roberto Gil Zuarth.

Previamente, el 31 de marzo, representantes de la ONU recomendaron al gobierno mexicano que el Ejército se retire de las calles en su lucha contra el narcotráfico, debido a que las denuncias por violaciones a los derechos humanos se han incrementado. En 2006 contabilizaban 182 y para 2008 ya sumaban mil 230.

En respuesta, el gobierno federal, a través de Fernando Zamora Castro, subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, dijo el 2 de abril que el Ejército seguirá en las calles; luego, el propio Calderón advirtió el 8 de abril que así será como “apoyo temporal y subsidiario”.

De manera desconcertante y contrario a su discurso beligerante contra el PAN-gobierno, el presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, apoyó el 11 de abril a Calderón al declarar: “Sería un error regresar al Ejército a los cuarteles en este momento. Sin embargo, considero que sí es necesario revisar la estrategia de algunos puntos que están fallando”.

En sintonía con las expresiones de Moreira, el encargado de conducir las negociaciones por el PRI, el diputado Alfonso Navarrete Prida, arribó a las oficinas de la Secretaría de Gobernación ese mismo día; se reunió con el subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos, Fernando Zamora Castro, y un par de generales de la Sedena para no sólo anunciarles que no habría más trabas de su partido a las peticiones del sector castrense, sino que además les entregaba “el predictamen” de 81 cuartillas sobre la reforma a la Ley de Seguridad Nacional.

Esto significaba que en dicho documento no sólo se incluían los artículos reformados, sino que en 45 cuartillas se hacía toda la justificación de los cambios y se asentaba el impacto presupuestario.

El PRI se doblega

Después de que el diputado con licencia Ardelio Vargas elaboró junto con el sector castrense los cambios a la minuta del Senado, el PRI se dio a la tarea de impulsar, en febrero de 2011, una nueva propuesta de reforma en donde “encorchetó varios de los cambios” propuestos e incluso señaló cuáles serían “intransitables”.

En la elaboración de la propuesta participaron, además de Alfonso Navarrete Prida, la diputada Claudia Ruiz Massieu, y antes, en un primer tramo, los senadores Jesús Murillo Karam y Pedro Joaquín Coldwell.

La minuta del Senado aprobada el 23 de abril de 2010 contenía aspectos como el que los militares fueran juzgados por la justicia civil cuando violentaran los derechos humanos o incurrieran en abusos; que las concentraciones de tipo laboral, social o político no fueran consideradas amenazas a la seguridad nacional; que la declaratoria de afectación (momento en que se acepta la participación del sector castrense) fuera emitida por el Ejecutivo Federal y el Congreso de la Unión; pero además no definía los “obstáculos” como aquellos que atentan contra la seguridad nacional, no permitía establecer retenes ni tampoco hacer declaratorias de estado de excepción, entre otras cosas.

Antes de que dicha minuta se aprobara en el Senado, el general secretario Guillermo Galván Galván convocó el 7 de abril en el Salón de Usos Múltiples en la Sedena a los miembros de la Comisión de la Defensa Nacional de la Cámara de Diputados. Ahí les solicitó:

“Potestad para realizar cateos en persecuciones en flagrancia; poder para detener durante 24 horas a los presuntos culpables y someterlos a interrogación; potestad para tomar las huellas dactilares de quienes aprehenda; intervenir comunicaciones; rastrear o hackear páginas en internet; poder disolver concentraciones de vehículos (como las ocurridas en abril de 2010 en Tamaulipas y Nuevo León); que se puedan declarar zonas de excepción y eximir a las fuerzas militares de responsabilidad de sus actos, salvo que se les acrediten conductas intencionadas”, revelaron a Proceso asistentes a ese encuentro.

Nada de ello se incluía en la iniciativa que el Ejecutivo había enviado al Senado; sin embargo, cuando la minuta llegó a la Cámara de Diputados, el Ejército continuó su labor de cabildeo.

En octubre de 2010, la Sedena invitó a los mismos legisladores a una demostración del poder de armamento del crimen organizado y les habló de nuevo de lo que los militares deseaban incluir en la minuta del Senado que ya estaba en manos de los diputados.

Proceso informó de lo que molestaba al Ejército de la minuta del Senado por considerar que ciertos aspectos eran anticonstitucionales y porque los altos mandos militares no querían estar supeditados a las órdenes de las policías en el combate al narcotráfico. También se dieron a conocer los 10 puntos que pretendían incluir.

Justamente sobre estos puntos el PRI hizo observaciones. Por ejemplo, el aspecto más importante era que la Sedena planteaba que una vez declarada la afectación, “a juicio del Ejecutivo Federal”, se establecieran “medidas extraordinarias”. Aquí el PRI advertía que básicamente se estaba hablando, “de manera encubierta”, de un “estado de excepción”, y señalaba que incluir ese punto generaría una “alta politización”.

Otra observación que hizo el PRI se refería a la pretensión de que el Ejecutivo solicitara la intervención de los militares y utilizara “todos los recursos” de que dispusiera cuando lo considerara necesario y en tanto se hacía la declaratoria de afectación. Aunque aquí el PRI consideró “correcta” la atribución, señaló que para que ello ocurriera debían establecerse las causas urgentes y las circunstancias que ameritaran la intervención, pues “de otra forma se puede convertir en una acción sumamente peligrosa”. Por lo tanto, pidió que hubiera un marco “de control” para esas medidas.

El PRI fue claro al considerar que, desde “el punto de vista político, es de extrema sensibilidad y temor el aprobar un artículo como éste”.

Sobre las facultades de intervención de comunicaciones privadas que pidió la Sedena, el PRI sostuvo que es de “notoria improcedencia como está planteado, pues no tiene facultades constitucionales, sólo si es autoridad designada como responsable”. En todo caso, a una medida de ese tipo debía dársele temporalidad, con las causas que la justifiquen.

Y en cuanto a las “operaciones encubiertas” que pueden realizar los mandos castrenses, el PRI planteó que pueden ser un “peligro”, pues podrían darse en forma unilateral, sin autorización del titular de la Sedena. Además de que no se aclara cuáles son las “operaciones encubiertas”, señaló, este punto implica una “alta politización”.

Finalmente, “el predictamen” que el PRI entregó a Gobernación el 11 de abril, y que no se distribuyó entre todos los partidos políticos sino hasta el día 22, no incluye los cambios y observaciones que había aportado el PRI. Sólo presenta todo lo que la Sedena propuso y que fue registrado en un documento dado a conocer a los diputados federales en octubre de 2010, así como a Humberto Moreira, en abril de este año, cuando visitó las instalaciones de la Sedena.

El vicecoordinador legislativo del PAN, Alberto Pérez Cuevas, comenta que la Cámara de Diputados espera aprobar el documento el martes 26 de abril para que así lo puedan procesar hasta el día 30, fecha en que concluye el presente periodo de sesiones.

En entrevista telefónica, el senador del PRI Jesús Murillo Karam manifestó que la premisa de los cambios que ellos aprobaron fue que sirviesen “para garantizar a la ciudadanía el respeto a sus garantías y derechos humanos”, y aclaró que se “tuvo cuidado para que el accionar de las Fuerzas Armadas fuera del conocimiento del Congreso de la Unión y sobre lo que dice la Constitución”.

“Nos interesa que el prestigio del Ejército se mantenga y que su intervención sea regulada”, expresó.

–¿Aprobarán los cambios de la Cámara de Diputados a la propuesta de reforma?

–Si viene similar, es posible. Pero si se cambió todo, tendremos que analizar la modificación.

El diputado del PVEM, Pablo Escudero, planteó que los cambios son inaceptables, pero que si el PRI y el PAN los mayoritean “creo que el Senado no los verá con buenos ojos”.

Finalmente, por el PRD, la diputada Teresa Incháustegui dijo que la propuesta de reforma es inaceptable y que incluía todo lo que los generales habían pedido a los diputados. “Lejos de que las relaciones cívico-militares caminen a favor de la transición democrática, esto va en contrasentido”, sentenció.

México exige ¡Basta de Sangre!

ES UNA NUEVA Y TERRIBLE REALIDAD QUE APARECE EN JUAREZ

Por Gustavo de la Rosa

Si habremos de creerle al Sr. Poire (de Gobernacion), el numero de homicidios vinculados a la guerra de los carteles en Juárez, bajo' en un 40%

Sin embargo el numero de asesinatos se mantiene en los mismos números con un leve incremento sobre los primeros 100 días del año pasado. 768 en lo que va del año esto quiere decir que solo 407 son resultado de la guerra / y los otros 301? /Quien los hizo?.

Los monstruos que brotaron al ritmo de la guerra.

Y relato un caso que me irrita por la cercanía de la víctima.

Lo bautizare' como "Adán" porque duele escribir su nombre verdadero.

Tenía entre 35 y 40 años, un titulo de licenciatura, esposa, dos hijos y un empleo ganado a pulso como proveedor de una maquiladora. Perteneció a una familia típicamente juarenses, La madre de ellos emigró a la Frontera desde un mineral de Coahuila donde mis antepasados son originarios de ahí nuestra amistad y admiración.

Son el tipo de gentes de las que han construido la ciudad en las ultimas 4 décadas a fuerza de trabajo y estudio al mismo tiempo.La madre se inicio con un puesto de periódicos y una fonda. Ahora todos son profesionistas.

Hace unos días salio a la puerta de su casa a las 5:00 AM preparándose para llevar a sus dos hijos a la guardería, repentinamente fue golpeado y empujado al interior de su casa por tres sujetos que entraron tras de el.

Lo ataron junto con su esposa y empezaron a golpearlos, exigiéndoles dinero, les recogieron todo lo que había en el hogar, no les pareció suficiente, y aumentaron los golpes, "Adán" les entrego sus tarjetas de crédito y números confidenciales. Los tipos se iban a retirar, Pero uno de ellos volvió

y le dijo:

- " Si me diste NIPS falsos me regreso a matarte, que al fin ya llevo 74, ... bueno 75" y ... Le disparó a la cabeza.

Lo llevaron a un hospital todavía con vida y como aparecía lesionado, solo engrosó el expediente de asuntos pendientes, nadie intervino el uso de las tarjetas, ni buscó a los asaltantes, ni siquiera se aseguro' la escena del crimen, pues le corresponde a la municipal hacerlo y como nunca se presento al evento a pesar de tener una estación a unas cuadras del domicilio. Pues así se quedo'

Días después "Adán" falleció, nunca recupero el conocimiento.

Su hermosa familia en asamblea general lo sepultó y repartieron botones de "Basta".

En cambio el monstruo anda libre. El caso ni siquiera fue resaltado por la prensa. apenas se turnó a un MP y llegaron los días de guardar.

De seguro esta tragedia no sera captada por las estadísticas de Poire', pero los que vimos hacerse hombre a "Adan" desde que preguntaba de todo y brincaba como chapulín para uno y otro lado, sufrimos profundamente su aterradora partida. Y nos preocupan sobre todo su esposa y sus hijos que fueron testigos mudos del crimen.

Estamos temerosos de los monstruos psicopatas que andan por allí y mas nos alarma que el numero de car jacking y de house jacking aumenten a niveles nunca vistos (536 carros en marzo del 2011 contra 03 en enero de 2008). Pero tambien vemos algunos con uniforme, 17 de ellos detuvieron a cuatro jóvenes y luego aparecieron muertos, Un agente de transito se enfureció y golpeo a un joven porque se identifico como periodista y pariente de un Derecho-humanista.

Y si nunca hemos visto una estrategia para combatir a los carteles, parece que menos veremos una estrategia para combatir a los monstruos.

Por eso me uno al clamor general del país: !YA BASTA, YA ESTAMOS HASTA LA MADRE !

RECHAZO A LEY DE SEGURIDAD NACIONAL

On Thursday 21st April 2011, @pulgarebelde said:

ACTÚA YA, DESPUÉS SERÁ TARDE

RECHAZAMOS LA REFORMA A LA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL Y EL ESTABLECIMIENTO DE UN ESTADO POLICÍACO-MILITAR

Los grupos parlamentarios del PAN y el PRI emitieron un proyecto de dictamen en la Cámara de Diputados para reformar la Ley de Seguridad Nacional. Este proyecto modifica lo referente a dicha reforma en el sentido de que el Presidente solicite la intervención de las fuerzas armadas en contra de movimientos de carácter político, electoral, social o del trabajo cuando lo considere una amenaza a la seguridad interior.

Esta reforma también brinda atribuciones a militares, marina y CISEN para realizar tareas de espionaje. La Ley sitúa en la misma clasificación al crimen organizado y a los movimientos de carácter político, social y electoral. Permite que el Ejército revise las pertenencias de los particulares en las calles y que para requerirles información utilice “cualquier herramienta que resulte necesaria”.

Prevé informantes anónimos del ejército y usar “cualquier método de recolección de información”. Bajo el concepto de “prevención social” la reforma pretende que la ciudadanía este obligada a colaborar en investigaciones judiciales y militares. Esto significaría una suspensión de garantías sin la necesidad del decreto de estado de excepción.

La reforma solamente enuncia el respeto a los derechos humanos, pero abre la puerta a que sean violados de manera “legal”. Hay contradicciones en el planteamiento de la reforma que en conjunto con el momento en que se está queriendo aprobar nos hace pensar que la intención de fondo no es únicamente el combate al crimen organizado sino el camino a un golpe de estado por vías legislativas y al establecimiento de un estado policiaco. Esta reforma pretende ser aprobada el próximo lunes 25.

La reforma se encuentra en manos de las comisiones a cargo de:


Comisión de Gobernación

Dip. Javier Corral Jurado (PAN)

javier.corral@congreso.gob.mx

Tel: (55) 50360000 ext. 57130

Twitter: @Javier_Corral




Comisión de Seguridad Pública

Dip. José Luis Ovando Patrón (PAN)

jose.ovando@congreso.gob.mx

Tel: (55) 50360000 ext. 51217

Twitter: @JLOvandoP




Comisión de Defensa Nacional

Dip. Rogelio Cerda Pérez (PRI)

rogelio.cerda@congreso.gob.mx

Tel: (55) 50360000 ext. 66004

Twitter: @rogeliocerda



Comisión de Justicia

Dip. Victor Humberto Benítez Treviño (PRI)

victor.benitez@congreso.gob.mx

Tel: (55) 50360000 ext. 57148

Twitter: @HumbertoBeniTre




Comisión de Derechos Humanos

Dip. Manuel Cadena Morales (PRI)

manuel.cadena@congreso.gob.mx

Tel: (55) 50360000 ext. 66318

Twitter: @manuelcadena38




Como ciudadanos que exigimos ¡No más Sangre y un Alto a la Guerra de Felipe Calderón! proponemos:

1. Enviar desde este momento mensajes al correo y Twitter de los presidentes de las comisiones responsables diciendo: ¡Rechazamos la reforma a la Ley de Seguridad Nacional y el establecimiento de un Estado Policial-Militar!

2. Llamar a partir del lunes 25 de abril a las 8:00 hrs a los teléfonos de los presidentes de las comisiones responsables diciendo: Llamo porque rechazo la reforma a la Ley de Seguridad Nacional y el establecimiento de un Estado Policial-Militar.

México: La oposición de las bases derrotó la alianza del PRD con el PAN

En el pasado Consejo Nacional del PRD, realizado el fin de semana pasado (9 y 10 de abril) se rechazó la alianza con el PAN para las elecciones del Estado de México.  Esto es un triunfo claro del MORENA.  El elemento fundamental ha sido la batalla que AMLO emprendió para rechazar dichas alianzas realizando en estos momentos la tercera gira en menos de medio año por cada uno de los 125 municipios de esta entidad, realizando mítines de masas en cada uno de ellos.  Esto ha permitido a la militancia de base hacer oír su voz y expresar su rechazo a la política de la actual dirección del PRD encabezada primero por Jesús Ortega y ahora por Jesús Zambrano.  Es un triunfo también de la posición de Alejandro Encinas que siempre defendió la gran alianza de la izquierda y se oponía a la división del PRD.  En esencia es un triunfo de la base trabajadora del PRD y del MORENA frente a los elementos burocráticos y oportunistas enquistados en el PRD que se han vendido a la burguesía y al gobierno de Calderón.  Este acuerdo ha evitado, al menos por el momento, una ruptura del partido que aparentemente ha salido unido, pero es una unidad frágil que no resuelve las divergencias antagónicas de sus alas derecha e izquierda, por lo que es inestable y temporal, solo presagia nuevos enfrentamientos internos más cruentos en el futuro.

Lo que existe en el PRD es una situación turbulenta en ocasiones difícil de prever, hace 10 días parecía casi un hecho la imposición por parte de la dirección de la alianza con el PAN.  Intentaron comprar hasta el último momento a Alejandro Encinas;  AMLO denunció (y dijo que en su momento sacará pruebas al respecto) que desde los Pinos intentaron convencerle para que fuera el candidato PAN-PRD.  Pero lo principal ha sido el actuar de la base social de la izquierda electoral que ha presionado fuertemente y determinado el cambio de rumbo, es solo una pequeña muestra de lo que podemos conseguir bajo la movilización (en este caso de mítines de masas en los 125 municipios) y la organización.

Nueva Izquierda está claramente desprestigiada, eso se notó una vez más con el abucheo monumental a Jesús Zambrano cuando hablaba en el mitin del 2 de abril en Ecatepec en el lanzamiento oficial de Alejandro Encinas como candidato del PRD.  Otros sectores de la derecha no quieren correr la misma suerte como Marcelo Ebrard que de último momento hizo una alianza con Encinas.  El actual jefe de gobierno aún cuenta con la aceptación de ciertos sectores de los trabajadores, pero cada vez está dejando más claro su verdadero rostro oportunista.

La actuación de Ebrard fue clave para que la alianza con el PAN fracasara, necesitaba acercarse a Encinas para recuperar el terreno perdido en la Convención Nacional donde se eligió a la nueva dirección y donde su posición de mantenerse en un supuesto centro lo estaba dejando aislado perdiendo las posibilidades que tenia para aspirar a la candidatura a la presidencia del 2012.  Ebrard puede coquetear con Encinas o hasta con AMLO, pero solo busca satisfacer sus aspiraciones personales.  En algún momento se podría colocar como el representante de una nueva ala derecha cubriendo el rol que hoy juegan el desprestigiado chuchismo.  La posición de Ebrard y sus seguidores la podemos ver muy claramente en la votación donde se aprobó una alianza con el PT y Convergencia (después que ya había sido rechazada la alianza con el PAN) donde en vez de apoyarla se abstuvieron, lo cual refleja que en el fondo seguían creyendo que era mejor aliarnos con el partido que tanto ha golpeado a la clase trabajadora y a la juventud en la última década.

No cabe la menor duda que la derrota de la alianza es producto del movimiento de masas que se está gestando en torno al MORENA, pero la forma de actuar de los dirigentes no refleja esas aspiraciones de cambio de política que exigen las bases.  La democracia para los burócratas y reformistas se decide en reuniones en pasillos a espaldas de las bases, donde se dividen el botín de cargos.  Esta es una nefasta tradición en el PRD donde siempre se antepone la negociación entre las tribus y los intereses burocráticos que una auténtica democracia obrera y los intereses del pueblo trabajador.

IDN es una corriente de izquierda muy importante que cuenta con una gran cantidad de militantes sacrificados y valiosos, es la principal corriente más fuerte del G8 en la dirección del partido que cuenta con la secretaria general.  Pero todo indica que en la elección de la nueva dirección hubo una negociación donde además pactaron la entrada de René Bejarano, que había sido expulsado desde que apareció en los video-escándalos recibiendo de Carlos Ahumada un portafolio lleno de billetes.  Por desgracia todo indica que en el actual proceso del Edomex se llegó a un acuerdo con Ebrard y otras corrientes de la derecha del PRD para que no aprobaran la ya moribunda alianza con el PAN, ellos la aceptaron frente al miedo de quedar fuera del reparto de los cargos.  Probablemente se negoció la futura gubernatura para el GDF.

Lo que mueve a los sectores más oportunistas del PRD no son motivaciones principistas sino el acceso a cargos, jugosos salarios y prebendas.  Los sectores más a la derecha del PRD no se sienten seguros con una base organizada y militante y pactan en cada paso con la burguesía, eso lo seguirán haciendo por lo que la batalla por romper con los chuchos y sus aliados debe continuar.  Los sectores de izquierda pueden verse más presionados por la base organizada, aunque regularmente no dan todos los pasos necesarios para combatir abiertamente a la oligarquía y defender sin concesiones los intereses de los trabajadores.  Necesitamos una izquierda consecuente que anteponga los intereses legítimos de las clases explotadas sin hacer ninguna concesión a la derecha y a la burguesía, es necesario romper con el reformismo.

La alianza con el PAN era un viejo pacto que tenía el gobierno de Calderón, la cúpula de su partido y la cúpula del PRD.  Nueva Izquierda y demás corrientes de derecha coinciden plenamente con la burguesía en que hay que cerrar el paso a la candidatura de AMLO para el 2012, lo que más temen en el fondo es que en torno a él se está construyendo una organización con fuerte base trabajadora que aspira a transformar profundamente la actual política del país.  No nos debe sorprender que sigan haciendo un frente único los chuchos y la burguesía contra López Obrador y los trabajadores agrupados en las bases del PRD y el MORENA.

Si la coalición de izquierdas ganase las elecciones del Edomex, o por lo menos quedara con un buen resultado en un segundo puesto, sería un avance importante para el movimiento de los trabajadores y AMLO mismo, eso ayudaría a que llegara mejor posicionado de cara a la candidatura del 2012 que es la real batalla que quiere ganar la derecha, pero de no hacerlo se tratará de mostrar que fue un error ir a las elecciones sin alianza con el PAN.

Hoy hasta los chuchos hablan felizmente de la unidad de la izquierda pero debemos estar preparados para recibir el boicot interno de la burocracia y corrientes como NI, ADN, FNS, etcétera, que solo cambiaron momentáneamente de táctica no de rumbo y quieren impedir que el candidato del MORENA para la presidencia del 2012, Andrés Manuel López Obrador, abandere al PRD.

La dificultad a la que se enfrenta nuestro movimiento es su debilidad en la organización, los comités del MORENA en muchos barrios y zonas rurales apenas se empiezan a formar, el PRD cuenta con un mayor aparato electoral pero ahí la burocracia tiene mayor peso.  Debemos fortalecer las estructuras de base del partido y del MORENA.  La burguesía y el PRI saben de lo importante que es esta elección y no serán derrotados con facilidad.  Por otro lado las corrientes de derecha del PRD intentarán presionar a Alejandro Encinas para que no del apoyo pleno al MORENA. 

Solo hay una forma de contrarrestar esto: la organización.

Encinas ya se ha comprometido cumplir 10 compromisos básicos frente a plazas llenas de trabajadores en los 125 municipios de la entidad.  Estos 10 compromisos son en esencia algunas reformas que ya se han aplicado en el DF significado ciertas mejoras, serían un paso adelante en beneficio de los mexiquenses de abajo, aunque son solo un paso.  Necesitamos la organización desde las bases obreras y campesinas para ir resolviendo de manera profunda nuestros problemas más sentidos, lo cual no se consigue con elecciones, las cuales pueden ayudar, sino con la lucha decidida en los barrios, fábricas, escuelas, etc.

El PRI y la oligarquía local moverán su enorme maquinaria corporativa, boicotearan nuestra campaña y si es necesario cambiarán los resultados en las elecciones.  Los comités del MORENA deben convertirse en comités antifraude.  En el 2006 ya derrotamos al PRI y al PAN en las elecciones en el Edomex.  Es posible vencerles pero la única garantía de hacerlo reside en que tan preparados estemos los jóvenes y trabajadores de la entidad.  Al observar cualquier parte de la ecuación podemos comprender porque AMLO insiste en la idea de que:  “Solo el pueblo puede salvar al pueblo y solo el pueblo organizado puede salvar a la nación”.  Debemos fortalecer y seguir construyendo los comités de Movimiento Regeneración Nacional.

El Estado de México es un buen ejemplo de lo devastado que la oligarquía tiene al país.  Con la derrota de la alianza con el PAN ya les hemos dado una pequeña prueba a los burócratas vendidos, al PAN y al propio gobierno espurio de Calderón de que podemos derrotar sus planes.  Los trabajadores no debemos confiar en nadie más que en nosotros mismos, debemos avanzar firmemente y paso a paso para ganar las elecciones en el Estado de México que impulsará nuestra lucha a nivel nacional contra la oligarquía y por un cambio que beneficie a los que menos tenemos:  los trabajadores del campo y la ciudad.

Tomado de Corriente Marxista Internacional

PAN de muerto

Asusta valentona diaz ordaz de la rivera gana importantísimo debate

Los gases lacrimógenos matan

Extracto tomado de Rebanadas de Realidad

Cuando observemos a hombres o mujeres policías o militares con máscaras antigas que aterrorizan a los manifestantes; es que están dispuestos a matar porque los gases no solo producen lagrimeo, sino que pueden ser mortales.

En un artículo publicado en la Revista de la Asociación Medica Americana (The Jourmnal of the American Medical Asosociation) correspondiente al 4 de agosto , 1989, Vol. 262, No 5; titulado: “Gas Lacrimógeno: Agente Peligroso o Arma Química toxica que fue realizado por los científicos.

Howard Hu; Jonathan Fine; Paúl Epstein; Karl Kelsey; Preston Reynolds; Bailus Walker; llegaron a la conclusión que los gases lacrimógenos son armas toxicas químicas letales; es decir que producen la muerte La letalidad se produce por espasmo de la musculatura lisa bronquial(broncoespasmo), inflamación y obstrucción de las vías respiratorias, lo cual ocasiona asfixia mortal.

Nuestra experiencia en el terreno de los hechos hemos observado abortos , quemaduras en niños y niñas, crisis de asma. Descontrol nervioso, fracturas de cráneo al perder el control de los movimientos, perdida de conciencia y coma cerebral.

Retrospectivamente podemos decir que algunas personas murieron a consecuencia de la exposición a gases durante el golpe de Estado militar en Honduras.

Con la evidencia científica de investigadores del país mas rico y armado del mundo sobre la letalidad de los gases lacrimógenos concluimos que los gases han producido la muerte de hondureños y hondureñas

La verdad mas sencilla es que los que ordenan y obligan a los soldados o policías a utilizar las bombas lacrimógenas son criminales.

Juan Almendares

.

Solo para usuarios facebook

LO QUE PUBLICAMOS NO ESTA SIENDO VISTO POR TODOS NUESTROS CONTACTOS!!!!

ESTO ES MUY IMPORTANTE PARA TODOS LOS QUE UTILIZAN FACEBOOK POR RAZONES PERSONALES Y DE NEGOCIOS O SEGUIR EN CONTACTO CON SUS CONTACTOS!

¿Has notado que solo se estás viendo cambios y noticias de la misma gente últimamente? ¿Has notado que cuando publicas cosas como mensajes de estado, fotos y enlaces, el mismo círculo de personas están comentando y no estás escuchando a alguien más?

... El problema es que una gran parte de tu lista de contactos no pueden ver nada de lo que publicas y aquí está el por qué:

El "nuevo Facebook" tiene una configuración de fuente de noticias que por defecto se ajusta automáticamente para mostrar los mensajes sólo de gente con la que has interactuado recientemente (que se limita a la par de semanas, justo antes de que la gente empezó a cambiar a la "nuevo perfil"). Por lo tanto, en otras palabras, tanto para los negocios y páginas personales, la mayoría de tus contactos son ahora invisibles, y tú para ellos!

ESTA ES LA REVISIÓN:

En tu página de inicio haz clic en "Más reciente", a continuación, haz clic en la flecha desplegable que hay al lado y selecciona "Editar Opciones" (abajo del desplegable). Haz clic en "Mostrar noticias de" y cambia la configuración a "Todos tus amigos y páginas" (también se puede acceder al "Editar Opciones" en la parte inferior de la página principal de Facebook a la derecha).

Nota: las páginas de negocios no tienen una fuente de noticias. Los propietarios de las páginas de negocios deben ajustar la configuración de sus cuentas personales.

La buena noticia es: Ahora puedes ver todos tus amigos y fans de nuevo.

La mala noticia es: TÚ sigues siendo invisible para una gran parte de tu lista. Si deseas volver a establecer contacto, tendrás que correr la voz a todos tus contactos para que puedan leer el mensaje y ajustar su configuración.

PASA LA VOZ

.

En México tenemos ACTUALMENTE desapariciones forzadas por miles...

RESPUESTA A FELIPE CALDERÓN

Salió la gente a la calle el miércoles pasado y usted, como ya es costumbre, señor Calderón, ignoró el hecho. Sólo unos días más tarde y cuando la presión mediática se hizo sentir en palacio se atrevió a responder. Antes su Secretario de Seguridad Pública federal nos había prometido 7 años más de guerra y luego, en una de sus encendidas arengas patrióticas, intentó usted enmendarnos la plana a decenas de miles y convertir el clamor ciudadano por un México justo y en paz en un coro de respaldo unánime e incondicional a las acciones de su gobierno.

Dice usted que el “ya basta” ha de dirigirse única y exclusivamente al crimen organizado. Se equivoca. “Ya basta” decimos también a la criminal ineficiencia de su gobierno que, en el combate al crimen organizado, sólo ha terminado por fortalecerlo. “Ya basta” decimos a la ceguera y obstinación con la que usted pese a la evidencia acumulada sigue defendiendo una estrategia a todas luces fallida y que ha desatado una espiral de violencia incontenible.

Experto en la promoción del discurso del odio y la discordia intenta usted sembrar la sospecha contra quienes alzamos la voz y ejercemos la crítica frente la doctrina que inspira su guerra contra el narco, la forma en que conduce las operaciones y la estrategia que rige las mismas. Su arenga es una incitación al linchamiento, un intento por desacreditarnos y convertirnos, ante la opinión pública, en defensores de capos o sicarios.

Sugiere usted al país que quienes marchamos este miércoles de la semana pasada no condenamos, con energía, las acciones criminales de capos y sicarios. En las actuales circunstancias una insinuación de ese calibre; colocarnos casi como cómplices del crimen organizado, pronunciada además desde el poder y con todo el respaldo propagandístico del mismo, es sumamente irresponsable y peligrosa: juega usted de nuevo con fuego y pone en riesgo más vidas.

Ninguno de los que alzamos la voz contra la violencia ignoramos, negamos o peor todavía, solapamos, como usted y sus propagandistas sugieren, la responsabilidad de los capos del narcotráfico en la violencia criminal y creciente que sufrimos. Sabemos que son ellos los de los levantones, las torturas, los asesinatos, las decapitaciones y las masacres. Condenamos enérgicamente su barbarie. No queremos, de ninguna manera, que nuestro país caiga en manos de estos criminales.

Y por eso, señor Calderón, es que también a usted le decimos “ya basta”. Ha puesto usted en riesgo la integridad de la nación y ha sido hasta ahora incapaz de brindar seguridad a la ciudadanía. Se han perdido en este país, a manos de los criminales y durante su gestión, ciudades y estados enteros. Se ha perdido también –lo que es más grave- la noción misma de justicia y el respeto a la vida como valor supremo.

Se obstina usted en que no hay más camino que el suyo a pesar de que su estrategia es más bien un callejón sin salida y sólo ahora, una vez que con sus propias acciones han contribuido ha destruirlo, se atreve a hablar, tardía y propagandisticamente, de “reconstruir el tejido social”. Declara, por otro lado, que hay que brindar apoyos a los jóvenes y olvida convenientemente que se ha dedicado a criminalizar, de tajo y sin mediar averiguación judicial alguna, a muchos de esos mismos jóvenes de los que habla, que han caído víctimas de la violencia.

Presenta usted al país una falsa disyuntiva: o su camino, el del combate por la vía armada al narcotráfico o la debacle. Miente usted señor Calderón. Hay otros caminos; soluciones integrales que usted, sistemáticamente, se niega a escuchar y no lo hace porque ni son tan rentables propagandísticamente, ni le sirven políticamente para asegurar la continuidad de su proyecto.

A usted le conviene la guerra, el estado de emergencia, la movilización masiva de tropas, la unidad acrítica que el miedo, la zozobra y la angustia producen entre la población cuando esta se sabe rodeada de muertos y de crímenes y comienza a pedir, desesperada, “mano dura” y a clamar, como sucede ya en muchos sectores por “acciones radicales”.

Es esta una vieja receta que otros regímenes autoritarios han utilizado. No duda usted por eso en lanzar anatemas y en presentarse, continuamente, jugando a la guerra. Quiere ser, en tiempos revueltos, el hombre de la mano firme. Es esta, habida cuenta de los muchos y rotundos fracasos de su gestión, la única maniobra de legitimación a su alcance.

No será, sin embargo, por la fuerza únicamente que se derrote al crimen organizado; al contrario. La violencia genera violencia, encarece el producto, desata una dialéctica incontenible donde la ambición y la muerte van de la mano. A la barbarie de un lado responde el otro, sin más instrumentos a la mano, con más barbarie y en medio los ciudadanos quedamos irremediablemente atrapados en el fuego cruzado.

“Ya basta”, pues, decimos al crimen organizado y también a usted señor Calderón. Por nuestros hijos y con nuestros hijos es que marchamos hace unos días y volveremos a marchar este 8 de mayo siguiendo el llamado de Javier Sicilia y nuestras propias convicciones. Como hay que detener con la ley en la mano a los criminales; es, con la ley en la mano, sometiéndolo a un juicio político, que hay que detenerlo también a usted.

www.twitter.com/epigmenioibarra 

 

Enviado Telesur: “El hartazgo y la rabia en Cuernavaca se parecen a lo que vi en Honduras y África”

Rodrigo Hernández: “El hartazgo y la rabia en Cuernavaca se parecen a lo que vi en Honduras y África”

Por Mario Casasús

Cuernavaca.- En entrevista con Clarín.cl Rodrigo Hernández (1982), enviado especial de teleSUR, habla de sus recientes reportajes en Tegucigalpa, El Cairo, Trípoli, Túnez y México: “La consigna que gritaron en Cuernavaca: Estamos hasta la madre se parece al hartazgo y la rabia que vivimos en Honduras, es el mismo sentimiento de Estamos hasta la madre lo que provocó que el joven Mohamed Bouazizie se inmolara en Túnez, iniciando una revolución en el norte de África. El día antes de que se fuera Mubarak de Egipto se produjo una enorme manifestación en El Cairo. Es lo interesante de un proceso que podría suceder en México, hasta qué punto los empresarios y la gente de la clase alta comenzará a gritar junto al pueblo: Estamos hasta la madre”.

MC.- Rodrigo, nos reencontramos en la marcha del 6 de abril en Cuernavaca y en los días del Plantón, ¿por qué teleSUR acudió a la convocatoria de Javier Sicilia?

RH.- Cuernavaca se ha convertido en un símbolo de lo que pasa en México, era una ciudad tranquila hace algunos años, muchos profesionistas, intelectuales y escritores venían del Distrito Federal para vivir aquí, alejados de la contaminación, del tráfico de automóviles y evitar la delincuencia, ahora ocurre exactamente lo contrario, las ejecuciones del narcotráfico, los decapitados, los secuestros, las violaciones a los derechos humanos cometidas por el Ejército son cosas de todos los días en Cuernavaca y en el resto del Estado de Morelos, de hecho, uno de los grandes capos del cártel de los Beltrán Leyva fue abatido a unas cuadras del centro histórico; dentro de ese contexto sucedió la tragedia de Temixco, donde fueron encontradas 7 personas torturadas y asesinadas, entre las víctimas estaba el hijo del poeta Javier Sicilia, teleSUR entendió la convocatoria como un posible detonante, como uno de los primeros pasos hacia un cambio de presión social contra la guerra de Felipe Calderón. Me sorprendió la cantidad de personas que llegaron a la marcha de Cuernavaca, la mezcla de clases sociales, es muy difícil ver en las manifestaciones de Latinoamérica la pluralidad, las bases populares marcharon junto a los “blanquitos” –debemos entender que en Cuernavaca viven personas con mucho dinero-, lo comenté con el camarógrafo, la sensación de hartazgo va extendiéndose en todas las capas de la sociedad, porque la violencia le está pegando a todos.

MC.- ¿Cómo deciden las corresponsalías en teleSUR?, ¿son estrictas asignaciones o deliberaciones colegiadas?, lo pregunto porque conversamos en Tegucigalpa, sé que regresaste de Egipto, Túnez y Libia, y ahora estás en Cuernavaca…

RH.- Las corresponsalías de teleSUR funcionan casi de la misma manera, se mandan una serie de previsiones al canal sobre los acontecimientos de la semana, todos con carácter social y luego el canal va dirimiendo las coberturas que interesan y las que no. En el caso de Cuernavaca, a teleSUR le interesa la guerra contra el narcotráfico desde la perspectiva de la gente, cómo van sufriendo las consecuencias de la violencia y ahora Cuernavaca se convirtió en un objetivo informativo de primer nivel. Cuando son cosas grandes como el golpe de Estado en Honduras, teleSUR trata de movilizar a sus distintos reporteros desde diversos países, en Tegucigalpa llegamos a coincidir los corresponsales de Nicaragua, México, Estados Unidos, Colombia, Venezuela y Argentina, en Honduras trabajamos juntos con los periodistas de la oficina de Tegucigalpa. En el caso de Egipto, fue un poco casualidad, yo había ido a África para ofrecerle a teleSUR un proyecto sobre el continente negro y me encontraba ahí, gracias a eso tuve la oportunidad de cubrir lo que sucedía en Jordania, Marruecos, en Egipto y lo que sucedió entre la frontera de Túnez y Libia.

En acontecimientos de semejante magnitud las agencias de prensa se ven superadas, intentan enviar a sus periodistas pero se encuentran con las barreras del idioma y de las visas –sobre todo las visas para latinoamericanos son muy complicadas, para entrar a Egipto tenías que hablar con el gobierno de Mubarak para tramitar una visa especial, eso requiere tiempo y como periodistas lo que siempre te hace falta es tiempo-, así que me colé en Egipto, como pasamos la mayoría de los colegas, con visas de turistas, pero tuve muchos problemas con los militares egipcios, incluso me arrestaron e incomunicaron todo un día en interrogatorios. La función de los medios de comunicación, en especial de teleSUR, es darle voz a los que no la tienen, en el caso de Egipto, Jordania y Túnez esa fue nuestra labor; en otros países y bajo otras circunstancias las coberturas se realizan de acuerdo a la línea editorial, como periodista te toca dirimir hasta qué punto estás de acuerdo con la cobertura.

MC.- ¿Qué pensaste al salir de Honduras cuando dejó de ser noticia?

RH.- En el caso de Honduras yo lo definiría como frustrante, porque en la primera época del golpe de Estado cubrimos las noticias de un pueblo que salía a las calles para defenderse de algo que no creían justo, el pueblo trataba de evitar que se repitiera la tónica predominante de Latinoamérica con golpes de Estado, los militares afuera de los cuarteles, ante la protección de las potencias y trasnacionales; la primera etapa fue intensa y cercana a la gente, muchas personas creían que tenían el poder de hacer cambiar las cosas, el poder de que no le invadieran su proceso democrático. Ahora que regresamos encontramos a una serie de personas intentando luchar y conteniéndose, pero también vimos a un pueblo abatido por las balas, por la depresión, represión y la cárcel; nos encontramos a un Ejército que ocupaba varias esferas políticas. Después de la pantomima de los Acuerdos Guaymuras y las elecciones, quedó en evidencia que la supuesta lejanía de los políticos con Porfirio Lobo terminó con el reconocimiento de su gobierno de “reconciliación nacional”, recuerdo la charla con un joven de los barrios marginales de Tegucigalpa cuando dijo: “Micheletti nos la metió con vaselina, a pesar de la Resistencia, el plan orquestado por los golpistas hasta ahora les ha funcionado”.

MC.- ¿Cuántos viajes hiciste a Honduras?

RH.- Cuatro, previo a la farsa del Diálogo Guaymuras los policías me dieron varios toletazos de bienvenida, un chepo me dijo: “así que vos sos el nuevo reportero de teleSUR”; regresé a Tegucigalpa cuando Manuel Zelaya se refugió en la Embajada de Brasil, cubrí las “elecciones presidenciales” de noviembre de 2009 y recientemente fui por la Asamblea del Frente Nacional de Resistencia Popular.

MC.- ¿Qué lectura haces sobre el cerco mediático impuesto en Honduras?, lo pregunto porque la prensa tradicional no publica las sistemáticas violaciones a los derechos humanos cometidas por el régimen de Lobo…

RH.- Habría que comenzar por decir que las noticias se basan en coyunturas, en la actualidad, es lo que llama la atención, el problema es que no somos capaces ede entender que los procesos más importantes no se producen cuando hay un enfrentamiento sino vienen después, casi todos los medios de comunicación se retiran después de las grandes catástrofes, lo vimos en Haití con el terremoto, lo veremos en Japón y el caso más flagrante es lo que sucede en África cuando los medios de comunicación dejan de lado todo, la pobreza, los crímenes, las epidemias, se olvidan de todo. En Honduras es una lástima el cerco informativo, ver la incapacidad que tenemos de darnos cuenta que debemos cubrir la realidad cotidiana, no sólo los grandes acontecimientos políticos. El problema con la mayoría de los medios de comunicación es que no son libres, pertenecen a corporaciones con intereses más grandes que la simple información para la gente; en el periodismo español se puede ejemplificar perfectamente, el diario más leído es El País –propiedad de Prisa, con su gama de empresas en todo tipo de facetas- son lamentables las coberturas que hace El País en Latinoamérica y son motivo de continuos conflictos dentro de la redacción de El País; de una u otra manera siempre hay limitaciones, en teleSUR las limitaciones son presupuestales, las coberturas cuestan mucho dinero y por el otro lado existen las limitaciones ideológicas, cada canal tiene una línea editorial, en el caso de teleSUR la línea editorial va con el proceso bolivariano.

MC.- ¿Ves un punto en común entre las manifestaciones de Tegucigalpa, Cuernavaca, El Cairo, Túnez y Trípoli?

RH.- La consigna que gritaron en Cuernavaca: “Estamos hasta la madre” se parece al hartazgo y la rabia que vivimos en Honduras, es el mismo sentimiento de “Estamos hasta la madre” lo que provocó que el joven Mohamed Bouazizie se inmolara en Túnez, iniciando una revolución en el norte de África. El día antes de que se fuera Mubarak de Egipto se produjo una enorme manifestación en El Cairo y lo que publicaron los medios de comunicación es que por primera vez habían acudido a la marcha todo tipo de clases sociales, no sólo los pobres, también se habían incorporado empresarios, abogados, amas de casa, profesionistas y estudiantes, el simbolismo de ver la presión de los que en algún momento financiaron o avalaron a Mubarak, junto a la presión de los medios de comunicación y de los sistemas judiciales. Es lo interesante de un proceso que podría suceder en México, hasta qué punto los empresarios y la gente de la clase alta comenzará a gritar junto al pueblo: “Estamos hasta la madre”.

MC.- El detonante en Túnez fue una inmolación, en Tegucigalpa un golpe de Estado, en Cuernavaca la convocatoria viene desde la poesía, ¿por qué conmueve y convence la palabra de Javier Sicilia?

RH.- En la marcha del 6 de abril presencié varios hechos simbólicos y de mucha fuerza, en un momento de la marcha Javier se paró y mandó a todos los medios de comunicación a la mierda, pidió que lo acompañaran los padres y madres de todas las víctimas y lo sigue haciendo, pide que lo acompañen las madres de las desaparecidas de Ciudad Juárez, las madres de los bebés que murieron en el incendio de la Guardería ABC. Javier Sicilia se está convirtiendo en portavoz y símbolo contra la guerra de Felipe Calderón, la poesía de Javier habla por sí misma, espero que él no se silencie, ni su voz, ni su poesía ante las aberraciones que sufrimos en este país.

MC.- ¿teleSUR continuará informando sobre las convocatorias y reflexiones de Javier Sicilia?

RH.- Sí, en la mañana Javier Sicilia concedió una entrevistamos en exclusiva a teleSUR, editaremos un reportaje sobre su trayectoria de poeta, filósofo, editor, profesor y periodista. Por supuesto asistiremos a la marcha desde Cuernavaca al Zócalo de la Ciudad de México, convocada por Javier Sicilia el 8 de mayo.

MC.- En televisión los espacios son breves, ¿qué haces con todas las experiencias que no caben en la pantalla?, ¿escribes un blog o una bitácora personal?

RH.- Los que trabajamos en los medios de comunicación tenemos el deseo de exponer lo que sentimos, intentamos explicar a nuestros familiares, amigos, lectores o televidentes desconocidos lo que vemos en los lugares a los que vamos, y cuando te pasan situaciones muy fuertes en tu vida personal y profesional cada uno responde de manera distinta, por eso muchos periodistas tienen su blog; yo prefiero expresarme de otras formas, hago fotografías y videos, escribo crónicas para medios alternativos; pero siendo sincero, las experiencias más fuertes, no sólo lo que viví en Honduras, en África o en México, muchas de esas experiencias de vida junto a los que no tienen voz, “los sin nombre” –decía Eduardo Galeano-, sirven para nutrirte a ti mismo, sonará egoísta, pero el oficio de periodista te hace llegar a ciertos lugares, te abre puertas y corazones que de otra manera sería muy difícil de experimentar, somos unos afortunados al poder conseguir vivir de esto.

MC.- Finalmente, ¿te quedarás en México?

RH.- Un tiempecito, quiero viajar a la Franja de Gaza.

Tomado de Clarin.cl

Reforma Laboral

Por si dudabas de la mancuerna histórica y eterna...

La alianza PAN-PRI, ha iniciado la última etapa de su más reciente ataque contra los trabajadores

De nuevo las máscaras han caído, los discursos nos pueden ocultar la realidad, la alianza PAN-PRI, ha iniciado la última etapa de su más reciente ataque contra los trabajadores. La propuesta de reforma a la Ley Federal del Trabajo presentada por el PRI, no es más que la adaptación de la propuesta presentada por el PAN meses atrás, la cual, afecta los derechos individuales, impidiendo la participación de los trabajadores en la definición de las relaciones laborales y legitima la intervención del gobierno en la vida interna de los sindicatos, anulando el derecho a huelga y la contratación colectiva.
En esta iniciativa de reforma en materia laboral producto de la alianza contra los trabajadores de los grupos más conservadores del país, pueden apreciarse claramente por lo menos 26 afectaciones que a continuación numeramos basados en el análisis realizado por la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD):
1. Rompe con el principio de bilateralidad y de estabilidad en el empleo al modificar el artículo 39 de la ley laboral suprimiendo el texto que refiere que la existencia de un contrato se dará mientras subsista la materia de trabajo. De aprobarse esta iniciativa, la existencia de un contrato de trabajo dependería exclusivamente de la voluntad del patrón y no de la subsistencia de la materia de trabajo.
2. Se anula por completo la estabilidad en el empleo y permite el libre despido sin costo para el patrón al permitirle crear contratos de: A) Prueba, B) Capacitación inicial y de C) Labores discontinúas (en este caso que pueden ser de temporada o que no exijan la prestación de servicios toda la semana, el mes o el año) Este último es el más grave, porque puede darse el caso que una persona trabaje 5 días de los 6 a los que está obligado (como ocurre con muchos trabajadores) permitiendo despidos sin indemnización alguna.
3. Permite el despido libre, pues ya no será obligatorio para el patrón entregar personalmente al trabajador del aviso de rescisión ya que lo podrá hacer por correo certificado o por medio de la Junta de Conciliación y Arbitraje quién podrá comunicarlo “por cualquier medio que estime conveniente”.
4. Se incrementan causales de despido como faltas contra los clientes del patrón.
5. Desaparece el derecho al aviso de despido para los trabajadores domésticos.
6. Legitima las renuncias “en blanco” al modificar el artículo 53 de la LFT que en la vigente requiere de un acuerdo entre las partes.
7. Se crean “Normas nuevas” dirigidas a los Jornaleros Agrícolas, que se refieren especialmente a un “Registro especial de trabajadores eventuales o de temporada” para justificar el despido libre y sin costo en contra de ellos.
8. Legaliza el contratismo de terceristas que hoy es ilegal, permitiendo que los patrones no asuman sus obligaciones laborales y lo hagan por ellos los contratistas, materializando “fraudes legales” contra los trabajadores al suprimirse la responsabilidad solidaria en el artículo 13 de la Ley Federal del Trabajo.
9. Permite su fijación de manera unilateral por parte del patrón sin intervención sindical.
10. Legaliza la polivalencia (el multiusos) con el mismo salario.
11. Con la certificación laboral permite la imposición de condiciones unilaterales de trabajo sin beneficio salarial acordado bilateralmente.
12. Permite la fijación del monto de bonos, incentivos y comisiones de manera unilateral los cuales no son obligatorios revisarlos.
13. Desaparece el salario mínimo y se crea el “salario infinitesimal”, porque el artículo 83 de la LFT se modifica para que el salario se pueda pagar de manera proporcional por el tiempo laborado con la base del salario mínimo; si se trabaja una hora diaria, se podrá pagar un octavo del salario mínimo, $7.47 pesos por hora. Una persona que labore 4 horas diarias se pagaría apenas $29.90 diarios, la mitad del salario mínimo.
14. Legaliza la subcontratación vía “outsourcing” reduciendo el costo de la fuerza de trabajo y permitiendo que en una misma empresa haya trabajadores con mismas funciones con diferente salario y prestaciones.
15. Se permite la ampliación de tareas, cambio de los días de descanso contenidos en los contratos y de las horas de la jornada de trabajo que pueden ajustarse diariamente en función de las necesidades de la producción.
16. La “tabla de enfermedades de trabajo” y la “tabla de valuación de incapacidades permanentes”, que hoy contemplan los artículos 513 y 514 de la Ley Federal del Trabajo dejan estar incorporadas a ella para convertirlas en una clasificación meramente administrativa, dejado de ser derechos laborales básicos.
17. Deja intacto el control sindical corporativo.
18. Al legalizar la subcontratación vía “outsourcing”, permite fragmentar aún más a las organizaciones de los trabajadores, pudiendo existir dos o más sindicatos por la misma actividad y centro de trabajo con diferentes condiciones de trabajo.
19. Cancela la existencia de los sindicatos gremiales.
20. Con la iniciativa se alargan los juicios al dividir la primera audiencia en dos apartados, uno de Conciliación y Mediación y de Demanda y Excepciones y en otro de Ofrecimiento de las Pruebas que se celebrará en otra fecha, cuando ahora solo se puede celebrar en una única fecha.
21. Se reduce el pago de los salarios caídos a un año independientemente del tiempo que dure el juicio laboral, lo que al alargarse los juicios será en perjuicio del obrero y sin costo para el patrón.
22. Afectaría a los trabajadores burócratas federales, estatales y municipales porque la Ley Federal del Trabajo es supletoria en la aplicación de sus normas laborales.
23. La prueba del recuento de los trabajadores se hará tomando como base además de las cuotas del IMSS, nominas de pago un listado de trabajadores sindicalizados que reconozca el patrón (art. 931 fracción IV inciso c) de la LFT) hecho que permitiría indebidamente la injerencia de éstos en materia gremial.
24. Es discriminatoria contra las trabajadores domesticas porque en caso de despido el patrón no estaría obligado a entregar un aviso de rescisión de contrato.
25. El creciente desempleo permitirá mayor explotación en el trabajo con los jóvenes, más bajos salarios e incremento en los accidentes de trabajo al no tomarse medidas legales para evitarlos; no se otorgan facultades a inspectores para cerrar centros de trabajo en caso de incumplimiento de normas de seguridad y se mantienen las sanciones de hasta 315 salarios mínimos en caso de incumplimiento (las cuales casi nunca se aplican).
26. La iniciativa carece de perspectiva de género permitiendo se mantenga la inequidad, explotación y hostigamiento sexual contra las mujeres.
Para todos los trabajadores de México es fácil ver el nefasto resultado de la políticas neoliberales, pues día a día viven la pérdida del poder adquisitivo del salario, mientras recienten el incremento de la inseguridad laborar, el desempleo y de la explotación. Cada uno de los puntos expuestos son la muestra de la naturaleza de esta alianza del PAN-PRI que solo serviría para hundir mas en la pobreza e inseguridad a la población. En manos de todos nosotros esta permitir o no este nuevo ataque contra los trabajadores. Tenemos la posibilidad de frenar esta serie de medidas, empleando las únicas armas eficaces: la organización y la unidad. Con miras en construir un nuevo México que tenga como eje el bienestar de todos.

 

¡El Presidente Legítimo nos convoca a todos los ciudadanos conscientes a manifestarnos MAÑANA JUEVES 14 abril a las 11 hrs. frente a la Cámara de Diputados!