lunes, agosto 24, 2009

Nicaragua

Del correo:

Presidente Daniel Ortega declara a Nicaragua libre de analfabetismo


22 de Agosto de 2009 | El19



El Presidente de la República, compañero Daniel Ortega, y la compañera Rosario Murillo, coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, declararon a Nicaragua libre de analfabetismo, con este mal heredado del neoliberalismo reducido a un 3.56 por ciento, según cifra certificada por la UNESCO.

Esta declaratoria se enmarca dentro del 31 aniversario de la toma del Palacio Nacional, encabezada por el comando Rigoberto López Pérez, así como del 29 aniversario de la primera Campaña Nacional de Alfabetización realizada en 1980, pocos meses después del triunfo de la Revolución Popular Sandinista un 19 de julio de 1979.


Durante su intervención, el compañero Daniel leyó un fragmento del artículo 58 de la Constitución de la República que establece el derecho de los nicaragüenses a participar de la educación y cultura, algo que no quisieron cumplir los gobiernos neoliberales que mas bien privatizaron el sistema público, ocasionando que decenas de miles de niños y niñas quedaran fuera de las clases.


Sólo en Revolución


El comandante Daniel hizo un repaso de la historia educativa en Nicaragua, desde 1821 hasta 1979, donde los designios del país estaba en mano de las oligarquías, quienes jamás se preocuparon por realizar campañas educativas.


"En 1979 cuando triunfa la revolución nos encontramos con el 53 por ciento de analfabetismo, que si agregamos al que solamente podía escribir su nombre se acercaba al 60 por ciento", dijo Daniel al comentar como estaba el país al momento de ser derrotada la dictadura somocista.


El compañero Daniel reconoció que el 40 por ciento de personas que tenían cierto grado de educación en ese entonces, fue gracias al aporte de los colegios religiosos que se establecieron en el país, los cuales eran de orígenes españoles.


Resaltó Daniel que este cifras alarmantes de analfabetismo tenían un objetivo, pues a los gobiernos oligarcas de la dictadura somocista no les interesa educar al pueblo, ya que su intención era mantenerlos en la ignorancia como forma de obtener mano de obra barata.


"Querían mano de obra barata, cuánto más ignorante, más fácilmente se les contrata por cuatro pesos, por la necesidad y hasta los mismos pobres pelean por el mismo trabajo, pero si la gente tiene preparación la gente aprende a defender su derecho, aprende a defender el derecho a la educación y cultura, que es un derecho humano", reconoció Daniel.


En este contexto, el comandante revolucionario valoró y reconoció el aporte brindado por los jóvenes durante la primera campaña de alfabetización en 1980, la cual redujo el índice de analfabetismo del 60 por ciento a un 10.5 por ciento.


Sin embargo, tras la derrota del FSLN en 1990, los gobiernos neoliberales de Violeta Chamorro, Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños, se encargaron de incrementar las tasas de analfabetismo hasta un 30 por ciento, pues decidieron privatizar la educación dejando por fuera a decenas de miles de niños y adolescentes.


Ayuda sin condiciones de Cuba


Recordó que a pesar de que el Frente Sandinista no estuvo en el poder durante todo ese tiempo, con la ayuda y solidaridad del pueblo y gobierno cubanos, se trabajó con las diferentes alcaldías sandinistas para implementar el conocido método Yo, Sí Puedo.


Recalcó que el enemigo de Nicaragua en el actual contexto no son las familias liberales, ni los conservadores o de otra ideología política, sino la pobreza que heredó el gobierno del Poder Ciudadano de las administraciones neoliberales, que a pesar de que nunca se les cortó la ayuda y cooperación internacional, no les interesó que el pueblo recibiese educación.


En esta parte, sostuvo que para ejecutar una obra de tan magnitud para el pueblo, a como lo fue reducir el analfabetismo, se requieren gobiernos con conciencias y valores morales.



"A los gobiernos neoliberales nunca les faltó presupuesto, nunca les faltó financiamiento externo, nunca les cortaron un peso del financiamiento externo, tenían una buena política recaudatoria, pero ¿por qué razón esos gobiernos si estuvieron gobernando con tantos recursos, ni había crisis económica mundial y se encontraba en crecimiento, si el país estaba en paz, por qué tanta pobreza y por qué creció el analfabetismo", se preguntó Daniel contrastando la voluntad de este gobierno que se preocupa por los pobres a la actitud asumida por las administraciones neoliberales corruptas.


Recordó que los cimientos de las campañas de alfabetización se dieron cuando Carlos Fonseca en Pancasán en 1967, orientó a los guerrilleros sandinistas a enseñarles a leer a los campesinos que era el sector más afectado por el analfabetismo.


Daniel también reconoció el trabajo realizado por el Ejército de Nicaragua y la Policía Nacional, que aportaron sus recursos, miembros y transporte, para apoyar esta campaña de alfabetización.


En el caso del Ejército de Nicaragua, con el apoyo de la Fuerza Aérea, se trasladaron más de 200 toneladas de material docente, se distribuyeron 17 mil pupitres, 55 aulas desmontables, 20 toneladas de material didáctico a Nueva Segovia, Estelí, Jinotega, León y hasta se lograron alfabetizar 480 soldados.


En tanto la Policía Nacional fue parte de los diferentes consejos departamentales, distritales y municipales, para brindar seguridad a los docentes, incluso se capacitó a 25 docentes de la Academia de Policía Walter Mendoza, que apoyaron y enseñaron a leer y escribir a 235 jóvenes ex miembros de grupos juveniles, así como 250 policías voluntarios, destinados en las regiones rurales.


Orden Rubén Darío a profesor Orlando Pineda


"Cuba nos ayudó mucho en la primera alfabetización, pero una vez hablando con Fidel, me preguntó por el analfabetismo y le comenté que estaba creciendo, y a partir de ahí con las alcaldías sandinistas cuando no estábamos en el poder, Fidel nos envió los primeros televisores, las caseteras, los programas y todo el material, e iniciamos esta batalla", reiteró Daniel.


En este esfuerzo tuvo destacada participación el compañero Orlando Pineda, a quien Daniel le reconoció otorgándole la orden independencia cultural Rubén Darío, cuyo decreto fue leído por Rosario, en una Plaza de la Revolución que lució diminuta ante tantos miles de jóvenes presentes y que participaron en la Campaña Nacional de Alfabetización de Martí a Fidel.


El comandante Daniel calificó a Orlando como digno ejemplo y un hijo de Sandino y de Rubén Darío.


Daniel dijo que ni el FSLN, ni el gobierno del Poder Ciudadano, está satisfecho con tener iletrados, por lo que instó a las autoridades educativas, a la Juventud Sandinista y a todas las instancias del ejecutivo a volcar esfuerzos porque en el país no exista ninguna persona analfabeta.


"Nosotros no estamos satisfechos, mientras exista un analfabeta estaremos insatisfechos, estaremos satisfechos hasta que erradiquemos y que en Nicaragua no exista un solo iletrado".


El compañero Daniel dijo que existen metas dirigidas a mejorar la educación en todos las áreas, siendo una de ellas modernizar el sistema educativo y ponerlo al servicio del pueblo.


"Tenemos que seguir librando la batalla contra el analfabetismo para que Nicaragua se sienta orgullosa en este segundo bicentenario de su independencia en el año 2021, hay que alfabetizar en miskito y a los pueblos originarios".


Preparar Plan Decenal de Educación


El profesor Miguel de Castilla, titular del Ministerio de Educación, entregó junto al compañero Mario Rivera, coordinador de la Juventud Sandinista, el documento certificado por la UNESCO, donde se declara a Nicaragua libre de iletrados.


El ministro del pueblo recordó que esta nueva declaratoria se realiza precisamente 29 años después que Nicaragua fue certificada libre de iletrados.


"Hoy de nuevo el FSLN en el poder viene a esta plaza definitivamente a declarar territorio libre de analfabetismo, esa es la obra de justicia social del Sandinismo en el poder", dijo Miguel.



Señaló que el gobierno, a través del MINED, no solamente se dedicó a alfabetizar, sino también a realizar cambios en el sistema, como fue devolver la gratuidad de la educación al pueblo.


Dijo que tras asumir el gobierno revolucionario en enero del 2007, se encontraron además de centenares de miles de iletrados, también 27 mil aulas destruidas, de las cuales se han restablecido o construidos unas 4 mil 500.


También se logró transformar el curriculum con la participación de todos los sectores de la comunidad educativa.


Igualmente manifestó que al asumir el gobierno sandinista, al menos 3 millones de nicaragüenses necesitaban educación, en este contexto el compañero Miguel solicitó al comandante Daniel, convocar a todos los gobiernos locales, al central y al mismo FSLN a trabajar en la planificación del Plan Decenal, que permita que esta brecha de no educados sea reducida.


sábado, agosto 22, 2009

Invitación

FORO DE LA PLAZA DE SANTO DOMINGO

"Por la unidad de las izquierdas mexicanas"

te invita a la charla:

"La Constitución: Arma contra la crisis económica y política"

c. Juan José Mena

Domingo 23 agosto. 14:00 hrs.,

Plaza de Santo Domingo. Centro Histórico.

Invitan

Convención Nacional Democrática DF

Comisión Coordinadora de la Promotora de la CND del D.F.

Efraín Aguilar Sánchez, Víctor García Mata, Rodrigo Delgado Méndez

cnd.df.promotora@gmail.com

Mensajes Ciudadanos desde Honduras



¿Así o más claro?

http://d.yimg.com/kq/groups/13389655/sn/2126259288/name/LatinAmerica7.jpg

http://d.yimg.com/kq/groups/13389655/sn/2126259288/name/LatinAmerica7.jpg

VENEZUELA

LOE, las ratas en desbandada

Por: Héctor Fernández

Para los que tenemos alguna relación con el mar sabemos que en un naufragio o un incendio en Alta Mar las ratas son las primeras que salen corriendo de sus escondrijos y se lanzan al mar con la esperanza de salvarse.

La promulgación de la LOE, Ley Orgánica de Educación, hizo entrar en crisis a los verdaderos delincuentes que disfrazados de profesores lograron enquistarse en las universidades. Delincuentes que bajo el amparo de la desidia de los que se autocalifican de “equilibrados”, permitieron su nacimiento y engendro, delincuentes que bajo la inacción de los que no quieren opinar a favor, pero que tampoco lo hacen en contra, con su apatía estúpida, fueron cómplices pasivos de esta podredumbre, delincuentes que bajo el arribismo de los que con el eufemismo de Ni-Ni quieren mostrar un imparcialidad donde lo que realmente esconden es una guabinosa y traidora acción desleal. Estas acciones y actitudes fueron dejando campo abierto a toda esta lacra que enfermó a la universidad.

Toda esta “gente” que ahora empieza a chillar y hacer berinches por esta nueva ley, lo hace porque se da cuenta que hay una verdadera ley que va a sancionar al “profesor” sinvergüenza que está acostumbrado a no dar clases y que en contraprestación regala notas a los estudiantes para que no lo protesten. El degenerado que utiliza su condición de “profesor” para coaccionar a los y las estudiantes a través de proposiciones sexuales. El que no sabe ni entiende el curso que está dictando porque logró un concurso de oposición evaluado por sus panas, los bien llamados mediocres y piratas. El profesor sátrapa que incumple sus obligaciones académicas y administrativas y que por conchupancia con las autoridades a quienes les vendió su voto y su obediencia sabe que lo van a encubrir. En fin, un sinnúmero de aberraciones que dan náuseas seguir presentándolas.

Estos son los profesores que en su época de estudiante fueron los peores, fueron los que en esa misma época de estudiante negociaban la nota con sus profesores igual de sinvergüenza que ellos, a cambio de favores de toda índole. Así como los graduaron a ellos, así de corrupto gradúan a sus estudiantes, por eso es que vamos a ver que toda esta pila de porquerías han llegado a ocupar todos los cargos de las universidades.

Por ejemplo, la Unexpo de Puerto Ordaz es una universidad familiar, no por las buenas costumbres de convivencia, sino porque cuando revisamos el parentesco de los que ocupan cargos, la mayoría son familia de consanguinidad, comadres, compadres y muy, pero muy amigos. Toda una Cosa Nostra. Mafia hecha estructura. Son los que se la pasan hablando de ética y moral, y en las comilonas con sus acólitos, donde beben y tragan como bestias, pagan la factura de su gula desenfrenada a nombre de las instituciones de la universidad aprovechando su condición de directivos de los cargos.

Lo anterior es harto sabido, pero como nunca ha habido una ley que lo sancione siempre lo han hecho con la mayor desfachatez. Pero ahora con esta nueva ley se les acabó la insolencia. Por eso es que chillan, por eso es que gritan, por eso es que están en crisis. Es una buena oportunidad para reconocer la lacra enquistada en la universidad. Al que se oponga a la ley sólo basta pedirle sus argumentos por la oposición a la ley y compararla con lo que aparece en la Gaceta Oficial 5.929.

Al final, en Alta Mar, las ratas mueren ahogadas.


hector2000ve@yahoo.es

¿Conoces este experimento?, video 1:08 mins.

En realidad, el niño sí dice "two eyes", muy claramente. Por lo demás, el experimento —muy demostrativo— ha sido realizado varias veces, en países como Inglaterra con niños negros y es horripilante ver con tanta claridad, en blanco y negro, la deformación de nuestras mentes desde pequeños.

Del correo:

Con poquísimas excepciones individuales, los pensamientos de los integrantes de la sociedad no son otra cosa que el reflejo de los pensamientos de la clase en el poder. Si la clase en el poder es una mierda, mierda tendrán por “pensamientos” los grupos y conglomerados sociales dependientes y controlados, pues así han sido moldeados: Educación burguesa, Mass media burgueses, ideología burguesa, relaciones sociales impregnados de burguesía, etc. Por ejemplo ayer, fue tanto el ruido y la manipulación que se creería: “Bendito Dios, pues hasta parece que ya vamos a salir de la policrisis con la victoria del Tri”. Casi todo mundo pegadote a la TV, valiéndole un pepino todo lo demás.

Bueno, va una pequeña muestra como ejemplo del “rebote ideológico”:

[Nota: un leve error de traducción que no afecta el contenido del video.

Dice: “Porque es blanco y tiene dos ojos”.

Debe decir: “Porque es blanco y tiene los ojos azules”].

¿Cuál es el muñeco bonito?

http://www.youtube.com/watch?v=esP1f5tM2k4

Que estén bien.

Atte. Profr. Salvador ________.

"La mayoría de la gente prefiere y encuentra más cómodo el CREER, que tomarse el trabajo y la dificultad de INVESTIGAR la veracidad de su creencia" (Gandarías-Fischer-Estrada).

Gobierno Legítimo de México

Hola, hay que ir a la página del Gobierno Legítimo de México (ver abajo), si quieres descargar y ayudar a volantear el documento, formato PDF. Saludos,

América Latina y el Teletón

Este es un relato de México, pero sabemos que la mafia del teletón opera en casi toda América Latina.

http://farm4.static.flickr.com/3140/2997480814_1fc2c81544_o.jpg

Va información que nos llegó, para compartir y para refelxionar. Saludos.

A ver si seguimos cooperando despues de leerlo, ¿eh?

no supe si reirme o enojarme, siempre sospeche que era demasiado bueno para ser real, pero no sabia exactamente como funcionaba, es mas que lógico!


me lo enviaron y me pareció estupendo! dedicado en especial a tí, mi muy querido ... se que lo vas a adorar!!!

Desde hace algunos años, (doce para ser exactos) el monstruo de la desinformación: Televisa, a través de su Fundación, se ha encargado de realizar distintas acciones de supuesta “asistencia social”, como el programa de donación de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte y redituable económicamente y que ha encabezado su “altruismo” empresarial, nos referimos al TELETÓN.


Pero, para ponernos en ambiente, y si entre los lectores de estas líneas hay alguno que ignora el tema que se está tocando, intentaremos recrear las características más sobresalientes del Teletón:

sin hacer mucho esfuerzo, imaginen un bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niños como si éstos fuesen objeto de exhibición (claro, esto sin la finalidad de crear conciencia alguna acerca de una cultura de inclusión, no discriminación, etc.), haciéndote sentir mal porque tú que eres “afortunado” al poder tener un trabajo donde te pagan un salario de mi..seria para medio comer, porque siendo afortunado teniendo seguro social y una casa (rentada, prestada, de cartón o de las que le compras con un crédito que pagarás durante toda tu vida), o tienes el ¡privilegio! de ir a la escuela, o no teniendo nada de esto “no donas dinero a esos niños”.

No obstante eso, dos días enteros de transmisión ininterrumpida por donde circulan “comunicadores”, actores y actrices, cantantes, políticos, empresarios, etc. que lloran a moco tendido “conmovidos” con los temas que al mero estilo de Mujer casos de la vida real (especialidad de la empresa), vuelven a mostrar y exhibir a manera lastimera a personas con alguna enfermedad o que en algún momento de su vida sufrieron un evento inesperado.

Todo eso para vender la idea de que con el dinero que se junte, se construirán hospitales y centros de rehabilitación donde se atenderá a toda esa gente (que de hecho deben ser construídos por el Gobierno con el dinero que pagamos miles y miles de personas de impuestos).


Pero… si son taaaan buenos los señores televisos que idearon este mesiánico acto ¿por qué no hacen éstas obras (de las “benéficas”, no de teatro), sin pedirle un peso a la gente? Obvio, pues porque ¡no sería negocio para ellos!
Sucede que, de acuerdo al segundo párrafo de artículo 31 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta dice que “Asimismo, se considerarán deducibles los donativos que se otorguen a asociaciones, instituciones u organizaciones que destinen la totalidad de los donativos recibidos y, en su caso, sus rendimientos, para obras o servicios públicos que efectúen o deban efectuar la Federación, Estados, Distrito Federal o Municipios.”

Esto significa que, cuando se hace una donación a una institución que otorgue, sin fines de lucro, un servicio que debe otorgar el Estado, la persona que realizó la donación puede decirle a hacienda que no le cobre los impuestos equivalentes a la cantidad que dio, pues ya hizo una “buena obra”.


El truco que utiliza Televisa es el siguiente:

Televisa, como cualquier empresa debe pagar impuestos, por ejemplo $1,000.00


Pero, como su negocio es obtener más ganancias y menos pérdidas, el pagar esos $1,000.00 no le conviene, así que crea una institución “aparte”:


Fundación Teletón, la cual se dedica a hacer hospitales y dar atención médica (obligación del Estado).


Cada año y antes de ser la fecha en que se pague a Hacienda, ésta fundación, transmite (con patrocinio de su mamá Televisa) dos días enteros llamando a la gente para que done dinero a su “causa”, y fija una cantidad como meta que se debe alcanzar, por ejemplo $1,500.00

La gente como tú, tus amigos, vecinos y familiares, por actuar de buena fe, caen en la trampa de Televisa, hacen coperacha y donan $10.00 y así mucha gente. No les dan recibo para que Hacienda les descuente esos $10.00 de lo que pagan de impuestos, o dándoselos, no lo hacen valer pues es un proceso laaargo y engorroso para ser sólo $10.00; o bien, donas un peso en los botes (en los que se depositan cantidades inciertas por las cuales no te dan un comprobante, o sea, de ahí nadie te asegura que todo el dinero recolectado se vaya a la “institución de asistencia” y no porque se quede con la gente que está en el metro boetando, sino que al sumar lo de todos los botes no se dice en la tele la cantidad real que se recolectó).


Al final del segundo día, resulta que el dinero que donaron cientos de personas como tú, tu familia, vecinos, etc. supera la meta de $1,500.00 que se había fijado al principio, y resulta que se juntan $1,900.00
Entonces es cuando lo que no se ve en Televisión se traduce en ganancias efectivas para Televisa:

Los $1,900.00 que se juntaron (con las aportaciones de mucha gente), Televisa las acumula y en lugar de entregar miles de donativos por cada persona a Fundación Teletón, hace UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), por ella la Fundación le expide un recibo deducible de impuestos (algo así como un cupón de descuento).


De ésta forma, Televisa al momento en que Hacienda le cobra, ella muestra el Recibo del Teletón, por lo que la SHyCP ya no le cobra (pues supuestamente lo pagó al hacer la donación); pero no sólo eso, como el recibo era por $1,900.00 y Televisa sólo debía $1000.00, Hacienda deberá ¡REGRESARLE! a Televisa $900.00 en efectivo, mismos que Televisa NO regresará a las personas que realmente donaron ese dinero

¿Ven el negocio?, esa es la verdadera finalidad del Teletón, ser un medio para que Televisa evada impuestos, y los pague la gente a la que enajena diariamente con basura televisiva


En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales. Pero no es sólo eso.

Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.


De esta forma, t
odo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios al pueblo, enriqueciendo más a los ya de por sí millonarios dueños de Televisa y a los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su “altruismo”, que pagan sus empleados!.


Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación o Salud, por mencionar algunos, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos (más de los que crees) que apenas sobreviven con menos de un dólar al día o si bien nos va con un salario mínimo, que no alcanza para nada,
claro y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático o indirectamente).

ESTUDIANTES ORGANIZADOS UAM-I, ESTUDIANTES DE CONTADOR PÚBLICO DE LA ESCA TEPEPAN IPN Y DE LA FCA UNAM.

NOTA: Sí no reenvias esto a tus contactos va a subir la gasolina y el micro, va a seguir devaluandose el peso (alguien tiene que pagar estas pendejaditas del teleton), vas a morir en espera de una consulta médica, te va a secuestrar un policia, y todos los demás servicios públicos van a ser igual o mas deficientes que ahora... ...y lo peor es que no es broma...




POR DESGRACIA APARTE DE TODO ESTO, LOS SERVICIOS QUE SE SUPONE TIENEN QUE PROPORCIONARSE A LAS PERSONAS CON MENOS RECURSOS, LES SON NEGADOS, Y NADIE DA CUENTA DE ESTO.
--
La Palabra del Pueblo es Libre, Rebelde y Verdadera!

Desfiladero México

Desfiladero

El hoyo de las donas de Carstens

Jaime Avilés

¿Por qué no ha presentado su renuncia el secretario de Hacienda, Agustín Carstens? Su desatinado manejo de las finanzas públicas le ha dado ya un sitio excepcional en la historia. Gracias a sus gestiones, durante el segundo trimestre de 2009 la economía mexicana registró su peor caída desde 1932, cuando en el marco de la Gran Depresión se contrajo 14 por ciento (según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía citados por CNN el jueves).

Ahora, el derrumbe económico del trimestre anterior ha sido de 10.3 por ciento, mas no en comparación con los resultados de enero-febrero-marzo, sino con los de abril-mayo-junio de 2008. Algunos expertos consideran que este método de medición del Inegi es engañoso y debería ser sustituido por uno más realista, pero ese no es el tema de esta columna.

¿Cómo les fue a otros países en el segundo trimestre de 2009? Siempre según CNN, China creció 7.9 por ciento y Japón 3.7, en tanto la economía de Italia se desplomó 6.0, la de Alemania 5.9, la de España 4.1 y la de todos los países afiliados al euro 4.6 por ciento en promedio. A Rusia le fue peor que a México, pues allá la caída fue de 10.9 por ciento. ¿Y en América Latina?

El decremento en Chile fue de 4.5 por ciento, mientras el de Venezuela, mucho más benigno, quedó en menos 2.4. Del resto de las economías del subcontinente no hay por ahora indicadores, pero lo notable es que mientras México se hundió 10.3 por ciento, en Estados Unidos la caída fue de sólo un punto. ¿Qué pasó entonces? ¿No que si a los vecinos del norte les daba pulmonía nosotros padeceríamos apenas un catarrito?

Hace días, Carstens reveló la existencia de un hoyo fiscal de 300 mil millones de pesos en 2010. Esto significa que debido a la baja de los precios del petróleo, a la reducción de nuestras exportaciones de crudo, al fracaso de la campaña calderónica para reanimar el turismo, a la disminución de las remesas de los migrantes y a la parálisis en otras muchas áreas productivas, Hacienda dejará de captar esos 300 mil millones de pesos que, en realidad, según el analista Rogelio Ramírez de la O, serán 480 mil millones.

Como han hecho todos los neoliberales desde 1982, Carstens va a enfrentar la crisis con las siguientes medidas dolorosas, pero necesarias: recortará los programas de ayuda a los más pobres (al fin que ya pasaron las elecciones), disminuirá groseramente los presupuestos de educación, salud, vivienda y desarrollo de infraestructura (que generan empleos); despedirá a miles de servidores públicos, aumentará las tarifas de luz, gas, gasolina y diesel, intentará aplicar IVA a alimentos y medicinas y, como con todo lo anterior de todos modos no sacará del hoyo al país, contratará más y más deuda pública, pero ¿garantizándola con qué, si ya casi nada nos queda? Con el petróleo, por supuesto.

¿Y ellos, los de arriba, qué pondrán de su parte? ¿Disminuirán los sueldos de 4 millones de pesos anuales que ganan cada uno de los magistrados y la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación? Todo lo contrario: como no les gusta trabajar en Iztapalapa, sus señorías exigen que se les reubique en una zona bonita, como San Angel. ¿Y los ministros de la Suprema Corte van a cobrar menos por sus obscenos y repugnantes servicios en pro de las causas más ruines? De ningún modo.

En los últimos cinco años, los salarios de directores generales, directores de área y subdirectores de las dependencias federales aumentaron de la siguiente manera: en la Secretaría de Agricultura, 68 por ciento; en Energía, 96 por ciento, y en Economía, 62 por ciento, lo que en términos anuales se traduce en ingresos que oscilan entre un millón 80 mil y un millón 700 mil pesos por cabeza. El despilfarro de recursos en la nómina de la alta servidumbre burocrática es uno de los boquetes por donde se van al caño las posibilidades de recuperación del país.

Otro ejemplo. En el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje acaban de ser designados los magistrados de 12 nuevas salas, pese a que todavía no cuentan con oficinas ni escritorios ni espacios útiles para despachar. Pero ya están cobrando 120 mil pesos mensuales con retroactividad al primero de enero; es decir, de entrada ya se embolsaron 960 mil pesos cada uno por no haber hecho absolutamente nada, pero como por cada sala hay tres magistrados (uno es el presidente, otro representa al gobierno y otro a los trabajadores), multipliquen ustedes 12 por 3 y la cifra resultante por 960 mil para darse cuenta de que, en realidad, su incorporación al Poder Judicial de la Federación nos costó a los contribuyentes 34 millones 560 mil pesos (más coctel de bienvenida), y eso, repito, que aún no tienen oficinas ni saben cuándo o cómo empezarán a trabajar.

Pero, alegrémonos: todos, o casi todos ellos, responden a las órdenes de Elba Esther Gordillo, de modo que ahora la mujer más poderosa del régimen controla, además de la SEP, el ISSSTE y la Lotería Nacional, los tribunales donde van a dirimirse los conflictos laborales que afectan a los trabajadores del apartado B, es decir, a los empleados federales y a los del gobierno capitalino.

La debacle del PAN en las elecciones de julio hizo visible la ruptura entre Felipe Calderón y Elba Estéril, que lo dejó esperando los votos que le había prometido para ganar la mayoría en la Cámara de Diputados. Esos votos, en cambio, fueron para los candidatos de Enrique Peña Nieto, su nuevo aliado, y como ahora éste tiene a Carlos Salinas de Gortari como jefe de su campaña a la Presidencia de la República, es razonable concluir que la concentración del poder político en México involucra cada vez a menos personas: la cúpula del régimen se achica y el ex presidente incómodo pretende retomar la conducción del país mediante el hombre del * [ridículo] copetito.

Nadie como Salinas de Gortari ha trabajado con tanto ahínco para regresar a México al siglo XIX. Su tenacidad merece el más amplio reconocimiento. El país tiene en la actualidad un Estado tan endeble como el que administraba Porfirio Díaz, y las conquistas sociales de los trabajadores, las pensiones de los ancianos y las expectativas de los jóvenes son tan escasas como las que había cuando estalló la Revolución de 1910. Como explicó Kapuscinsky en su momento, los grandes modernizadores del siglo XX, entre ellos el sha de Irán y Mijaíl Gorbachov, llevaron a sus países al pasado. El caso de Salinas no es distinto: abrumadoras evidencias lo confirman.

A pesar del boquete fiscal de 480 mil millones de pesos, que simboliza el hoyo de las donas que fascinan a Carstens, el presupuesto de 2010 va a privilegiar tres aspectos: los salarios de la alta burocracia, el pago de la deuda pública (la externa y el Fobaproa) y los gastos de la policía y del Ejército. En consecuencia, el pueblo tendrá que movilizarse, y lo hará sabiendo que lo asisten la historia, la justicia y la razón.

Por lo pronto, el sábado y el domingo de la semana próxima (29 y 30 de agosto), en el Sindicato Mexicano de Electricistas (Insurgentes casi esquina con Antonio Caso) va a celebrarse el primer Encuentro Nacional en contra de los Cobros Excesivos de Luz, al que están invitados los representantes de todas las casas del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, de todos los estados del país, a quienes los organizadores les brindarán comida y alojamiento.

Esta columna abraza con cariño y con tristeza a sus muy queridos amigos José María Pérez Gay y Lilia Rosbach.

jamastu@gmail.com

viernes, agosto 21, 2009

El nuevo trabajo de Michael Moore



'CAPITALISM: A LOVE STORY' - In Theaters October 2nd

"It's a crime story. But it's also a war story about class warfare. And a vampire movie, with the upper 1 percent feeding off the rest of us. And, of course, it's also a love story. Only it's about an abusive relationship.

"It's not about an individual, like Roger Smith, or a corporation, or even an issue, like health care. This is the big enchilada. This is about the thing that dominates all our lives — the economy. I made this movie as if it was going to be the last movie I was allowed to make.

"It's a comedy." — Michael Moore

Check back for updates at http://www.michaelmoore.com

Círculos de Estudio

Te quiero compartir lo que nos esta sucediendo en el museo casa carranza: HOY NOS ACABAN DE SUSPENDER LA CONFERENCIA DE LAS 19HRS,

NOS CENSURAN al CIRCULO DE ESTUDIOS DE BRUJULA


Como es de su conocimiento desde noviembre del 2008 solicitamos el auditorio del Museo Casa Carranza para la realizacion de conferencias, cine debate y talleres con el objetivo de invitar a la ciudadania a un espacio de reflexion, informacion y promocion de la formacion ciudadana.
Nos permitieron el uso de las instalaciones los dias Viernes de 18.30 a 21.30 hrs, por un par de meses trabajamos regularmente invitando a los colonos y trabajadores de la zona logrando una aceptacion muy favorable y participativa de la ciudadania.

Un par de meses despues los trabajadores del museo empezaron a poner restricciones a nuestro trabajo, apagando la luz de la entrada, cerrando la puerta y negando la entrada al publico, entre otras cosas, al inquirir al respecto a la Directora del museo nos señalo que teniamos que apegarnos a sus reglas lo cual implicaba no hacer proselitismo politico, ni venta de ningun objeto como libros, discos etc (se ofrecian los discos de las grabaciones de las sesiones de los circulos de estudio) aceptamos sus condiciones siendo cuidadosos de las instalaciones y de sus reglas de no venta de libros, limpieza del lugar etc, pero las restricciones continuaron.
Nos pidieron firmar un convenio- solicitud y presentar nuestra programacion anual ante La Coordinacion Nacional de Asuntos Juridicos del INAH, aludiendo que eran nuevas reglas del Instituto, presentamos la solicitud y programa y nos fue autorizado por oficio numero 401-3-5676. firmando la Lic Maria del Perpetuo Socorro Villarreal Escarraga. con copia a la directora del museo, y a Benito Taibo Mahojo Cordinador Nacional de Difusion y a Miriam Kaiser encargada del despacho de la coordinacion nacional de museos y exposiciones

Reiniciamos actividades pero pese a tener la autorizacion respectiva, la direccion del museo sin respetar el oficio, nos ha cambiado el horario a uno inconveniente lo que ha modificado nuestra programacion y la agenda de los conferencistas, lo que ha llevado a tener que hacer cambios de los conferencistas, sin embargo pese a estos cambio unilaterales,nos hemos tratado de apegar a la tematica del programa presentado y continuamos las sesiones, sin embargo ahora nos quiere limitar LA TEMATICA A TRATAR!

El dia de hoy viernes 21 de acuerdo al programa presentado, se tenia programada una sesion de Cine debate dentro de un tema que denominamos "Retratos de la idiosincracia Mexicana," invitamos a la presentacion del cineasta Ulises Guzman, con la Pelicula HOMO VIDENS NOW, la manipulacion en los medios de comunicacion?" para el dia de hoy, se envio el oficio al museo con anterioridad señalando titulo y nombre del ponente y tema y hace unas horas nos informa la Directora Lorenza del Rio Cañedo a escazas horas de empezar el evento que nos suspenden la conferencia como medida "DISCIPLINARIA" por haber cambiado el titulo de la conferencia. (cabe señalar que en nuestra programacion anual no señalamos titulos especificos para cada pelicula que se proyectaria, solamente mencionamos a especialistas como sicoanalistas entre otros).
Ante la falta de formalidad y los inconvenientes que le ocasionara esta decision a la ciudadania convocada llamamos a la Cordinacion Nacional quien otorgo el permiso y nos informo que estaba fuera de sus manos porque eran decisiones de la directora del Rio, y no podian hacer nada.

Nos inconformamos ante la suspension arbitraria de nuestro evento ciudadano ya que consideramos responde a criterios autoritarios y de censura por parte del Museo Casa de Carranza y de su directora la sra Lorenza del Rio Cañedo.
Consideramos que el hecho de suspendernos la sesion a unas horas de su realizacion tiene todo el interes de perjudicar y como ella dice "disciplinar" a la ciudadania que quiere realizar eventos culturales e informativos de manera independiente

Estaremos en la puerta del Museo esperando a la ciudadania que fue citada ahi para ofrecer una disculpa por esta situacion que no esta en nuestras manos resolver.
Estaremos informando a la ciudadania a las afueras del Museo recabando firmas de protesta
Brujula Metropolitana continua con sus actividades de formacion ciudadana e informacion los miercoles en Alvaro Obregon 240 col Roma y ahi programaremos la cesion de HOMO VIDENS NOW MANIPULACION EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION

OFRECEMOS UNA DISCULPA PUBLICA AL DIRECTOR Y CINEASTA ULISES GUZMAN RIOS, POR LOS INCONVENIENTES QUE ESTO LE OCASIONA



EN FIN QUE TE COMUNICO ESTO PARA QUE NOS APOYES DIFUNDIENDO LAS ACCIONES ARBITRARIAS DE LA SRA LORENZA DEL RIO CAÑEDO DIRECTORA DLE MUSEO CASA CARRANZA, que le pone tapabocas a la cultura, y a la participacion ciudadana independiente

atentamente
Brujula Metropolitana
kakumei2006@gmail.com

Círculos de Estudio

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS AZCAPOTZALCO INVITA:

EL JUEVES 27 DE AGOSTO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO:

CONFERENCIA

¿QUE ES EL NEOLIBERALISMO?

Debate para entender los principios de este sistema, quienes son sus ideólogos y promotores en nuestro país, y a quienes beneficia.

No faltes

JUEVES 27 DE AGOSTO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO.

Dirección: Av. Azcapotzalco No. 605 col. Azcapotzalco centro, Metro Camarones. Llegando por Tacuba, después del Sanborn´s Azcapotzalco, antes del mercado. A un lado de la Iglesia San Felipe y Santiago apóstoles.


La guerra mediática en América Latina

Para comprender la naturaleza y tendencias de muchos de los conflictos y disputas -culturales e ideológicas- que se desarrollan hoy en América Latina
Andrés Mora Ramírez | Tomado de CubaPeriodistas | 20-8-2009


No perder de vista esta nueva dimensión de la lucha política, a saber, "la guerra mediática" o el "terrorismo mediático", es una condición necesaria para comprender la naturaleza y tendencias de muchos de los conflictos y disputas -culturales e ideológicas- que se desarrollan hoy en América Latina


Recientemente, el Grupo Nación S.A. de Costa Rica, a través de su diario insignia La Nación, lanzó una furiosa diatriba -una vez más- contra la Revolución Bolivariana y el gobierno del presidente Hugo Chávez, por lo que consideran un tratamiento lesivo que se da a los medios de comunicación ''independientes'' en Venezuela. Pero esta vez incluyó una variante. En su editorial del 11 de agosto, entre los ya oficiosos y recurrentes argumentos de las derechas latinoamericanas, La Nación dio cátedra de ciencia política cuando sentenció que ''la democracia es mucho más que el voto y solo brilla a plenitud cuando se preocupa por la protección de las minorías''.

Por supuesto, se trata de una definición de la democracia manejada a conveniencia, pues los editorialistas de ese diario no la aplican por igual para juzgar y ''formar opinión pública'', por ejemplo, sobre al golpe de Estado contra el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya: desde el día 28 de junio, cuando se rompió el orden constitucional, ese grupo de empresarios del periodismo no ha dedicado uno solo de sus editoriales a condenar y atacar -con la misma virulencia con la que se refiere a los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua o Cuba- la brutal represión contra el pueblo hondureño, los asesinatos y las numerosas violaciones a los derechos humanos cometidas por los golpistas que lidera Roberto Micheletti, y que han sido documentadas por organizaciones no gubernamentales, la comisión especial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Relatoría de Libertad de Expresión de la o­nU.

Este peculiar concepto de la democracia, usado a conveniencia, también se aplica a lo que ocurre, por mencionar otro ejemplo, en el para-estado colombiano. La Nación guarda silencio absoluto sobre el secuestro del doctor Miguel Ángel Beltrán en México y su traslado ilegal a Bogotá, y ni siquiera chista por la persecución de estudiantes, intelectuales, dirigentes sindicales y activistas de la sociedad civil en Colombia: minorías indefensas frente al poder político, judicial y mediático concentrado en la figura de Álvaro Uribe, y los factores nacionales y extranjeros que lo sostienen en el Palacio de Nariño.

El problema no solo es que un medio -La Nación o cualquier otro- omita, deliberadamente, informar a sus lectores sobre estos hechos, sino que lo haga con evidentes objetivos políticos, mientras se viste con el disfraz de la defensa de la libertad de expresión y la democracia. Aquí, el silencio del medio deja de ser simple expresión de su ideología e intereses específicos (realidad con la que debemos lidiar en democracia), para adoptar la forma de una abierta manipulación de la opinión pública por la vía de la desinformación.

Esta situación a la que nos referimos, se presenta en Costa Rica y en toda la región latinoamericana. En un reportaje publicado a finales del 2002 por Le Monde Diplomatique, el periodista Luis Bilbao analizó el papel de los más poderosos diarios, televisoras y radioemisoras venezolanas en el golpe de Estado cometido contra el presidente Chávez, en abril de ese año, y concluyó que ''los medios de comunicación en Venezuela dejaron de reflejar e interpretar los acontecimientos para pasar a diseñarlos según su voluntad, imponerlos como realidad virtual y luego conducirlos. La osada operación ha fallado. Pero deja hondas y peligrosas heridas en la sociedad venezolana e inaugura una fase singular de la lucha política, más allá de aquel país y del presidente Hugo Chávez''.

No perder de vista esta nueva dimensión de la lucha política, a saber, la guerra mediática o el terrorismo mediático, es una condición necesaria para comprender la naturaleza y tendencias de muchos de los conflictos y disputas -culturales e ideológicas- que se desarrollan hoy en América Latina.

En el contexto de la globalización neoliberal, los medios de comunicación hegemónicos constituyen uno de los principales ''aparatos'' de producción de consenso y de reproducción del ''sentido común'' dominante y de la cultura de masas. Ahora, además, ante el fracaso y la deriva de muchos de los anquilosados partidos políticos latinoamericanos (devenidos en maquinarias electorales y ''feudales''), se han convertido en bastiones de la oposición a los procesos de cambio social, político y cultural.

Conglomerados como Televisa, de México; O' Globo, de Brasil; Clarín, de Argentina; el Grupo Cisneros, de Venezuela; la Casa Editorial El Tiempo, de Colombia; y hasta el español Grupo Prisa, son algunos de los principales portaestandartes de la contraofensiva de la derecha. Sus ''contenidos informativos independientes'' inundan los noticiarios, revistas, diarios, programas televisivos y radiofónicos de sus empresas de comunicación aliadas (satélites) en nuestros países.

Se trata de un fenómeno que profundiza rasgos históricos del desarrollo de la comunicación social, y particularmente del espacio audiovisual, en América Latina, que desde mediados del siglo XX se fue configurando como una estructura oligopólica, asociada al capital extranjero e íntimamente ligada al sistema político (incluso bajo las dictaduras militares), pero que no era representativa de la población, ni expresaba las aspiraciones más profundas y la diversidad cultural de nuestros pueblos.

Como bien lo dijo una vez Jesús Martín Barbero, destacado teórico de la comunicación, estos grupos económicos pretendían -y pretenden- ''hacer soñar a los pobres el mismo sueño de los ricos''.

Oligarquías decimonónicas, racistas y antidemocráticas; banqueros, financistas, cámaras patronales y empresas transnacionales que aguardan la oportunidad de dar el zarpazo a los recursos naturales de la región; y junto a ellos, una infaltable constelación de figuras de eso que Atilio Borón llama la intelectualidad bienpensante, se acuerpan tras los grandes medios de comunicación y sus modernos sistemas tecnológicos de difusión electrónica, televisiva, radial e impresa.

Una pantagruélica maquinaria que se alimenta de inmensas cantidades de dinero provenientes del jugoso pastel de la publicidad (los negocios que sirven para hacer más negocios) y, especialmente, del miedo: miedo de los opresores que ven levantarse a los oprimidos de ayer, reclamando el derecho de construir su destino; y miedo de los dueños de todo, frente a los olvidados y excluidos de siempre, dueños de nada, que con sus luchas van haciendo cada vez más fuerte aquella gran humanidad que ha dicho: ¡basta!, y que ahora marcha por nuestra América.


(Fuente http://informa-tico.com/Telesur)

Gobierno Legítimo de México

Miércoles 19 de agosto 2009.

Compañer@:
Te envío el artículo de la Arq. Laura Itzel Castillo publicado el día de hoy en el Universal Gráfico titulado "La Corte hoy"http://www.eluniversal.com.mx/columnas/79633.html y referente a la concentración del día de hoy te informamos lo siguiente:
POR SU IMPORTANCIA Y POR NUEVOS ELEMENTOS QUE HAN SURGIDO SE POSPONE LA VOTACIÓN

Así se expresó el ministro Fernando Franco Presidente de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al retrasar una semana más la votación sobre la constitucionalidad de la venta que realizó el Infonavit de créditos de las casas de mexicanos a empresas extranjeras.

La decisión se tomó luego de que el CDV y diversas organizaciones se manifestaron pacíficamente tanto en las sede de la suprema corte en la avenida Pino Suárez de la Ciudad de México como en los juzgados de distrito en varias entidades del país.

Monclova, Coahuila, Chihuahua, Chihuahua, Puebla, Puebla, Ciudad Obregón, Sonora, y Ciudad Valles SLP contaron con sendas movilizaciones además de la que tuvo lugar en el centro del DF.
Se convoca a no dejarnos, a insitir y seguir avanzando como hoy lo hicimos ante un proyecto de sentencia negativo que presentó el ministro Sergio Aguirre Anguiano.

Por lo tanto te convocamos a manifestarnos nuevamente en contra de la venta de la cartera vencida y asistir el próximo miércoles 26 de agosto a las 10:30 frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Pino Suárez 2 casi esq. Zócalo. Y en los Estados en los Juzgados de Distrito.
Defendamos nuestro patrimonio!
La defensa de la Patria empieza por la casa!
Arq. Laura Itzel Castillo
Presidenta del CDV

Continuamos con la ficha del tal zeferino

Conozcan a zeferino torreblanca "perredista"

César Nava abre el PAN a Zeferino Torreblanca

Por:Agencia | 2009-07-31

http://i2.esmas.com/2009/07/24/62064/cesar-nava-en-conferencia-de-prensa-300x350.jpg

Fuente: NOTIMEX

Dice César Nava que ha encontrado varias coincidencias con el gobernador de Guerrero; afirma que el PAN estará siempre abierto para el mandatario estatal

ACAPULCO, México, jul. 30, 2009.- El candidato a la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava, afirmó que las puertas de esta fuerza política están abiertas al gobernador Zeferino Torreblanca con el que, dijo, han tenido motivos de identificación.

En rueda de prensa en el marco de su visita a esta ciudad, señaló: "Queremos abrirnos a todos, a todos los guerrerenses de buena fe, de buena voluntad con los que tenemos identificación. En particular con el gobernador Torreblanca, no de ahora, sino de hace muchos años".

El también diputado federal electo se refirió al asesinato del periodista y corresponsal de W Radio, Juan Daniel Martínez Gil, ocurrido el pasado martes, y demandó que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) esclarezca el crimen.

'No estaremos tranquilos y no descansaremos hasta que en todo el país y en Guerrero se viva un clima de respeto a la libertad de expresión, a la libertad de profesión y particularmente a la libertad de los profesionales de los medios de comunicación', enfatizó.

¿Qué hace ese desgraciado de zeferino dentro del PRD?
¿Quién le abrió la puerta a esa sanguijuela?

Alguna vez estuvo dentro el tal demetrio sodi, ¿qué pasa?

Señores del PRD (el verdadero), tengan más cuidado de con quién se juntan. Escojan mejor a sus "amigos".
http://3.bp.blogspot.com/_9vK8yENssiU/SmF_hnfVm0I/AAAAAAAAB1A/2Egx8zvLWOE/s320/jesus-ortega-martinez-con-zeferino-torreblanca-300x350.jpg
zeferino torreblanca y jesús ortega "el chucho mayor"

Pero el tipo también se lleva muy bien con el PRI...

Por esta foto y lo que sigue, debemos cuidar a este perredista que corre peligro:
http://www.suracapulco.com.mx/images/fotos2005/marzo/28/prime1.jpg

Lunes, 28 de marzo 2005. El alcalde Alberto López Rosas muestra una pulsera de solidaridad con Andrés Manuel López Obrador. Desde hoy está en la capital española para un seminario sobre urbanismo Foto: Karina Tejada


López Rosas impugna jurídicamente a la Contraloría estatal y acusa a Zeferino de dolo y revanchismo

Jesús Saavedra / Chilpancingo

El Sur de Acapulco 16 de Agosto del 2009

López Rosas consideró que el gobierno de Zeferino Torreblanca asume una ... Señaló que Torreblanca tiene “coincidencias con el PRI y me parece que el ...

El ex alcalde perredista de Acapulco, Alberto López Rosas, presentó dos recursos jurídicos, uno ante la Auditoría General del Estado (AGE) y otro ante la Contraloría estatal, para defenderse de la inhabilitación que le impuso el gobierno de Zeferino Torreblanca para ocupar cargos públicos.

López Rosas presentó un documento expedido por el gobierno de René Juárez Cisneros en donde se le libera de toda responsabilidad del ejercicio financiero del 2003, por el cual fue sancionado por el gobierno de Zeferino Torreblanca.

En su defensa, López Rosas documenta la falta de competencia de la Contraloría del estado para revisar las cuentas públicas del 2003 de la obra pública realizada en Acapulco.

El ex alcalde acusó al gobernador Torreblanca de encabezar un gobierno de “rencores, de resentimiento, de beligerancia, de confrontación, y así no se puede armonizar a un estado. Zeferino Torreblanca está cumpliendo su propósito de desmantelar al perredismo”, afirmó.

El ex edil ofreció una conferencia de prensa en esta capital acompañado del ex secretario de Desarrollo Urbano en su administración, Jorge Juárez Soto, y del ex director de Obras Públicas, Orlando Soberanis Vargas, quienes también fueron inhabilitados por la Contraloría estatal.

Informó que los tres presentaron un recurso ante la AGE y ante la Contraloría del estado, “en donde exponemos en más de 50 hojas que hablamos de un agravio de incompetencia; la Contraloría es una instancia incompetente para haber sancionado y revisado esas cuentas del 2003 de la obra pública”.

Explicó que el segundo “agravio es de contradicción, porque fui liberado por el gobierno de René Juárez Cisneros por el ejercicio fiscal 2003, como lo comprueba un documento que se expidió en el 2004 (del cual mostró una copia certificada); si el gobierno del estado cree que es un documento que no tiene validez, me tiene que dar derecho de audiencia; porque el gobierno de Zeferino Torreblanca reabrió una cuenta pública sin notificarme, sin darnos garantía de audiencia”.

Señaló que en la resolución de la Contraloría estatal “reconocen que reabren el periodo 2003, y a poco ¿no tienen compromisos a futuro?, en el 2004 no gobernaba Zeferino Torreblanca, empezó a gobernar en abril del 2005, en el 2006 me reabren el 2003 y lo hacen con el propósito de mantenernos muy controlados”.

“Desde el año 2007 tenemos un juicio administrativo abierto en contra de la Contraloría, en el cual impugnamos su incompetencia en sus acciones, no es de ahora esta batalla”, aseveró.

Indicó que no le ha rehuido a la comprobación de los recursos y reiteró que tienen dictámenes técnicos de la AGE, del ejercicio fiscal 2003, “es decir que mi gobierno ha estado auditado por la instancia competente que es la AGE; es una falacia que digan que rehúyo a una fiscalización, a lo que rehúyo es a un órgano politizado y que está siendo usado como instrumento de venganza política por parte del gobierno del estado. En esa revisión de la AGE no aparecen recomendaciones o sanciones por obra pública y lo que me está sancionando la Contraloría es por la obra pública; no es por malversación de fondos”.

Mencionó que la Auditoría Superior de la Federación también ha auditado su administración y ratificó que la Contraloría estatal “no tiene facultades para fiscalizar a los ayuntamientos; en la Contraloría hacen referencia en su resolución (de inhabilitación) de un convenio, inclusive, Israel Soberanis hace referencia a un convenio de la federación, estados y municipios de 1998; ese convenio no me obliga, porque en mi gobierno no celebramos convenio con la Contraloría ni con la Secretaría de la Función Pública, y no celebramos convenio porque la AGE inicia sus funciones el 1 de enero del 2003, antes se justificaba la participación de la Contraloría porque no había AGE, y mediante este decreto se da inicio a otra etapa de fiscalización”.

“Si ya está por ley establecida la AGE, los convenios con la Contraloría perdieron su efecto, sobre todo el de 1998, que se suscribió antes de la creación de la AGE; a partir de enero de 2003 todas nuestras cuentas han sido supervisadas y revisadas por la AGE. Invocan en su resolución un convenio celebrado en el 2008, pretendiendo darle un efecto retroactivo a revisiones anteriores, eso es dolo, eso es mala fe”, afirmó.

López Rosas consideró que el gobierno de Zeferino Torreblanca asume una “actitud de dolo, revanchista, estoy seguro, porque tengo elementos para afirmarlo, que el autor material de este asunto es Carlos Alvarez, cuando era secretario de Finanzas en 2006, obviamente con la anuencia de Zeferino Torreblanca, y lamento que esto ponga en entredicho el valor de las instituciones, porque con lo único que se juega son con las instituciones y compruebo que mis colaboradores actuaron con responsabilidad, me han acompañado en esta etapa de hostigamiento y creo que de continuar esta persecución habremos de tomar otras acciones, para que paren esas actitudes canibalescas”.

Consideró que Zeferino Torreblanca “ganó la elección en el 2005, pero usurpó la elección con elementos ajenos a un proyecto político; ganó, pero usurpó y ha mantenido a los guerrerenses en franca confrontación; por eso le digo a Israel Soberanis que sí tengo documentos para debatir públicamente, y comparemos documentación y demostrarle que sí tiene elementos políticos y persecutorios esta decisión del gobierno del estado”.

En la conferencia se le pidió su opinión en torno a la encuesta de Parametría, que ubica al PRI en primer lugar en los nueve distritos electorales, y dijo que “me parece que Zeferino Torreblanca está cumpliendo su propósito de desmantelar al perredismo; es lo único que le ha salido bien en su gobierno, es lo único que ha logrado; porque se subió al ring con el presidente de la Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos, Juan Alarcón; se subió al ring con los de La Parota, los de la Ceteg, con López Rosas, con Armando Chavarría, con Pioquinto Damián, creo que ha acumulado, ha saturado el ring”.

Señaló que Torreblanca tiene “coincidencias con el PRI y me parece que el resultado electoral de octubre pasado demuestra que va cumpliendo bien su objetivo, que es desmantelar al perredismo en Guerrero”.

Afirmó que no piensa “renunciar al PRD, creo que tenemos que trabajar para reencontrarlo, creo que estas acciones simuladores tienen que concluir y el partido tiene que recuperar su presencia, su fuerza política y moral, por eso no pienso irme del PRD y voy a seguir dando batallas”.

“No he querido buscar ninguna protección, no quiero organizar ni marchas, ni mítines, ni protestas, soy abogado y voy a dar la batalla como la di en Acapulco y voy a darla ahora en Chilpancingo, y analizaré emprender un juicio político contra el contralor, que es un empleado de abolengo de la familia Torreblanca; voy a analizarlo, solamente lo anticipo y lo valoraré, por servirse y prestarse a ser un instrumento de venganza política”, añadió.

Lamentó que Zeferino Torreblanca durante estos cuatro años haya presidido un gobierno “de rencores, de resentimiento, de reyerta, de beligerancia, de franca confrontación; así no se puede armonizar a un estado tan pobre como Guerrero”.

Aseguró que es lamentable que el PRD tampoco asuma una actitud más crítica ante la administración de Zeferino Torreblanca, “qué irónico resulta que todos los líderes históricos del PRD estemos cuestionados, señalados por el instrumento estatal de la venganza y los únicos impolutos, los limpios, sean los de Izquierda Renovadora, que es la corriente del gobernador”.

Aunque dijo que no le podía pedir al PRD “que tengan que reaccionar ante esos embates, eso no puede seguir así, tiene que haber acciones que permitan reencauzar la vida del PRD; tenemos que seguir aprendiendo a hacer política, no necesitamos de improvisados, ni de empresarios en el partido”.