::: blogs por la democracia en Mexico :::

Denise Dresser - Nerón mexicano
Reforma

Un periodista le pregunta a Vicente Fox cómo se siente al final de su sexenio. Y el Presidente responde:
"Como un campeón, como todo un campeón, cerramos bien". El Nerón mexicano, contemplando cómo arde la ciudad, regocijándose con la belleza de las flamas mientras toca la lira. Diciendo que se siente "muy ligerito". Hablando, una y otra vez, del país perfecto gobernado por instituciones impolutas.
Interviniendo, una y otra vez, con declaraciones que provocan en vez de reconciliar. Gritando "Viva, viva, viva" mientras México se encamina lamentablemente a una confrontación mayor sin solución evidente, sin final feliz. Y el responsable, en gran medida, de ese desenlace hoy lo celebra.

México está en marcha, dice el Presidente que contribuyó a paralizarlo.
México está en paz, supone el hombre que lo recibió así pero no lo entregará de la misma manera. El conflicto postelectoral se reduce a una calle, afirma un supuesto hombre de Estado que no supo ni sabe cómo serlo. Actuaré cuando tenga que actuar, sugiere quien desde hace un buen tiempo ha minado el monopolio de la violencia legítima. El culpable de un momento histórico despilfarrado;
El Presidente de un gobierno de transición desaprovechado; el artífice de un
Entrometimiento mediático en la campaña electoral, que lleva a demasiados mexicanos a cuestionarla. Regodeándose, congratulándose, alabándose a sí mismo cuando ha contribuido a producir la tensión que ahora ignora.
Alguien cuyas acciones y omisiones crearon las condiciones para un incendio político que actualmente nadie sabe cómo apagar.

Si Vicente Fox hubiera emprendido la revitalización de las instituciones,
AMLO no hablaría de refundarlas tajantemente. Si Vicente Fox hubiera apoyado la reforma del Estado, AMLO no propondría su destrucción. Si Vicente Fox hubiera gobernado en función del interés público, AMLO no fustigaría la imposición de los intereses privados. Si Vicente Fox no hubiera puesto a las instituciones al servicio del desafuero, AMLO no podría descalificarlas un día sí y al siguiente también. Si Vicente Fox no hubiera inundado al país con sus spots, muchos mexicanos no cuestionarían la equidad de la contienda ni exigirían su anulación. Si Vicente Fox no hubiera producido un vacío de poder, AMLO no podría llenarlo y para mal como lo hace en estos días.
Uno cometiendo errores y el otro aprovechándolos. Uno barnizando con gasolina la puerta carcomida y el otro incendiándola. La causa y la consecuencia. El problema y el síntoma.

El movimiento contestatario y confrontacional que AMLO ha logrado armar existe -en buena medida- por todo aquello que Vicente Fox tendría que haber hecho y no hizo. Por todo lo que tendría que haber atendido e ignoró.
Por todo lo que tendría que haber empujado y postergó. La necesidad de renovar el andamiaje institucional, en vez de sólo aplaudirlo. La necesidad de reformas que permitieran la construcción de mayorías legislativas estables, en vez de la apuesta a la colaboración ad hoc con el PRI. La necesidad de reformas que fomentaran la competencia en sectores cruciales, en vez de obstaculizarla como ocurrió con la ley Televisa. La necesidad de enfrentar a actores atrincherados en el mundo sindical, en vez de fomentar acuerdos subrepticios con ellos y después pagar el precio por ello. La necesidad de comportarse como el Presidente de todos, en vez de actuar a lo largo de la campaña como el principal porrista del PAN. Vicente Fox odia a Andrés
Manuel López Obrador, pero ha contribuido a su existencia.

Por tantos errores cometidos, tantas oportunidades perdidas, tantas llamaradas alimentadas. Las ambiciones de Marta Sahagún y el tiempo que México perdió especulando en torno a ellas. La preocupación presidencial con la popularidad como un mecanismo de gobernabilidad. La obsesión por promover "las reformas estructurales que el país necesita" sin pensar en cómo construir consenso social o político para ellas. La aventura desafortunada del desafuero y la desconfianza entre la izquierda que tanto nutrió. La frivolidad, los excesos, la complacencia, la vida política del país conducida por alguien sentado en un balcón, abanicándose desde allí. Y que cuando finalmente actúa, lo hace de la peor manera. Con parcialidad. Con impericia.
Entrometiéndose en una elección cuya defensa ha dificultado.
Sacralizando instituciones que distan de ser tan perfectas como las presenta. De nuevo, ignorando la realidad que lo rodea mientras se dedica a albarla.

Por eso ahora que llama a la concordia, muchos no quieren escuchar. Por eso ahora que convoca al diálogo respetuoso, muchos recuerdan cuando él mismo lo saboteó. Por eso cuando invoca el espíritu de concordia de Javier Barros Sierra, su propia hija rechaza la comparación. Por eso cuando dice que "no hay cabida para las imposiciones", muchos recuerdan las de Marta Sahagún.

Por eso cuando argumenta que las leyes no pueden estar sujetas a caprichos o intereses personales, muchos recuerdan cómo lo estuvieron a lo largo del sexenio.
Por eso cada vez que Vicente Fox habla del país de instituciones sólidas, muchos se preguntan dónde están. Más aún cuando el Presidente declara ganador claro
-ante los corresponsales alemanes- a Felipe Calderón antes de que el
Tribunal Electoral lo haya hecho. La Presidencia paralizada que después se convirtió en la Presidencia parcial y por ello ha perdido la capacidad para actuar como bombero. Para apagar fuegos en lugar de contribuir a su expansión.

Por eso es tan preocupante que insista tanto en ir al Congreso a rendir su último Informe, cuando bien podría enviarlo por escrito. Por eso es tan controvertido que se empeñe en dar el grito en el Zócalo, cuando bien podría hacerlo en Dolores. Por eso es tan delirante que algunos exijan que se comporte como un "auténtico jefe de Estado" con el uso de gases lacrimógenos. Por eso es tan peligroso que algunos pidan su intervención decidida mediante el uso de la fuerza pública, cuando ha demostrado su incapacidad para hacerlo sin violencia en otras coyunturas.

Fraud in Mexican Presidential Election

The Center for Economic And Policy Research in Washington did an analysis of the election results and a court ordered partial recount. They conclude that: "...this data may provide important statistical evidence
with regard to the question of fraud. It is difficult to think of a legitimate reason for withholding this
information."

read more | digg story

No hay peor ciego que el que no quiere ver

A pesar del sesgo mediático en nuestro país hay mucho mas que "Bailando por un Sueño" y los noticieros desinformativos de televisa, tv azteca y sus grupos radiofónicos A estas alturas decir asi tan simple y sin sustentos ni bases que no hay fraude es una necedad y en cierta forma denota que lo que si hay es gente que no se toma la molestia de ir mas alla de encender su televisor para informarse de lo que acontece a su alrededor. ¿Que no hay fraude? ¿Que no se ha demostrado nada? Podría citarles a estos que dicen que "donde está el fraude" muchísima (abundante) información que prueba el fraude en cada una de las etapas de este proceso electoral, (antes, durante y después), pero me limitare a dar unas referencias concretas para que intenten mejor sostener con argumentos y no con palabras huecas eso de que "no hay fraude" En este enlace: http://analisis.elecciones2006.unam.mx/index.php podrán encontrar una serie de estudios científicos que demuestran que ni los números ni las matemáticas mienten, y aclaro, son estudios acromáticos. (Pero imagino que para los que dicen que no hay fraude y como solo ven televisa no saben que significa acromático, bueno, explico, acromático significa que los números no tiene partido ni preferencias electorales, muestran una realidad partidista) Para que se cultiven un rato en esta pagina encontraran: 1) El estudio del Dr. Wolf Luis-Mochan Backal del Centro de Ciencias Físicas, UNAM que muestra la manipulación matemática del PREP en beneficio de Felipe Espurio Calderón (no es casualidad, es matemática comprobada, para que vayan armando ese archivo de pruebas que tanto piden los que niegan el fraude) Wolf Luis-Mochan Backal es Físico Matemático, Dr. en Ciencias, investigador y catedrático de la UNAM, articulista de importantes publicaciones científicas internacionales, ganador de la medalla Gabino Barreda y de la Academia de la Investigación Científica entre otros reconocimientos. Suponemos que algo ha de saber de lo que habla no? La ciencia no miente. Documento: http://132.248.209.213/wp-content/uploads/2006/08/papermochan.pdf 2 )Signos inequívocos de manipulación en el PREP Dr. Miguel de Icaza-Herrera, Centro de Física aplicada y tecnología avanzada, UNAM Este estudio muestra que la conducta del PREP no es aleatoria sino producida por una inteligencia ordenadora (es decir manipulado) Documento: http://132.248.209.213/wp-content/uploads/2006/08/prep_1.pdf 3) Fraude acromático en las elecciones del 2 de julio de 2006 Dr. Miguel de Icaza-Herrera, Centro de Tecnología aplicada y tecnología avanzada, UNAM Este estudio muestra que los resultados de los conteos electorales son imposibles matemáticamente, independientemente de quien los haya hecho. Documento (1a Parte): http://132.248.209.213/wp-content/uploads/2006/08/ffrau2.pdf Documento (2a Parte): http://132.248.209.213/wp-content/uploads/2006/08/reconstruccion3.pdf ¿Cuales son esos resultados que De Icaza considera imposible? El análisis habla de la participación de votantes en multitud de casillas. Si voto el 58.5 % de los ciudadanos, a nivel estadístico, se puede saber fácilmente la participación ciudadana por casilla. Fíjense en este dato notable: Si se grafica el porcentaje de participación en las 130000 casillas, muchos resultados corresponden al valor cercano a 50%. Sin embargo, se encontró que el porcentaje de participación tomo en muchos casos valores superiores al 100%. Esto simplemente significa, como anota De Icaza, que hay más votos que boletas en la lista nominal. Hay incluso casillas que rebasan la línea del 100%. ¡Existe una casilla que rebasa el 250% de participación.. lo que es IMPOSIBLE! Y no lo decimos los "renegados", lo dicen las matemáticas... 4) Estudio de las incongruencias numéricas en el conteo distrital Francisco Portillo Bobadilla, Instituto de Matemáticas, UNAM Tobías Portillo Bobadilla, Instituto de Ecología, UNAM Se ha detectado que en 72,737 casillas existen urnas (para presidente, senadores o diputados) con votos de mas o votos de menos. Esto significa que hay "errores" numéricos en el 56.08% de las 129,698 casillas analizadas. Esto es el total de casillas excluyendo las casillas especiales y de voto en el extranjero, en donde no se puede realizar este tipo de análisis. Documento: http://132.248.209.213/wp-content/uploads/2006/08/casillasconerrores.pdf Una vez mas, las matemáticas no mienten.

Zaba escribio:

Expertos EU: si hubo fraude

El Centro de Investigacion Economica y Politica (Center for Economic and Policy Research, CEPR), con sede en Washington, conformado por economistas, en su mayoría estadounidenses, realizo un análisis de los datos publicados en la pagina de Internet del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en los que encontró que tras el recuento de más de 11 mil casillas "hay una reducción significativa de votos" para el candidato presidencial panista, Felipe Calderón. El director adjunto del CEPR, Mark Weisbrot, considero que ese análisis comprueba que el resultado de la elección presidencial "es inexplicablemente parcial".Patrick McElwee, del equipo de investigadores del CEPR, afirmo que el resultado de la muestra debe analizarse para replantear el conteo de los sufragios. "No podemos asegurar que hubo un fraude, pero es muy difícil pensar en otra explicación."El análisis de esta agrupación internacional podrá consultarse a partir del lunes en la pagina www.cepr.net, o en la siguiente liga: http//www.cepr.net/publications/ mexico_discrepancies_2006_08.pdf

MENSAJE PARA MEXICANOS EN EL EXTRANJERO

Tome el siguiente e-mail del sendero del peje, por que me parece muy importante darle difucion:

Invitación a mexicanos en el extranjero

Se invita a todos los colectivos de mexicanos en el extranjero a participar en la discusión sobre la convención nacional democrática y en las formas como podemos participar desde nuestros lugares de residencia. Tenemos un blog y una lista de correos, ya comenzamos la discusión. La idea es llevar una posición consensuada y de ser posible mandar uno o más delegados.Este es nuestro blog: http://apoyaamlo.blogspot.com/

Y esta es la página para suscribirse a nuestra lista de correos:

http://members.lycos.co.uk/apoyoamlo/

Esperamos que muchos se animen a participar, estudiantes y académicos en el extranjero

La buza caperuza contra AMLO...

Creo que tendremos que anexar a nuestra lista del boicot, la decepsionante película de la busa caperuza, que tiene unas graficas como de atari, y las canciones por lo menos en la versión en español son malisimas, por que claro como era de esperarse los que adaptaron el guión son los telecerdos de Televisa y sus actorcillos de cuarta, que aun que por momentos tiene sus destellos de comicidad, por que despues de todo no pudieron hechar a perder todo el guion de la pelicula, pero eso si, lo adaptaron para echarle de pasadita a AMLO y al PRD con lo de Bejarano, entre otras cosas.
Como que nada mas eso nos faltaba, que hasta nuestros niños tengan que soportar que les quieran lavar el cerebro.
Una buena opcion si la quieren ver es en ingles con subtitulos.

La CND podrá decidir si convoca a un nuevo constituyente, plantea AMLO

La Jornada

El aspirante presiencial Andrés Manuel López Obrador aseguró este domingo que en la convención nacional democrática a que ha convocado para el 16 de septiembre "se podrá decidir sobre la posibilidad de convocar a un nuevo Constituyente", pues "estamos decididos a terminar con la República simulada y a transformar a las instituciones".
Ante miles de sus seguidores reunidos en el Zócalo Capitalino, el político tabasqueño reiteró su llamado al Ejército a no caer en la tentación de seguir órdenes de represión y, al mismo tiempo, ratificó su compromiso de que la resistencia civil del movimiento que encabeza "será siempre de manera pacífica".
"No vamos a contestar ninguna agresión. Aquí no hay armas, no hay gente violenta. No vamos a responder ante ninguna provocación, pero sí queremos decirles a quienes se atrevan a hacerlo que no nos vamos a rendir ni nos van a atemorizar y nos podemos parar enfrente de quien sea", indico.
En ese sentido, López Obrador señalo que los legisladores de la coalición Por el bien de Todos están demostrando que hay forma de hacer valer el sentir de los mexicanos. "Vamos a seguir en la resistencia civil pacífica y van a seguir las versiones de que nos van a venir a desalojar", añadio.
"Hacemos el compromiso de actuar siempre de manera pacífica y le pedimos al Ejército de que respete la voluntad de los mexicanos y que no vayan a caer en la tentación de cumplir órdenes para reprimir. Cuando lo han hecho, como en otras épocas aciagas, el Ejercito se ha deteriorado", estableció en su discurso.
Sin embargo, externo su rechazo a que el Ejército "se disfrace de Policía Federal Preventiva, porque como es de dominio publico es del Ejército. Y y no queremos que se utilice al Estado Mayor Presidencial".
También señalo las urgentes necesidades que tiene el país y que deberán ser abordadas en la convención nacional democrática. Entre ellas menciono lo "urgente y necesario" que es tener un Poder Judicial independiente, nuevas formas de hacer política y el garantizar el derecho a la información y que los medios de comunicación "sean plurales y que no se sitúen por encima de la sociedad ni estén al servicio de minorías y que no le quiten al pueblo su derecho a disentir y manifestarse".
Sobre ello, el aspirante presidencial asevero que "es una vergüenza como la mayoria de los medios se han entregado por entero a la mentira y a la calumnia, sirviendo nada más de cómplices de quienes quieren robarnos la presidencia".
Al señalar que la convención nacional busca sentar las bases de una nueva república, indicó que se está ante un momento definitorio, pues desde el poder se ha provocado una crisis política que "nos obliga a actuar de manera contundente, con acciones que sin duda lamentamos y que han afectado a terceros, a muchos ciudadanos, pero no hemos tenido otra alternativa para defender la democracia".
Bajo este esquema argumento que si su movimiento no hubiese actuado con firmeza, "la derecha autoritaria y soberbia ya nos hubiese arrasado. Por eso no nos queda mas que pararnos firmes, resistir todos los embates y con nuestros principios y autoridad moral salir adelante. No nos ha sido fácil resistir, pero sería mas caro permitir el atropello a su derecho de elegir libremente a sus gobernantes".
De igual modo, señaló que la profundidad del movimiento es que prescinde de seguir los caminos trillados de siempre y se opone a aceptar parches o remiendos. Esta, dijo, "es una transformación radical, pues no queremos que las cosas cambien en apariencia para seguir igual, como aconteció en el 2000 con este traidor a la democracia que se montó en el antiguo régimen para montarse en las mismas tropelías y seguir robando el dinero de los mexicanos".
Al inicio de su intervención se refirió a los tres granes acontecimientos históricos del país: Independencia, Reforma y movimiento revolucionario de 1810, y apuntó que su movimiento se guía por el ejemplo de los padres fundadores de la Patria "ante el secuestro" que se pretende, y de allí que "tenemos la responsabilidad histórica de rescatar la Republica, pues no queremos que esté dominada por intereses privados".

Los diputados del prd toman la tribuna de la camara y no permiten que se haga el informe, de esta manera Fox el raton vaquero saco su pluma firmo el documento y se retiro.
Asi que lo sentimos fox, ni aun que seas gringou y nos hables en ingles como dice cri-cri, te dejaremos dar tu informe de gobierno, para que?, que podrias decir de todas maneras?, puras mentiras, pero por supuesto que esto no se quedara asi, ahora tendremos que chutarnos tu mensaje a la nacion, bueno pero nada opacara el gusto que me dio su cara de encabronamiento, ni modo marthis, se te acabo el glamour!

Pide Fox permiso para viajar a Nueva York del 18 al 20 de septiembre.

El presidente Vicente Fox pidió permiso a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para ausentarse del país del 18 al 20 de septiembre, a fin de asistir al 61 Periodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, Estados Unidos.
En la solicitud, el presidente Fox indicó que buscará consolidar la estrategia y las iniciativas que México ha desplegado para fortalecer el multilateralismo, reformar la Organización de las Naciones Unidas (ONU) e impulsar la seguridad internacional y la promoción y defensa de los derechos humanos.

Comentario:
Bueno esto si que me hace reir, ahora resulta que nuestro mandatario se preocupa a fines del sexenio por todas estas cuestiones y no lo hizo durante su gestion, aparte es curioso que le sea de tanta urgencia atender asuntos de este tipo cuando tiene un asunto mas cabron que resolver en casa.
Espero que no sea una manera de huir del cuestionamiento de su legalidad en la participacion de los comisios del 2000.
Aparte de que es muy conveniente no estar aqui para la muestra de represion de que seremos testigos el dia de mañana y el 15 de septiembre, ojala y se me haga la boca chicharron, pero sabiendo como son los panuchos!

Pide Los Angeles Times a la izquierda democrática distanciarse de AMLO
La Jornada
Los Angeles. "Es tiempo de que las voces democráticas de la izquierda en México tomen distancia del intento de golpe destructivo de (Andrés Manuel) López Obrador, afirmó hoy el diario Los Angeles Times en un comentario editorial, que coincidió con la publicación de las opiniones de los rotativos Chicago Tribune, The Miami Herald y del canadiense The Globe and Mail.
"Aquellos, como Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del Partido de la Revolución Democrática, que probablemente fue víctima de fraude en 1988 en la elección presidencial, debería decir basta y alentar a otros a respetar el resultado de la elección", señaló el periódico en un texto titulado "¿Golpe de Estado en México?".
El diario afirma que "un golpe de estado se está decantando en México. Incluso después de que se quedó sin medios para desafiar los resultados de la elección presidencial, el perdedor de la elección, Andres Manuel López Obrador, está preparándose para proclamarse presidente a sí mismo y establecer un gobierno del pueblo paralelo" en Día de la Independencia nacional, el 16 de septiembre".
De su lado, The Mami Herald, en un texto titulado "México está cada vez más cerca de tener un presidente", señaló que ha llegado "la hora de que el retador pare su teatro político".
"El señor López Obrador haría un favor a sí mismo y a sus seguidores si reconoce los resultados y si manifiesta apoyo al presidente electo. De esa manera, él puede emerger de esto con un futuro político viable. De otra manera, sólo puede volver a perder".
Por su parte, Chicago Tribune indicó que López Obrador "necesita dejar de actuar como una víctima y comenzar a actuar como si estuviera interesado en un futuro estable para México".
El rotativo sugirió que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos "dento del sistema que alentando un rompimiento guernamental que está llamado a fallar".
A su vez, The Globe and Mail de Toronto apuntó que al rechazar la decisión del pueblo mexicano, López Obrador "pone en riesgo las libertades democráticas que el proclama".

Financial Times: López Obrador debe aceptar su derrota

Londres. Tras ser desestimadas las demandas legales contra los resultados de las elecciones presidenciales mexicanas, el candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador debe aceptar la derrota, afirmó hoy el diario Financial Times (FT).
"Muchos, incluido un gran número de quienes votaron por López Obrador en julio, están ansiosos por retornar a sus vidas diarias", por lo que López Obrador debe aceptar que perdió y concluir con las movilizaciones, indicó el diario británico en su editorial.
Añadió que, un recuento total de los votos habría sido la mejor vía para demostrar que la democracia de México es "genuina y representativa" y habría ayudado a establecer la legitimidad de cualquier presidente entrante.

Extraído y traducido del Le Monde:

Mexico fragmentado

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión europea así lo ha admitido. Los veinticinco ministros de asuntos Exteriores de la Unión Europea han expresado su "grave preocupación". "Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los Estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", ha declarado el ministro neerlandés de Asuntos Exteriores. el articulo completo en esta direccion:http://www.monde-diplomatique.es/

Este articulo fue enviado por Cuateregio y lo tomo del proceso.

México, D.F.,(apro).- El IFE de Luis Carlos Ugalde mintió y ahora tendrá que pagar las consecuencias. Su renuncia y la de los demás consejeros es lo que menos se espera, pues las elecciones no fueron limpias e impolutas como lo afirmaron los consejeros electorales, quienes echaron a la basura el crédito de esta institución clave en el desarrollo democrático nacional.La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de abrir el 9% de las casillas para revisar las irregularidades en la elección presidencial es un revés al IFE y un virtual emplazamiento para cambiar a todos sus consejeros por su pésimo desempeño.A lo largo de todo el pasado proceso electoral que culminó el 2 de julio, los nueve consejeros del IFE, empezando por el presidente Luis Carlos Ugalde, cometieron en una serie de pifias e irresponsabilidades que pusieron en duda el resultado de la elección presidencial.Cuestionados desde su nombramiento por las estrechas ligas con personajes como Elba Esther Gordillo, a lo largo de la organización del proceso electoral los consejeros fueron mostrando serias deficiencias para enfrentar lo que desde entonces ya se preveía como la elección más difícil de los últimos años.Primero fueron criticados por sus escasos argumentos para defenderse de las voces que los acusaban de estar vinculados a intereses de particulares o de partidos. Luego fueron incapaces de evitar sospechas de favorecer a uno de los candidatos cuando se presentaron las denuncias de que el gobierno federal hacia campaña en favor de Felipe Calderón al promocionar los programas sociales mediante lemas de propaganda similares al del candidato presidencial panista.Más tarde se vieron achicados cuando se les pidió que detuvieran al presidente Vicente Fox en sus declaraciones en contra del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, así como en la campaña, a todas luces ilegal, de los empresarios en contra del tabasqueño y en favor de Calderón. Pero su peor desempeño fue la noche del 2 de julio, cuando en lugar de dar certeza y legalidad a la elección presidencial cometieron errores gravísimos en el manejo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) al utilizarlo como instrumento de validez para la victoria de Calderón, saltándose la facultad única que tiene el Tribunal Electoral de calificar la elección.Para el colmo de males, negaron que hubiera irregularidades en la elección presidencial; y en una estrategia deficiente y costosa de medios se pusieron como defensores implícitos de Calderón al renunciar a su papel institucional y atacar la campaña que en su contra había iniciado el PRD.No obstante su papel tan criticado en la organización del proceso electoral, de los errores cometidos el 2 de julio, de las sospechas de sus relaciones con el PAN a través de la empresa Hildebrando, propiedad de Diego Zavala, cuñado de Felipe Calderón, y de las denuncias de su estrecha relación con la profesora Gordillo, el consejero Luis Carlos Ugalde y sus compañeros del IFE recibieron un cuantioso bono que fue tomado como una burla, a pesar de que la ley lo permite.En medio del conflicto postelectoral el IFE es la institución que más ha perdido, a pesar de los esfuerzos de dos de sus exintegrantes en defenderlo, el expresidente del Instituto, José Woldenberg, y su exasesor Lorenzo Córdova, quienes no paran en disculparlos en diversos programas y noticieros de Televisa.¿Cómo defender a la institución si sus integrantes son cuestionados por su incapacidad, parcialidad y permisividad a cometer errores que parecen formar parte de una estrategia en favor de Felipe Calderón?¿Cómo mantener a nueve funcionarios electorales que desecharon todas las pruebas que se presentaron de irregularidades en el desarrollo de los comicios del 2 de julio y que en sus alegatos le daban la razón al PAN y a su candidato presidencial?¿Con qué crédito se pueden mantener Ugalde y su equipo cuando en plena organización del proceso electoral recibió un crédito de vivienda por parte del ISSSTE que manejaba Benjamín González Roaro, hombre cercanísimo a Elba Esther Gordillo?¿De qué manera se puede mantener al responsable de la dirección de Comunicación Social, Gustavo Lomelí, luego de todos los problemas que ha ocasionado la pésima estrategia de prensa que ha desarrollado, concentrada más en defender a Ugalde que en la institución electoral?¿Bajo qué argumentos se puede defender al responsable de la Dirección Ejecutiva de organización electoral, Miguel Ángel Solís, cuando ya hay revelaciones de su cercanía con Elba Esther Gordillo y de que al menos 50 por ciento de la estructura nacional del IFE está montada sobre el SNTE, con los efectos consabidos?Todos estos cuestionamientos a los altos funcionarios del IFE ya son tomados en cuenta por el PRI y el PRD para que al inicio de la próxima legislatura puedan emprender un juicio político en su contra y sean sustituidos por nuevos consejeros capaces de organizar la elecciones intermedias del 2009, cuando se renovará la Cámara de Diputados.Por vergüenza los consejeros y algunos funcionarios del IFE deberían renunciar de motu propio y no esperar a que sean puestos en el banquillo de los acusados, señalados como responsables de dañar a esta institución que ha costado años de lucha ciudadana.(José Gil Olmos ).

En espera de la imposicion anunciada

Guanajuato, capital del fraude, segun muestra analisis del recuento La economia moral es convocada a existir como resistencia a la economia del "libre mercado": el alza del precio del pan puede equilibrar la oferta y la demanda de pan, pero no resuelve el hambre de la gente ¿Confirmando lo anticipado a los medios, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion (SCJN) rechaza "como evidentemente improcedente" la demanda, firmada por mas de 16 mil ciudadanos para que, en atencion a lo señalado en el articulo 97 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos, ejerciese su facultad investigadora para determinar si hubo violacion al voto publico en las pasadas elecciones presidenciales. Sin embargo, el asunto no acaba ahi­, pues ante el recurso de inconformidad interpuesto, la decision de la SCJN tendra que ser colectiva. De esta manera se encuentran ya involucrados en la decision sobre las elecciones los dos organos supremos del Poder Judicial: la SCJN y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion (TEPJF). Ambos cargarian con el peso de lo que decidan, y en el caso de la SCJN, incluso si deja que transcurra el tiempo para no decidir, lo hara por omision. Mientras, sigamos analizando las evidencias disponibles sobre el fraude electoral. Por cortesi­a de amigos de la izquierda mexicana, he recibido la base de datos del recuento parcial ordenado por el TEPJF, que ha elaborado el equipo de AMLO ante la opacidad informativa del tribunal y que contiene la informacion de las casi 12 mil casillas con los resultados del recuento de los votos por partido, de los votos nulos, por candidatos no registrados, y de las boletas sobrantes. Esta base de datos ha permitido al equipo de AMLO obtener comparaciones por distrito y por entidad federativa de >los resultados entre el recuento y el conteo distrital (CD). La base de datos contiene 11 mil 763, es decir, 109 casillas menos que el recuento total, que no habian podido capturar. En el CD las casillas recontadas registraron un total de 3 millones 861 mil 446 votos (incluyendo nulos y para candidatos no registrados), total que disminuye en 10 mil 667 votos para quedar en 3 millones 850 mil 799 en el recuento. Este cambio parece pequeño, solo 0.276 por ciento, menos de la mitad de la supuesta ventaja de Felipe Calderon (FC) respecto a AMLO. Sin embargo, resulta de la suma algebraica entre los votos adicionales obtenidos en el recuento (votos subestimados en el CD) en algunas casillas y votos que no aparecieron en el recuento (inflados en el CD) en otras casillas, que fueron de 38 mil 8 y 48 mil 655 respectivamente. Por tanto, la masa de errores o trampas, slo en el total de los votos, sin entrar todavia al desglose entre partidos ni al respaldo de los votos en boletas, fue de 86 mil 663 votos, equivalentes a 7.4 votos por casilla y al 2.25 por ciento de los votos totales del recuento.Se trata de errores gigantescos, de orden de magnitud similar al error estadistico en encuestas con muestras muy pequeñas. Los que alegan que no hubo dolo ni fraude tendri­an que aceptar que un sistema electoral que se equivoca en mas de 2 por ciento del total de votos es un sistema inservible, incapaz de discernir al ganador en elecciones cerradas y que, por tanto, tendri­a que anularse la eleccion presidencial. Pero veamos que pasa en los votos por partido.FC tuvo una perdida neta de 13 mil 335 votos como resultado del recuento y AMLO una perdida neta de 43 votos, habiendose en consecuencia reducido la distancia entre ambos en 13 mil 292 votos que representan 0.35 por ciento de los totales del recuento, lo que equivale a una reduccion de la ventaja de FC de 1.14 votos por casilla, lo que resulta muy sustancial si se recuerda que la supuesta ventaja de FC es de 1.87 por casilla a nivel nacional. Sin embargo, las perdidas netas de ambos candidatos son el resultado de la suma algebraica de sus ganancias y perdidas. FC perdio 19 >mil 110 votos (es decir, en el CD su votacion estaba inflada en esa cantidad) y gano, en otras casillas, 5 mil 775 votos (es decir, en ellas su votacion estaba subestimada en el CD). Las cifras respectivas para AMLO son 6 mil 205 y 6 mil 162. Otra vez, si fueran errores, serian gigantescos, particularmente en el caso de FC, con errores totales de 24 mil 885 votos, equivalentes a 2.14 votos por casilla en promedio, y a 1.33 por ciento de su votacion total.Sorpresivamente, los mayores errores porcentuales, y muy sustanciales errores absolutos, se encuentran en los votos asignados a los nuevos partidos, a los no registrados y a los votos declarados nulos, como se muestra de manera sintetica en el cuadro anexo. Los votos nulos pasaron de 75 mil 977 en el CD a 78 mil 430 en recuento, un aumento neto de 2 mil 453 que representa el 3.1 por ciento del total. Otra vez, sin embargo, este aumento neto es la suma algebraica de 11 mil 288 adiciones y 8 mil 835 eliminaciones ocurridas en diferentes casillas. Esto significa que en el CD hubo errores referidos a votos nulos por un total de 20 mil 123, equivalentes a 1.72 por casilla y a 25.7 por ciento (o mas de la cuarta parte!) del total de votos nulos del recuento. Si este nivel de errores se mantuviera a nivel nacional, y no hay ninguna razion para suponer que no sea asÃi, donde segun el CD se anularon 904 mil 604 votos, habri­a habido errores por 232 mil 483 votos (anulados indebidamente o dados por buenos cuando debieron anularse) cifra muy cercana a la supuesta ventaja de FC.En el CD se contaron mil 905 votos de menos a candidatos no registrados, lo que asciende a 6 por ciento de la votacion total, mientras la suma de errores representa 24.7 por ciento, otra vez la cuarta parte del total (vease cuadro). Los votos por Patricia Mercado tambien estaban subestimados en mil 836 en el CD, y la suma de errores en su caso asciende a 4 por ciento de su votación. Como se aprecia, estaban subestimados en el CD los votos nulos, los dirigidos a candidatos no registrados y a Mercado. En cambio, los votos por Roberto Campa estaban sobrestimados en mil 578, 3.8 por ciento de su votacion, y sus errores totales suman 9 por ciento de su votacion. Los votos por Roberto Madrazo, en cambio, estaban sobrestimados en el CD en 0.2 por ciento, aunque la suma de errores es de 1.6 por ciento.Si a este panorama añadimos los resultados antes proporcionados para FC y AMLO, queda claro que: 1) los mayores errores (o trampas) en numeros absolutos y por casilla estan en los votos por Calderon y en los nulos (ambos suman mas de la mitad del total), seguidos por los de Madrazo y AMLO. Sin embargo, los errores como porcentaje de la votacion son mucho mas elevados entre los votos nulos, los no registrados y Campa. No parece haber, pues, un comportamiento regido por las reglas del azar que son las que prevalecen en los errores humanos pero no en la accion dolosa, acentuandose asi las evidencias de fraude.La base de datos y las tabulaciones realizadas por el equipo de AMLO permiten tambien analizar por entidad federativa y distrito los resultados del recuento. Nuevamente, si las diferencias entre el CD y el recuento se explicaran por errores humanos, las diferencias entre entidades federativas se repartiri­an de manera proporcional al numero de casillas o al numero de votos en ellas instaladas o emitidos. No es asi. De las poco menos de 12 mil casillas recontadas, casi una cuarta parte (22.8 por ciento) se localizaron en Jalisco, seguido muy de lejos por Baja California (9.6 por ciento) y Tamaulipas (8 por ciento). En estas tres entidades federativas se lleva a cabo el recuento de 40.4 por ciento de las casillas y esperaria uno encontrar en ellas una proporcion cercana de los errores identificados, si fueran errores. En cambio, en Guanajuato se recontaron unicamente 317 casillas (2.7 por ciento del total) y en ellas esperari­a uno encontrar una proporcion igualmente baja de los errores. En ambos casos la evidencia se mueve en sentido contrario.Analicemos el comportamiento de los errores en los votos para FC y para AMLO en las casillas recontadas en Guanajuato. En primer lugar, de los votos netos perdidos por Calderon (indicacion de la sobreestimacion efectuada en el CD) ascendieron a 3 mil 508, 26.3 por ciento del total, muy por debajo de lo esperado en la suma de las tres entidades federativas con mayor número de casillas. En agudo contraste, en Guanajuato, donde solo se reconto 2.7 por ciento de las casillas, FC tiene una perdida neta de 6 mil 103 votos, muy por arriba de los votos perdidos en las tres entidades, que representa 45.8 por ciento del total del recuento ordenado por el TEPJF y 19.3 votos por casilla. Este acontecimiento no puede ocurrir nunca por azar. El fraude en Guanajuato es brutal, lo que se sospechaba desde que uno miraba las cifras del CD, segun las cuales FC obtuvo en Guanajuato 58.9 por ciento de los votos y arrasa en todos los distritos. Si la sobrestimacion por casilla en el conteo distrital se expande a toda la entidad, resulta que en una sola entidad federativa el registro oficial de los votos por FC estaría inflado en 118 mil votos, casi la mitad de su supuesta ventaja nacional.Una conclusion similar , aunque menos drastica, se obtiene si se analizan los errores de mas y de menos a favor de FC, ya que esta suma, de 6 mil 515 votos en Guanajuato es mayor que la de Jalisco (5 mil 836) a pesar que las casillas recontadas en la segunda son 8.5 veces mayores que en la primera. Pero no solo eso. La asimetria en los errores a favor y en contra de FC son muy contrastantes entre Guanajuato y las tres entidades que venimos usando de ejemplo. En Guanajuato los votos perdidos por FC al hacerse el recuento son 31 veces mas altos que los que gana, mientras son 2.2 veces en Baja California, 2.1 en Jalisco y 3.2 en Tamaulipas. Como lo sabe cualquier persona que haya pasado por un curso elemental de estadistica, las proporciones en estas tres entidades tambien son imposibles como resultado de errores, que se cometen con las reglas del azar. Pero el caso de Guanajuato es de escandalo.Todo lo anterior se obtiene solamente mostrando lo que en el desplegado de la semana pasada, la coalicion Por el Bien de Todos llama un resultado secundario del recuento, y que en efecto puede verse asi ya que supone que los votos encontrados en los paquetes electorales son el "reflejo palpitante de la voluntad de los electores". Sabemos que no es asi­ y que en alrededor de la mitad de las casillas hay inconsistencias entre las boletas recibidas en la casilla y la suma de la votacion total y las boletas sobrantes, como lo analice en la entrega anterior de Economia Moral (18/8/06).

Hola a todos!
Los invito a que hagamos uso de este blog para convocar y aportar con mas ideas a la resistencia civil, sobre todo en los estados donde lo unico que tenemos es el periodiquillo local que se escribe desde los pinos.Cabe mensionar que mi inspiracion no fue muy creativa pues confieso haber tomado toda la idea del señor de señores de los blogs pro amlo "el sendero del peje", y prometo que compartire articulos que aqui se publiquen con ellos por aquello de que tienen mas poder de convocatoria y estan en relacion estrecha con la CPBT (coalicion por el bien de todos).