Judith Amador Tello
La noche del viernes 22, la propuesta de la Comi-sión de Cultura de la Cámara de Diputados para aumentar jugosamente el presupuesto para 2007 se vino abajo: el incremento no rebasó el presupuesto de 2006 (173 millones de pesos menos). Miembros de la comunidad cultural, entre ellos el escenógrafo Gabriel Pascal, denunciaron como culpables de este atentado a las cúpulas de los partidos políticos (salvo la del PRD). El presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa, dijo a este semanario que su partido, el PRD, votaría en contra, ya que el sector “era el más golpeado en todo el presupuesto”. En la nota que se ofrece a continuación, redactada la noche del jueves 21, ya se avizoraba un panorama similar, pero no tan negro.
En el estira y afloja por el presupuesto de egresos de la federación, la cultura sufrió la incomprensión y el pragmatismo de los políticos que, con el argumento de que “los libros no dan de comer”, le negaron el sustancial incremento que propuso al inicio de esta semana la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados.
Dicha comisión quería aumentar más de 4 mil millones de pesos a los 5 mil 600 millones determinados por el Ejecutivo, cifra esta última que reducía los dineros para cultura en relación con 2006 y que provocó el malestar generalizado en el medio.
En forma casi festiva, el diario La Jornada informó el martes 19 de diciembre que “de forma inédita” dicha comisión había aprobado “la asignación más cuantiosa para la cultura en el país”: llegaría a 10 mil 936 millones de pesos. Y añadió: “Si se logra el aval del pleno de la cámara, sería algo inusitado en México”.
Lo nada insólito es que en la discusión en el pleno el tema cultural volviera a perder frente a áreas como el campo, el sector energético y la seguridad; no obstante, el dramaturgo Víctor Hugo Rascón Banda, al responder si los gobernantes y diputados son indiferentes a los problemas del recorte presupuestal a la cultura, había advertido:
“Son indiferentes a las repercusiones que puede tener un país sin cultura, con problemas económicos, con 10 millones de analfabetos, con la mitad del país desempleada. Es muy grave que la parte espiritual, la educativa y la de salud se recorten para incrementar las armas... Hay otras formas de mejorar el presupuesto para la seguridad nacional, no necesariamente a costa de la cultura. Una mala educación provoca la criminalidad, si le quitamos presupuestos a la educación y a la cultura tendremos más criminales. ¿Por qué castigar los efectos y no prevenir las causas?”
El mismo martes en que se daba a conocer la posición de la Comisión de Cultura, se realizó una marcha de diferentes grupos culturales, alumnos y trabajadores de los institutos nacionales de Antropología e Historia (INAH), Bellas Artes (INBA) y de escuelas de arte de la UNAM que partió del Ángel de la Independencia al Palacio Legislativo.
Convocada por el poeta Eduardo Hur-tado (ver recuadro) y varias organizaciones, fue encabezada por Rascón Banda, las coreógrafas Rossana Filomarino y Magnolia Flores, los escenógrafos Félida Medina y Gabriel Pascal, la actriz Julieta Egurrola y el historiador y coreógrafo Alberto Cabañas, quienes conformaron una comisión para dialogar con los diputados.
Marchando también, en calidad de “ciudadano”, el exdiputado y ahora asesor del grupo parlamentario del PRD en el Senado Inti Muñoz hizo poner los pies en la tierra a quienes ya daban por hecho el incremento, al aclarar que era sólo una propuesta de la Comisión de Cultura y faltaba su aprobación en el pleno.
Advirtió que aun ya votado por éste, el Ejecutivo podría vetarlo, como sucedió hace un par de años, cuando los diputados destinaron mayores recursos a la cultura y Vicente Fox vetó la ley de presupuesto, yendo a parar la controversia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
¿Sin vela en el entierro?
La marcha llegó a San Lázaro por una ruta improvisada, resultado de la falta de acuerdo entre los manifestantes: el escritor Paco Ignacio Taibo II pedía pasar a saludar el plantón de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), instalado hace meses en la plaza Tolsá a las afueras del Senado, y otros, como la actriz Luisa Huertas, se opusieron al argumentar que no eran “elitistas”, pues estaban con el pueblo, pero la marcha de ese día era por la cultura.
No mezclar, pues. Quizá por ello a varios de los artistas e intelectuales marchistas no se les vio en las manifestaciones convocadas hace unos meses por el excandidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador. No asistieron esta vez Elena Poniatowska, Eugenia León o Jesusa Rodrí-guez, quienes apoyaron al tabasqueño.
Los desacuerdos en el frente de la marcha, que finalmente hizo una escala de un par de minutos entre Bolívar y Tacuba, donde Taibo II se desgañitó pidiendo la salida del gobernador Ulises Ruiz de Oaxaca, prácticamente pasaron inadvertidos por los estudiantes que entre bailes, performances, ejecuciones musicales y batucadas vivieron la parte festiva.
“Si Frida viviera, qué chinga que les pusiera”, “Arte sí, armas no”, “Calderón entiende, la cultura no se vende”, “Haz el arte, no la guerra” y “Ni un peso menos”, fueron algunas de las consignas gritadas por los jóvenes, quienes como parte de su ingenio llevaban caricaturas de Agustín Carstens, secretario de Hacienda y Crédito Público, con leyendas como “La cultura desnutrida”. Una gran manta recordaba: “1920 José Vasconcelos apoya la cultura y la educación; 2006 No al recorte a la cultura”.
Alberto Cabañas explicó que iban a la cámara no a discutir la reducción presupuestal, pues la rechazaban de entrada, sino el incremento. El coreógrafo e historiador reclamó la presencia de Sergio Vela, presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), pues debió encabezar la marcha y exigir el incremento presupuestal.
–Pero él ha dicho que jurídicamente está impedido de pelear por el presupuesto.
–Lo que está haciendo es manejarlo institucionalmente, nada más. Recibe un cargo sin apoyo y aún así lo asume incondicionalmente. Él debería estar al frente de la marcha por ser el presidente del Conaculta, también María Teresa Franco, directora del INBA. Ellos no pueden estar con las manos cruzadas.
El escritor Eduardo Mosches, director de la revista Blanco Móvil, coincidió y calificó de “timorata” la actitud de Vela al escudarse en las incapacidades jurídicas del Conaculta:
“Si él retomara seriamente el papel de presidente del Conaculta, tendría una actitud más beligerante, una posición de luchar por mayores presupuestos y una política que este gobierno no puede expresar y que con el tiempo quizás él tampoco pueda expresarla.”
Y Rascón Banda no se quedó atrás. Consideró un contrasentido que fueran los creadores y estudiantes de arte quienes salieran a dar la batalla y los funcionarios estuvieran “tranquilos en sus oficinas”. El dramaturgo, presidente de la Sociedad General de Escritores de México, pidió que el incremento no se destine a gastos y sueldos de funcionarios ni gastos administrativos, sino a la producción, el fomento de las artes y la educación.
El estudiante del Colegio de Literatura Dramática de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM Iván Arizmendi, junto con sus compañeros, vestía de basura (recortes de revistas y periódicos) para simbolizar que la falta de presupuestos los obliga a utilizar estos materiales en sus obras de teatro. Él no lanzó las campanas al vuelo por el posible incremento. Por ser de la UNAM esperaría hasta conocer el presupuesto aprobado al sector educativo:
“Estamos dependiendo totalmente de lo que se le otorga a la UNAM y de ahí tiene que pasar por varios filtros hasta llegar a la Facultad y luego al Colegio, son demasiados pasos, y si de por sí no nos llega, si nos recortan, menos va a llegar.”
Más que en 2006
Los marchistas entregaron a los diputados una carta dirigida al legislador Emilio Ulloa, presidente de la Comisión de Cultura, y a Felipe Calderón, en la cual recuerdan los compromisos hechos durante su campaña en un folleto poco difundido, “Cultura para que vivamos mejor”, con la exigencia de que “cumpla su palabra escrita”.
En esa campaña ofreció, entre otros puntos: perfeccionar los mecanismos legales que tienden a la protección y al aprovechamiento racional del patrimonio cultural; consolidar una política cultural en el largo plazo que garantice el apoyo público a la cultura, a fin de facilitar el acceso de todos los mexicanos; mayores estímulos a la creación; una política fiscal que favorezca el mecenazgo, y duplicar el presupuesto destinado al desarrollo cultural (Proceso 1571).
Se entregó también otra carta a los mismos destinatarios, en la cual miembros de la comunidad cultural advierten que en “tiempos de inconformidad ante las grandes desigualdades socioeconómicas del país, reducir las posibilidades de la educación, la ciencia y la cultura es apostarle a un deterioro cada vez mayor del tejido social”, y subrayan que la inversión en estos rubros es una obligación, “no una dádiva”.
Firman, entre muchos otros, el pintor Alberto Castro Leñero, el escritor Alberto Chimal, el actor Alberto Estrella, el cine-
fotógrafo Alejando Lubezki, la escritora Cristina Pacheco, el académico Daniel Cazés, el actor Daniel Giménez Cacho, la editora Débora Holtz, el músico Eduardo Piastro, el director de teatro Jaime Chabaud y el escritor José Emilio Pacheco.
Al cierre de esta edición, el jueves 21, en la Cámara de Diputados se planeaba la discusión del presupuesto de egresos para el viernes 22 e incluso se preveía alargar la discusión hasta la madrugada del sábado 23.
El diputado José Alfonso Suárez del Real, secretario de la Comisión de Cultura, informó que el incremento “histórico” (como lo calificó el diario La Jornada) aprobado por esta comisión no se autorizaría en el pleno, pues los diputados de Acción Nacional antepusieron en la discusión el criterio de austeridad marcado por el gobierno federal. La posición del diputado perredista es que la cultura no se “regatea”, pues basta con ver cómo están los teatros del INBA o los museos para entender que falta “muchísimo” presupuesto:
“Estamos echando por la borda ese patrimonio que al momento de pedir préstamos al Banco Mundial sí cuenta, porque no prestan sólo por el petróleo, las minas o las carreteras, sino por el patrimonio cultural, pues es generador de divisas, de movimientos turísticos que garantizan el ingreso de moneda extranjera y de trabajo, eso no lo toman en cuenta, parecen olvidarlo.”
El presupuesto de casi 11 mil millones de pesos no se lograría, pero garantizó un incremento para que fuera mayor al ejercido durante 2006, cuando alcanzó los 7 mil 482 millones de pesos: Podría llegar a 8 mil millones o 9 mil millones de pesos. Y estaría destinado, aclaró, a programas específicos y al fortalecimiento de las instituciones del subsector cultura (mantenimiento de zonas arqueológicas, restauraciones, investigación, educación artística, promoción cultural), se defenderán derechos laborales de los trabajadores, pero de ninguna manera será para crear nuevos puestos en mandos altos y medios. En cambio, se regularizarán las plazas laborales del personal de la biblioteca Vasconcelos.
Esto último no lo ve como una contradicción con el hecho de que en la pasada legislatura el grupo parlamentario del PRD hubiera impugnado el proyecto de construcción de la llamada megabiblioteca:
“Comparto esa postura, pero también veo una realidad: a pesar de los señalamientos que de manera reiterada se acreditaron de manera fehaciente, la construcción está. Respeto el derecho de los usuarios a tener la atención básica por parte del Estado, para ello se requiere de esa plantilla laboral, que irresponsablemente la administración de Vicente Fox y de Sari Bermúdez no plantearon en el proyecto de presupuesto que presenta la SHCP. Estoy pensando antes que nada en los usuarios.”
El diputado dijo también que pelearán por un incremento al Archivo General de la Nación, y defenderán que éste se mantenga como custodio del legado histórico de la República, y sus acervos no sean trasladados a la megabiblioteca, como se ha planteado. ?
MORENA ... Internacionalista ... no globalista (si de globalizar se trata que sea la lucha de los pueblos)
lunes, diciembre 25, 2006
Fue la izquierda quien corrigió el presupuesto, destaca Jesús Ortega
Los legisladores priístas ya habían aceptado el proyecto original, afirma
GEORGINA SALDIERNA
Una vez que la Cámara de Diputados aprobó ayer el Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año, el coordinador del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega, destacó la intervención de los diputados del FAP para echar atrás la intención gubernamental de restar recursos a sectores prioritarios para el país, como la educación y el campo.
Consideró adecuado que se haya logrado aumentar las partidas presupuestales destinadas a la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Autónoma Metropolitana y el Instituto Politécnico Nacional, aunque habrá que buscar más recursos para las otras instituciones públicas de educación superior del país que están en situación crítica, enfatizó.
También manifestó su satisfacción por el hecho de que se asignaron recursos para el otorgamiento de una pensión de 500 pesos mensuales para los adultos de la tercera edad que viven en las zonas rurales. Este es un paso gigantesco que habrá que universalizar, pues no sólo hay adultos en condiciones de pobreza en el campo, sino también en las ciudades.
Ortega Martínez puntualizó que quizá no haya sido buena decisión restarle ingresos a la Auditoría Superior de la Federación porque se trata de un instrumento fundamental para fiscalizar a las dependencias del gobierno, pero de algún lado había que obtener recursos, agregó.
El coordinador del frente se mostró complacido de la reducción hecha en la partida presupuestal del Instituto Federal Electoral, aunque advirtió que ese ajuste no tiene por qué trasladarse a los partidos políticos. Los consejeros pueden hacer ahorros en gasto corriente y en otras áreas.
En suma, Jesús Ortega consideró que los diputados del frente hicieron un buen esfuerzo para reorientar los recursos y detener la intención neoliberal de castigar sectores fundamentales como el campo y la educación. Ahora hay que cuidar que esos dineros se usen bien y que no se destinen para viajes a Hawai, refirió en alusión a los que hicieron integrantes del SNTE.
Insistió en el papel que jugaron los legisladores del Frente Amplio Progresista, pues los del PRI ya habían aceptado todo el proyecto original. Ahora, expuso, es importante dar a conocer a la población que fue la izquierda la que corrigió el presupuesto, porque a la actual administración no le interesa la educación ni el campo.
También, dijo, es necesario estar alertas sobre el destino que se dará a los recursos excedentes de la venta de petróleo, para que no queden como una caja grande que se utiliza al libre arbitrio del gobierno. Tales dineros deben ser utilizados para fortalecer a Petróleos Mexicanos y no para fomentar programas electoreros, concluyó.
GEORGINA SALDIERNA
Una vez que la Cámara de Diputados aprobó ayer el Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año, el coordinador del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega, destacó la intervención de los diputados del FAP para echar atrás la intención gubernamental de restar recursos a sectores prioritarios para el país, como la educación y el campo.
Consideró adecuado que se haya logrado aumentar las partidas presupuestales destinadas a la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Autónoma Metropolitana y el Instituto Politécnico Nacional, aunque habrá que buscar más recursos para las otras instituciones públicas de educación superior del país que están en situación crítica, enfatizó.
También manifestó su satisfacción por el hecho de que se asignaron recursos para el otorgamiento de una pensión de 500 pesos mensuales para los adultos de la tercera edad que viven en las zonas rurales. Este es un paso gigantesco que habrá que universalizar, pues no sólo hay adultos en condiciones de pobreza en el campo, sino también en las ciudades.
Ortega Martínez puntualizó que quizá no haya sido buena decisión restarle ingresos a la Auditoría Superior de la Federación porque se trata de un instrumento fundamental para fiscalizar a las dependencias del gobierno, pero de algún lado había que obtener recursos, agregó.
El coordinador del frente se mostró complacido de la reducción hecha en la partida presupuestal del Instituto Federal Electoral, aunque advirtió que ese ajuste no tiene por qué trasladarse a los partidos políticos. Los consejeros pueden hacer ahorros en gasto corriente y en otras áreas.
En suma, Jesús Ortega consideró que los diputados del frente hicieron un buen esfuerzo para reorientar los recursos y detener la intención neoliberal de castigar sectores fundamentales como el campo y la educación. Ahora hay que cuidar que esos dineros se usen bien y que no se destinen para viajes a Hawai, refirió en alusión a los que hicieron integrantes del SNTE.
Insistió en el papel que jugaron los legisladores del Frente Amplio Progresista, pues los del PRI ya habían aceptado todo el proyecto original. Ahora, expuso, es importante dar a conocer a la población que fue la izquierda la que corrigió el presupuesto, porque a la actual administración no le interesa la educación ni el campo.
También, dijo, es necesario estar alertas sobre el destino que se dará a los recursos excedentes de la venta de petróleo, para que no queden como una caja grande que se utiliza al libre arbitrio del gobierno. Tales dineros deben ser utilizados para fortalecer a Petróleos Mexicanos y no para fomentar programas electoreros, concluyó.
domingo, diciembre 24, 2006
Calderón gobernará con Lopez Obrador al acecho...
El NUEVO HERALD
E. EDUARDO CASTILLO
Associated Press
MEXICO - El presidente Felipe Calderón comienza su administración de seis años con un desafío singular: la amenaza de un izquierdista de enfrentar cualquiera de sus movimientos desde lo que llama un gobierno "legítimo" o paralelo.
La dimensión del desafío permanece en penumbras y la interrogante que flota es si el izquierdista Andrés Manuel López Obrador será capaz de articular un movimiento que ponga en jaque al nuevo mandatario o terminará como un mero crítico si gradualmente va perdiendo el apoyo que lo llevó a la antesala de la presidencia.
Eso nunca para eso estamos nosotros los medios alternos ya la gente que lo apoyamos, en las buenas y en las malas.
Luego de críticas verbales, movilizaciones y bloqueos de calles, el izquierdista del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha conseguido que algunos lo vean como un opositor recalcitrante que está lejos de convertirse en un interlocutor válido.
Por supuesto que AMLO no va a negociar con el Espurio, seria como asumir una derrota que no existe.
No nos hemos de cuadrar ante un gobierno ilegitimo y un presidentucho Pelele ajeno a los intereses del pueblo.
"El mismo se autodescalifica en la medida que adopta un lenguaje cada vez más agresivo y sobre todo un lenguaje que descarta la posibilidad del diálogo", comentó la analista del Colegio de México, Soledad Loaeza.
Con todo respeto a esta señora, que esta muy preparada eso no lo dudo, pero que es panista hasta la medula, (Acaso todos tenemos las posibilidades de estudiar en la Sorbone de París, ¡Gracias a dios los nacos y los renegados no!), asi que esta señora que desde la campaña se presto para la guera sucia y hecho su veneno intelectualoide, no venga a dar su opinion como si fuera objetiva y ajedesinteresada.
Luego de un largo proceso de análisis a alegatos de fraude del izquierdista, el tribunal electoral declaró dos meses después a Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), como ganador de los comicios con un margen de apenas medio punto porcentual.
El militante del PRD, sin embargo, desconoció de inmediato a su contendiente, a quien insistentemente llama "espurio" y "pelele".
López Obrador fue declarado por sus seguidores como "presidente legítimo" y el 20 de noviembre "tomó posesión" en una ceremonia simbólica que no tiene ningún peso legal, pero que concentró a miles de personas en la principal plaza del centro de la ciudad.
MMmm, Millones perdón.
Días después presentó su primera propuesta: la regulación de precios de bienes y servicios que elaboraron miembros de lo que llama su "gabinete" de 12 personas, y poco después un proyecto de presupuesto 2007.
Sin una estructura formal, la única opción que tiene el izquierdista para impulsar su movimiento son los partidos que han manifestado que lo respaldaran.
"Este gabinete... va a hacer propuestas muy sensatas, muy objetivas", aseguró Mario Di Constanzo, nombrado secretario de la Hacienda Pública del gobierno paralelo.
El PRD tiene dos aliados minoritarios y todos tienen representantes en el Congreso, pero no la mayoría necesaria en ninguna de las dos cámaras, lo cual los obligara a buscar acercamientos con las otras dos principales fuerzas políticas: el PAN de Calderón y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
"Todo depende también de la voluntad y de la decisión de Calderón y de los panistas para llegar a acuerdos políticos con el PRD", comento el analista e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, Arnaldo Córdova.
El PAN en principio ha descalificado a López Obrador y su gobierno paralelo, mientras que Calderón se ha limitado a decir que mantiene la mano extendida a su rival izquierdista para dialogar, aunque también ha sugerido la forma en que pretende neutralizarlo.
"Desde el gobierno los vamos a rebasar por la izquierda, vamos a hacer justicia y justicia en serio en nuestro país", dijo hace poco en referencia a que sus políticas estarán enfocadas a mejorar la situación de las familias pobres, una bandera que precisamente alzó el izquierdista y le valió una importante popularidad.
Traduzco esta frase de Calde-Ron:
"Desde que "tome"= (por la mala pero lo logre) posesion, vamos a rebasar por la izquierda=copiaremos de la izquierda todas las propuestas mas"populistas" que critique en mi campaña y hare justicia= pagare todos los favoress que debo y protejere al duo polio televisivo a cambio de mas spot, haber si asi me quiere alguien en el pais".
El nuevo mandatario asumió el 1 de diciembre en un Congreso que por unos días se convirtió literalmente en un campo de batalla entre legisladores del PRD y PAN, y en el que apenas un par de horas antes de la ceremonia de toma de posesión se liaron a golpes.
Para el analista del Centro de Investigación y Docencia Económicas, José Antonio Crespo, en la medida que Calderón y el PAN tomen en cuenta parte del programa que enarboló López Obrador "le pueden quitar de alguna manera cierta beligerancia".
De hecho, el mismo día que asumió Calderón anunció un programa de austeridad y un combate a la pobreza, que recordó las banderas de López Obrador, a quien según encuestas recientes la mayoría de los mexicanos le desaprueba que se asuma como "presidente legitimo".
Algunos, como Córdova, consideran que no debe descartarse que el gobierno paralelo se transforme en una especie de "gabinete sombra" al estilo del que existe en Inglaterra, donde se ha vuelto el elemento crítico y de análisis de cualquier movimiento del gobierno formal.
Y asi seremos como su pinche sombra, por que no los vamos a dejar ni un pinche segundo.
En Inglaterra, el partido derrotado designa a legisladores en un gabinete alterno cuya función es seguir, como si fueran su "sombra", a cada miembro del gobierno formal y estar pendiente de sus propuestas.
Otros, como Loaeza, dudan que pueda compararse el "gabinete" del izquierdista con el de los conservadores en Inglaterra, porque "eso supone que son una oposición constructiva y no una oposición de obstrucción, que eso es lo que plantea López Obrador".
Señora Soledad siendo usted tan "culta", deberia remitirse a la historia y darle el beneficio de la duda al pueblo de Mexico y dejar de ser tan destructiva.
Es increible lo que hace la gente solo por concervar su estilo de vida y el de toda la cabra de bolones intelectuales que apoyaron a Fecal y viven de las becas que se otorgan en el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) por el nepotismo que existe y la amabilidad de la vivora de Sari Bermúdez.
Pese a las posiciones encontradas, lo cierto es que en este momento no puede descartarse ni la posibilidad de que el izquierdista se vuelva la "conciencia" del país ni que se pierda en la penumbra.
E. Eduardo Castillo es corresponsal de AP en México
-----------------------------------------------------------------------------
Por cierto Hablando de la Sari Bermúdez parece que no le gusto que la abuchearan el la Feria Internacional del libro.
dejo aqui nota del PROCESO para los que no hayan leido la noticia.
Culpa Sari Bermúdez al PRD del abucheo en la FIL
México, D.F., 28 de noviembre (apro).- Después del bochornoso incidente que vivió en la 20 edición Feria Internacional del Libro que se celebra en la ciudad de Guadalajara, donde fue abucheada, la presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), Sari Bermúdez, endilgó la autoría de las ofensas a un grupo de perredistas.
Entrevistada por la prensa luego de visitar la biblioteca José Vasconcelos, la polémica funcionaria que entregará el cargo este jueves dijo: "Al principio sí me preocupé muchísimo, porque yo oía que atrás estaban las personas gritando mucho, con insultos terribles que nunca me habían tocado en seis años, pero ya cuando bajé me dijeron todos que eran jóvenes del PRD y que estaban gritando cosas a favor de Andrés Manuel López Obrador, a quien yo respeto mucho, trabajé muy bien con él.
"Después entendí que era una cosa política, cosa que me dio gusto, porque al principio dije de dónde viene esto".
El domingo pasado, durante la inauguración de la FIL, Sari Bermúdez fue prácticamente echada de la ceremonia. Cada vez que su nombre era mencionado, una andanada de rechiflas y abucheos opacaban a los aplausos. A tal grado llegó el rechazo que cuando intentó dar su discurso, sus palabras fueron calladas ante el grito de “¡Fuera!, ¡fuera!”. Entre lágrimas, la presidenta del Conaculta alcanzó a protestar: “¡A que la canción”, y salió llorando del recinto.
E. EDUARDO CASTILLO
Associated Press
MEXICO - El presidente Felipe Calderón comienza su administración de seis años con un desafío singular: la amenaza de un izquierdista de enfrentar cualquiera de sus movimientos desde lo que llama un gobierno "legítimo" o paralelo.
La dimensión del desafío permanece en penumbras y la interrogante que flota es si el izquierdista Andrés Manuel López Obrador será capaz de articular un movimiento que ponga en jaque al nuevo mandatario o terminará como un mero crítico si gradualmente va perdiendo el apoyo que lo llevó a la antesala de la presidencia.
Eso nunca para eso estamos nosotros los medios alternos ya la gente que lo apoyamos, en las buenas y en las malas.
Luego de críticas verbales, movilizaciones y bloqueos de calles, el izquierdista del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha conseguido que algunos lo vean como un opositor recalcitrante que está lejos de convertirse en un interlocutor válido.
Por supuesto que AMLO no va a negociar con el Espurio, seria como asumir una derrota que no existe.
No nos hemos de cuadrar ante un gobierno ilegitimo y un presidentucho Pelele ajeno a los intereses del pueblo.
"El mismo se autodescalifica en la medida que adopta un lenguaje cada vez más agresivo y sobre todo un lenguaje que descarta la posibilidad del diálogo", comentó la analista del Colegio de México, Soledad Loaeza.
Con todo respeto a esta señora, que esta muy preparada eso no lo dudo, pero que es panista hasta la medula, (Acaso todos tenemos las posibilidades de estudiar en la Sorbone de París, ¡Gracias a dios los nacos y los renegados no!), asi que esta señora que desde la campaña se presto para la guera sucia y hecho su veneno intelectualoide, no venga a dar su opinion como si fuera objetiva y ajedesinteresada.
Luego de un largo proceso de análisis a alegatos de fraude del izquierdista, el tribunal electoral declaró dos meses después a Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), como ganador de los comicios con un margen de apenas medio punto porcentual.
El militante del PRD, sin embargo, desconoció de inmediato a su contendiente, a quien insistentemente llama "espurio" y "pelele".
López Obrador fue declarado por sus seguidores como "presidente legítimo" y el 20 de noviembre "tomó posesión" en una ceremonia simbólica que no tiene ningún peso legal, pero que concentró a miles de personas en la principal plaza del centro de la ciudad.
MMmm, Millones perdón.
Días después presentó su primera propuesta: la regulación de precios de bienes y servicios que elaboraron miembros de lo que llama su "gabinete" de 12 personas, y poco después un proyecto de presupuesto 2007.
Sin una estructura formal, la única opción que tiene el izquierdista para impulsar su movimiento son los partidos que han manifestado que lo respaldaran.
"Este gabinete... va a hacer propuestas muy sensatas, muy objetivas", aseguró Mario Di Constanzo, nombrado secretario de la Hacienda Pública del gobierno paralelo.
El PRD tiene dos aliados minoritarios y todos tienen representantes en el Congreso, pero no la mayoría necesaria en ninguna de las dos cámaras, lo cual los obligara a buscar acercamientos con las otras dos principales fuerzas políticas: el PAN de Calderón y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
"Todo depende también de la voluntad y de la decisión de Calderón y de los panistas para llegar a acuerdos políticos con el PRD", comento el analista e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, Arnaldo Córdova.
El PAN en principio ha descalificado a López Obrador y su gobierno paralelo, mientras que Calderón se ha limitado a decir que mantiene la mano extendida a su rival izquierdista para dialogar, aunque también ha sugerido la forma en que pretende neutralizarlo.
"Desde el gobierno los vamos a rebasar por la izquierda, vamos a hacer justicia y justicia en serio en nuestro país", dijo hace poco en referencia a que sus políticas estarán enfocadas a mejorar la situación de las familias pobres, una bandera que precisamente alzó el izquierdista y le valió una importante popularidad.
Traduzco esta frase de Calde-Ron:
"Desde que "tome"= (por la mala pero lo logre) posesion, vamos a rebasar por la izquierda=copiaremos de la izquierda todas las propuestas mas"populistas" que critique en mi campaña y hare justicia= pagare todos los favoress que debo y protejere al duo polio televisivo a cambio de mas spot, haber si asi me quiere alguien en el pais".
El nuevo mandatario asumió el 1 de diciembre en un Congreso que por unos días se convirtió literalmente en un campo de batalla entre legisladores del PRD y PAN, y en el que apenas un par de horas antes de la ceremonia de toma de posesión se liaron a golpes.
Para el analista del Centro de Investigación y Docencia Económicas, José Antonio Crespo, en la medida que Calderón y el PAN tomen en cuenta parte del programa que enarboló López Obrador "le pueden quitar de alguna manera cierta beligerancia".
De hecho, el mismo día que asumió Calderón anunció un programa de austeridad y un combate a la pobreza, que recordó las banderas de López Obrador, a quien según encuestas recientes la mayoría de los mexicanos le desaprueba que se asuma como "presidente legitimo".
Algunos, como Córdova, consideran que no debe descartarse que el gobierno paralelo se transforme en una especie de "gabinete sombra" al estilo del que existe en Inglaterra, donde se ha vuelto el elemento crítico y de análisis de cualquier movimiento del gobierno formal.
Y asi seremos como su pinche sombra, por que no los vamos a dejar ni un pinche segundo.
En Inglaterra, el partido derrotado designa a legisladores en un gabinete alterno cuya función es seguir, como si fueran su "sombra", a cada miembro del gobierno formal y estar pendiente de sus propuestas.
Otros, como Loaeza, dudan que pueda compararse el "gabinete" del izquierdista con el de los conservadores en Inglaterra, porque "eso supone que son una oposición constructiva y no una oposición de obstrucción, que eso es lo que plantea López Obrador".
Señora Soledad siendo usted tan "culta", deberia remitirse a la historia y darle el beneficio de la duda al pueblo de Mexico y dejar de ser tan destructiva.
Es increible lo que hace la gente solo por concervar su estilo de vida y el de toda la cabra de bolones intelectuales que apoyaron a Fecal y viven de las becas que se otorgan en el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) por el nepotismo que existe y la amabilidad de la vivora de Sari Bermúdez.
Pese a las posiciones encontradas, lo cierto es que en este momento no puede descartarse ni la posibilidad de que el izquierdista se vuelva la "conciencia" del país ni que se pierda en la penumbra.
E. Eduardo Castillo es corresponsal de AP en México
-----------------------------------------------------------------------------
Por cierto Hablando de la Sari Bermúdez parece que no le gusto que la abuchearan el la Feria Internacional del libro.
dejo aqui nota del PROCESO para los que no hayan leido la noticia.
Culpa Sari Bermúdez al PRD del abucheo en la FIL
México, D.F., 28 de noviembre (apro).- Después del bochornoso incidente que vivió en la 20 edición Feria Internacional del Libro que se celebra en la ciudad de Guadalajara, donde fue abucheada, la presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), Sari Bermúdez, endilgó la autoría de las ofensas a un grupo de perredistas.
Entrevistada por la prensa luego de visitar la biblioteca José Vasconcelos, la polémica funcionaria que entregará el cargo este jueves dijo: "Al principio sí me preocupé muchísimo, porque yo oía que atrás estaban las personas gritando mucho, con insultos terribles que nunca me habían tocado en seis años, pero ya cuando bajé me dijeron todos que eran jóvenes del PRD y que estaban gritando cosas a favor de Andrés Manuel López Obrador, a quien yo respeto mucho, trabajé muy bien con él.
"Después entendí que era una cosa política, cosa que me dio gusto, porque al principio dije de dónde viene esto".
El domingo pasado, durante la inauguración de la FIL, Sari Bermúdez fue prácticamente echada de la ceremonia. Cada vez que su nombre era mencionado, una andanada de rechiflas y abucheos opacaban a los aplausos. A tal grado llegó el rechazo que cuando intentó dar su discurso, sus palabras fueron calladas ante el grito de “¡Fuera!, ¡fuera!”. Entre lágrimas, la presidenta del Conaculta alcanzó a protestar: “¡A que la canción”, y salió llorando del recinto.
PASEN UNA FELIZ NAVIDAD...con un espiritu navideño de conciencia y revolucion
B.Brandon de Diáspora Latina, nos envía esta reflexión:
"...Revolución como el verdadero espíritu navideño
Navidad, natividad, el nacimiento de un ser santo y poderoso. No hay que ser cristiano para reconocer que el Jesús cuyo nacimiento celebran los cristianos en esta época del año fue un ser santo y poderoso, que trabajó a lo largo de su corta vida para 'revolucionar' los tiempos, mundos sin fin. Vino a cumplir los principios perennes, como lo son la verdad, el amor, la belleza y sí, la paz. Como revolucionario al fin, amenazaba el status quo, el concepto de 'todo igual que siempre' de su época, porque con cada palabra, exigía un cambio fundamental no en los principios perennes sino en el modo en que se conciben, se entienden, se utilizan. Por esta razón, junto a los tantos que amenazan ese concepto de 'todo igual que siempre,' lo metieron preso, lo torturaron, y lo asesinaron en un modo horrible. no muy lejos de lo que pasa en Guantánamo y Abu Ghraib...
A menudo la forma sencilla de ver las cosas es la mejor. Ayer como hoy, la costumbre era de usar palabras sencillas pero maquillarlas y vestirlas en modas diferentes, lo que hoy en día llamamos el giro o marco de los temas. De este modo se podía tomar una palabra como 'paz' y en su nombre, ir a la guerra 'por' la paz. Se podía afirmar que todos los hombres han nacido iguales, y bajo la protección de este hermoso principio asegurar el tratamiento desigual basado en raza, nacionalidad, género, o incluso preferencia sexual. En el nombre del amor universal, se pudiera diseminar el odio por todas las esquinas del planeta.
Los conceptos siempre estuvieron, puros y supremos como los vio Platón, pero lo que se hizo en aquel entonces y lo que continúa haciéndose fue lo que Jesús quiso cambiar; quería 'revolvere' que es el latín para revolver, del cual proviene el término revolución; darle vuelta a algo sobre su eje y regresar al principio. Buscaba el Jesús nazareno un cambio en el paradigma, es decir, un cambio fundamental en la forma en que las cosas se ven o se vislumbran.
Mientras escribo estas palabras este 23 de diciembre del año 2006, millones van de compras para celebrar un día sagrado honrando la vida de un hombre que nació en la pobreza y que se pasó la mayor parte de su vida predicando sin reconocimiento, sin asiento en senado o congreso, sin título oficial o tésis doctoral universitaria. Millones más morirán hoy y mañana y en el día de navidad y el día después, incluyendo a bebés recién nacidos, simplemente porque no tienen lo que se necesita para mantenerse vivos, mientras otros intercambiará n regalos que muchas veces no tienen sentido y entrarán en una celebración orgiástica de comida. En los EEUU, muchos harán peligrar su misma existencia económica, el pago de sus deudas, su salud, en este frenesí por celebrar unas 'felices pascuas.'
Para aquellos que desean la verdad, la paz, el amor y la justicia para todos, consideremos entonces el espíritu de este hombre de Galilea y las cosas que lo preocuparon. Es verdad que solamente tenemos representaciones pálidas de lo que dijo, ya que nunca publicó un libro, y todo lo que dijo fue recogido por mensajeros humanos y traducido, y en una traducción siempre se pierde algo. Aún así podemos deducir de los escritos imperfectos de sus seguidores su mensaje verdadero.
En uno de sus discursos más famosos, que se conoce como el Sermón de la Montaña, bendice a aquellos que tienen hambre y sed de justicia, y promete que serán saciados; y bendice asimismo a los que padecen persecución por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos. Bendice a los misericordiosos que alcanzarán misericordia, y a los pacificadores, porque serán llamados hijos de Dios.
Vivimos en tiempos terribles cuando más que nunca necesitamos la fortaleza para buscar la justicia, la misericordia, la paz. Tiempos en los cuales, a falta de líderes con principios, tenemos que ser nuestros propios líderes. Jesús dijo que había venido a cumplir y no a abrogar la ley, la ley eterna, esa ley que no se puede ni disfrazar ni enmarcar ni enmascarar. Es hora de que exifamos que la ley, sin giros bonitos ni marcos convenientes, se cumpla hasta su última jota y tilde. Que exijamos el fin a la muerte, y a la tortura, y a la guerra y el obsceno lucro proveniente de la misma, que exijamos un fin a la pobreza en todos sus disfraces, y que exijamos también el castigo justo a todos aquellos que a diario violan la ley. Que pidamos, como lo hizo el nazareno, una verdadera revolución. Solamente entonces podremos llamarnos hijos del espíritu.
Unas fiestas con conciencia y espíritu revolucionario para cada uno de ustedes, mis hermanos y hermanas..."
"...Revolución como el verdadero espíritu navideño
Navidad, natividad, el nacimiento de un ser santo y poderoso. No hay que ser cristiano para reconocer que el Jesús cuyo nacimiento celebran los cristianos en esta época del año fue un ser santo y poderoso, que trabajó a lo largo de su corta vida para 'revolucionar' los tiempos, mundos sin fin. Vino a cumplir los principios perennes, como lo son la verdad, el amor, la belleza y sí, la paz. Como revolucionario al fin, amenazaba el status quo, el concepto de 'todo igual que siempre' de su época, porque con cada palabra, exigía un cambio fundamental no en los principios perennes sino en el modo en que se conciben, se entienden, se utilizan. Por esta razón, junto a los tantos que amenazan ese concepto de 'todo igual que siempre,' lo metieron preso, lo torturaron, y lo asesinaron en un modo horrible. no muy lejos de lo que pasa en Guantánamo y Abu Ghraib...
A menudo la forma sencilla de ver las cosas es la mejor. Ayer como hoy, la costumbre era de usar palabras sencillas pero maquillarlas y vestirlas en modas diferentes, lo que hoy en día llamamos el giro o marco de los temas. De este modo se podía tomar una palabra como 'paz' y en su nombre, ir a la guerra 'por' la paz. Se podía afirmar que todos los hombres han nacido iguales, y bajo la protección de este hermoso principio asegurar el tratamiento desigual basado en raza, nacionalidad, género, o incluso preferencia sexual. En el nombre del amor universal, se pudiera diseminar el odio por todas las esquinas del planeta.
Los conceptos siempre estuvieron, puros y supremos como los vio Platón, pero lo que se hizo en aquel entonces y lo que continúa haciéndose fue lo que Jesús quiso cambiar; quería 'revolvere' que es el latín para revolver, del cual proviene el término revolución; darle vuelta a algo sobre su eje y regresar al principio. Buscaba el Jesús nazareno un cambio en el paradigma, es decir, un cambio fundamental en la forma en que las cosas se ven o se vislumbran.
Mientras escribo estas palabras este 23 de diciembre del año 2006, millones van de compras para celebrar un día sagrado honrando la vida de un hombre que nació en la pobreza y que se pasó la mayor parte de su vida predicando sin reconocimiento, sin asiento en senado o congreso, sin título oficial o tésis doctoral universitaria. Millones más morirán hoy y mañana y en el día de navidad y el día después, incluyendo a bebés recién nacidos, simplemente porque no tienen lo que se necesita para mantenerse vivos, mientras otros intercambiará n regalos que muchas veces no tienen sentido y entrarán en una celebración orgiástica de comida. En los EEUU, muchos harán peligrar su misma existencia económica, el pago de sus deudas, su salud, en este frenesí por celebrar unas 'felices pascuas.'
Para aquellos que desean la verdad, la paz, el amor y la justicia para todos, consideremos entonces el espíritu de este hombre de Galilea y las cosas que lo preocuparon. Es verdad que solamente tenemos representaciones pálidas de lo que dijo, ya que nunca publicó un libro, y todo lo que dijo fue recogido por mensajeros humanos y traducido, y en una traducción siempre se pierde algo. Aún así podemos deducir de los escritos imperfectos de sus seguidores su mensaje verdadero.
En uno de sus discursos más famosos, que se conoce como el Sermón de la Montaña, bendice a aquellos que tienen hambre y sed de justicia, y promete que serán saciados; y bendice asimismo a los que padecen persecución por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos. Bendice a los misericordiosos que alcanzarán misericordia, y a los pacificadores, porque serán llamados hijos de Dios.
Vivimos en tiempos terribles cuando más que nunca necesitamos la fortaleza para buscar la justicia, la misericordia, la paz. Tiempos en los cuales, a falta de líderes con principios, tenemos que ser nuestros propios líderes. Jesús dijo que había venido a cumplir y no a abrogar la ley, la ley eterna, esa ley que no se puede ni disfrazar ni enmarcar ni enmascarar. Es hora de que exifamos que la ley, sin giros bonitos ni marcos convenientes, se cumpla hasta su última jota y tilde. Que exijamos el fin a la muerte, y a la tortura, y a la guerra y el obsceno lucro proveniente de la misma, que exijamos un fin a la pobreza en todos sus disfraces, y que exijamos también el castigo justo a todos aquellos que a diario violan la ley. Que pidamos, como lo hizo el nazareno, una verdadera revolución. Solamente entonces podremos llamarnos hijos del espíritu.
Unas fiestas con conciencia y espíritu revolucionario para cada uno de ustedes, mis hermanos y hermanas..."
sábado, diciembre 23, 2006
Carstens el country manager del FMI
Hago una aclaracion este texto ya habia sido publicado con anterioridad en los Neo-Insurgentes, asi que suprimi la primer version publicada por mi, para que no nos repitamos y por que originalmente fue una aportacion de Conny Arias, como lo mensione al publicarlo la primera vez.
ZoeL
ZoeL
----------------------------------------------------------------------
Nos escriben:
Nuevamente, espero sea de tu interés. Es un análisis muy completo de lo que sucederá en la agenda económica de Felipe Calderón, con colaboraciones de Mauricio Jalife, John Saxe-Fernández y Miguel García Reyes, ambos tres (Fox dixit) son expertos en Geopolítica.
El último punto, "la balcanización de México", era algo que de manera inconsciente lo percibía y lo sospechaba, pero no de manera tangible, hasta después de haber leído este texto.
Mis mejores saludos como siempre y muy buen fin de semana.
Oscar.
Carstens el country manager del FMI
Un Premio Nóbel de Economía y un ex funcionario de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense revelan la estrategia del FMI y el BM para llevar a la quiebra a países como México
Nydia Egremy
Para identificar los métodos del Fondo Monetario Internacional (FMI), John Saxe Fernández refiere el libro de John Perkins -ex funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional y asesor económico de una consultora de Wall Street- titulado Confesiones de un gángster económico.
De primera mano, hombre de la bolsa, vinculado con las grandes empresas y empréstitos mundiales, Perkins confesó en su libro: "nuestra función era crear dependencia, por la vía de seducir a estos países a aceptar empréstitos altamente condicionados. Crear la dependencia o acentuarla, para que pudiéramos influir sobre sus políticas macroeconómicas y sectoriales. Es decir: llevarlos a la quiebra".
Saxe, coordinador del programa de investigación "El Mundo Actual, del Instituto de Investigaciones Interdisciplinarias de la UNAM", refiere que la afirmación de Perkins responde a lo que ocurrió en la crisis mexicana de 1995, cuando entró Zedillo. "Desde entonces, este país está de rodillas, sometido para que vengan las empresas extranjeras. Zedillo abrió las puertas al capital extranjero y entregó los ferrocarriles nacionales, hizo la apertura de facto en Pemex y en electricidad, que Fox profundizó", describe el académico.
Puerta giratoria
"Carstens pertenece a un grupo, una especie de camarilla que pasan de ser director de Investigación Económica del Banco de México a director ejecutivo del FMI, donde él recibe el premio de estar en Washington. De allá vuelve a México con un puesto clave como la Subsecretaría de Hacienda y va de vuelta a Washington como subdirector gerente del Fondo. Es lo que se denomina en inglés, revolving door (puerta giratoria)", explica Saxe.
Agustín Carstens se enfila a dirigir la Secretaría de Hacienda con esa visión del revolving door, aprecia Saxe. Es "un ejemplo paradigmático de la quintaesencia de un Chicago boy, que es colocado en Hacienda. Más que un alfil, yo diría que es un country manager del FMI en nuestro país, y Calderón los articula como un administrador nacional de la política económica de estos organismos muy vinculados a la Casa Blanca.
"Se debe enmarcar la posibilidad del nombramiento de Carstens en esa tónica, para percibir que el grado de sometimiento del gobierno de Fox y de Calderón, a estos organismos, es sin precedentes" , sentencia el especialista en organismos financieros multilaterales, quien describe que el FMI pasa por una crisis de identidad, de presupuesto y de legitimidad.
Carstens la balcanización
La bienvenida que la cúpula financiera de México dio a la posibilidad de que Agustín Carstens conduzca las finanzas desde la Secretaría de Hacienda (SHCP), contrasta con las protestas populares que ocurren en ciudades como Managua, Buenos Aires, La Paz, Caracas, Sao Paulo o Singapur contra las políticas de ajuste económico recetadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI).
"No me queda la menor duda de que no es el dedo de Felipe (Calderón) el que coloca a Carstens ahí, es el dedo del Ejecutivo estadounidense que coloca a quien será el próximo secretario de Hacienda en México", expresa John Saxe Fernández.
Carstens fue director de Investigación Económica en el Banco de México entre 1994 y 1999, un periodo sumamente importante porque fue cuando estalló la crisis financiera del país y cuando se colocó a México de rodillas para aceptar todas las condiciones elaboradas por el gobierno estadounidense, bajo la presidencia de William Clinton. En esa oportunidad se hicieron compromisos desleales con el país en torno a ejes claves de la economía nacional, como es la industria del petróleo, evoca el investigador.
Carstens, puntualiza Saxe, no es simplemente un Chicago boy, es la quintaesencia de un Chicago boy, como afirmó el Financial Times. Pertenece a ese grupo de egresados de la Universidad de Chicago -que incluye a gente como Paul Wolfowitz, ahora al frente del Banco Mundial-.
Naturalmente, ya como subdirector gerente del FMI, secundó la política de ajustes y se opone rotundamente a la soberanía financiera que postulan Brasil, Venezuela, Argentina y Rusia, que decidieron liquidar su deuda con el Fondo para cerrar el círculo vicioso que les impuso la política de ajustes, sostiene Miguel García Reyes, del área de Estudios Estratégicos de la UNAM.
"Carstens en Hacienda significa que llegó la hora de las reformas", advierte el geopolitólogo. Después de 33 años de ajuste estructural -el primero fue en Chile-, el FMI aún intenta sacar en México las reformas que faltan (energética, laboral, fiscal, educativa y salud) a través de gente que se formó con ellos.
"Está mal porque los gobiernos de Sudamérica ya dejaron atrás el ajuste estructural y avanzan por programas económicos más moderados. Salvo Perú, en donde el Fondo logró poner en la presidencia a Alejandro Toledo", explica el geopolitólogo por la Universidad Lomonósov de Moscú.
Ministros suplicantes
De igual manera lo ilustra Gregory Palast, quien narró su encuentro con Joseph Stiglitz, ex funcionario del Banco Mundial (BM) en tiempos de Clinton, en su reportaje titulado "FMI: cuatro pasos hacia el infierno", para el Observer y el Newsnight.
El economista le explicó la estrategia del BM y del FMI para asistir a los países, supuestamente diseñada tras una cuidadosa investigación particular, pero idéntico al de otras naciones. En este caso, la investigación de John Saxe y Gian Carlo Delgado titulada "El Banco Mundial y desnacionalizació n en México" (UNAM, 2003), reflejó que los documentos del BM para cada país, incluso no cambian el nombre de los Estados en su apuro por tramitar créditos al vapor.
Eso coincide con Stiglitz, quien dijo que la investigación se limita a la detallada inspección de hoteles de cinco estrellas y finaliza en la reunión con un suplicante ministro de Economía a quien se le entrega un "acuerdo de reestructuració n" previamente preparado para su firma "voluntaria" .
Tras analizar la economía de cada nación, dice Stiglitz, el ministro recibe del BM el mismo programa para todos los países que consiste en cuatro pasos:
Primer Paso: privatización. En lugar de objetar la venta de industrias estatales, algunos políticos venden sin apuro sus compañías de electricidad y agua. "Puedes ver sus ojos agrandarse" ante la perspectiva de comisiones por recortar en unos pocos miles de millones el precio de venta, citaba Stiglitz.
Segundo Paso: liberalizació n de los mercados financieros. Teóricamente fomenta que el capital inversor entre y salga libremente. Por desgracia, como ocurrió en Indonesia y Brasil, a menudo el dinero sólo sale y se agotan las reservas en cuestión de días.
Tercer Paso: política de precios basada en el mercado. El FMI fuerza a la agonizante nación a ese paso, que es un eufemismo para subir los precios de comida, agua y gas doméstico. Esto lleva al:
Tercer Paso y Medio: que Stiglitz denomina "los disturbios FMI". Cuando una nación se encuentra "agotada, [el FMI] le exprime hasta la última gota de sangre, le suben el fuego hasta que, finalmente, el caldero explota," como cuando eliminó los subsidios para comida y combustible para los pobres en Indonesia en 1998 y hubo disturbios.
México, mucho ojo. Dijo Stiglitz: "con 'disturbios' me refiero a manifestaciones pacíficas dispersadas con balas, tanques y botes de humo, que provocan nuevas fugas de capital y bancarrotas en el gobierno. El lado bueno de esa piromanía económica es que los bancos extranjeros pueden repartirse los bienes que quedan a precio de ganga.
Cuarto Paso: libre mercado. Siempre, según las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el BM, Stiglitz asimiló a las Guerras del Opio, pues en el siglo XIX " también se trataba de 'abrir mercados'.
Señales ominosas
Alfredo Jalife Rahme, experto en geopolítica global, aprecia que con la llegada de Agustín Carstens a la SHCP, el gobierno de Estados Unidos envía dos señales: la primera a nivel interno, y significa que la superpotencia se anticipa a su recesión y a una probable crisis financiera. "Nos mandan a Carstens para poner a dieta a los mexicanos y para que Estados Unidos controle tanto su servicio de la deuda como las reservas del Banco de México, que obviamente se las van a llevar".
La segunda señal es para América Latina, pues tanto Brasil como Argentina -dos de los tres principales gigantes, con México, en el continente- ya rompieron con el FMI. Hoy ejercen en forma más autónoma su presupuesto, "lo que no se puede hacer cuando se tienen los grilletes del FMI y cuando se tiene a alguien de mucho peso, como Carstens".
Si Estados Unidos pierde su influencia en Argentina, Brasil y obviamente Bolivia y Venezuela, en México se adelantan con un doble resguardo. "A ellos les importa un pepino que la gente se muera de hambre, que no haya dinero para los fondos de pensiones, siempre y cuando se le pague su deuda externa a Estados Unidos. Para eso está Carstens, él representa los intereses de Estados Unidos, no de México".
Asegura Jalife que por eso se dijo que la elección de Calderón era un paso más en pro de la profundizació n en la anexión de México, y que será más notoria en materia energética. El estratega internacional agrega que el modelo globalizador fracasó en Europa, como lo demuestran las revueltas en París y Hungría; también en América, con Costa Rica.
El fondo de las revueltas sociales es la pobreza, "Fox ocultó desde el año 2000 el índice Gni -sobre el ingreso familiar de las clases medias-, seguramente estaremos peor que Namibia que era el último", afirma Jalife.
Los primeros cien días
"Carstens va a venir a poner todos los puntos sobre las íes de lo que será la administració n de Felipe Calderón. Sacará la reforma energética, que es la que más les preocupa, y si en noviembre pierden los republicanos en Estados Unidos -que cambiaría el panorama de la política interior y exterior-, en México se intentará avanzar en la reforma energética por si llegan los demócratas al gobierno en Washington", anticipa García Reyes.
En los primeros cien días del gobierno de Calderón se negociarán la reforma fiscal y la energética. "Tienen las condiciones por el matrimonio PRI-PAN, y en caso de que salga bien lo de Oaxaca, Calderón tendría posibilidad de cambiar el balance de poder en ambas cámaras".
Basta observar, refiere el catedrático, cómo el FMI se esforzó para integrar a su ex empleado (Carstens) al grupo de transición. "Él va con todo, para ello trabajaron en las elecciones; seguramente lo van a intentar, no nos debe sorprender la inmediata aprobación de la reforma fiscal, que el PRI pactará con el PAN en el Legislativo.
"Al amanecer del gobierno de Felipe Calderón, los mexicanos tendrán que erogar el pago por el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en alimentos y medicamentos" , anuncia García.
Saxe Fernández estima que el Fondo colocaría a Carstens como titular de Hacienda, cuando en América Latina se abre la opción de impactar la estructura monetaria internacional a través del Banco Latinoamericano y un Banco del Sur, equivalentes regionales al BM y del FMI.
"Él sería la pieza central para neutralizar y cerrar esa opción; con él en Hacienda, México deja de ser esquirol en América Latina, para transformarse en esquirol de esquiroles en el continente. Es una especie de bombero que viene a apagar estas alternativas históricas sudamericanas impulsadas, entre otros, por el presidente Chávez, para tener un esquema monetario propio", que reedite la iniciativa europea con el euro, subraya Saxe, estudioso de los organismos financieros multilaterales.
Hans Morgenthau, cuando fue secretario del Tesoro, decía: "estas son instituciones que deben ser manejadas por empresarios y con criterio empresarial" , por lo que Saxe concluye que organismos como el FMI fueron diseñados para proyectar el poderío estadounidense.
Alfredo Jalife aprecia que las primeras acciones de Carstens sólo beneficiarán a la plutocracia en detrimento del gran sector de la población.
Esas medidas irán en el sentido de continuar pagando el servicio de la deuda, que es lo que le importa a Estados Unidos, en lo que el experto en geopolítica global denomina "un triple juego: aplicar el presupuesto secundario, frenar a otros países de América Latina para que no hagan lo mismo, y por último, pavimentar el camino para entregar el petróleo, el gas, el uranio y el agua de México".
Los primeros seis meses son vitales para el presidente electo, aprecia Jalife, "porque sabe que la cuenta va en su contra: viene la recesión en Estados Unidos, la devaluación del dólar, las crisis de las bolsas y de los mercados emergentes; eso arrastrará a su gobierno y se quiere adelantar vendiendo Pemex".
Calderón, a través de Carstens, "va a hacer cosas de demagogia, de corrupción; va a ir a cosas pirotécnicas donde la Procuraduría General de la República -que se debe de ciudadanizar porque lo único que hace es perseguir a los enemigos del régimen y cobijar a los amigos- le servirá a sus fines: va a perseguir a los enemigos del régimen por la vía fiscal, y va a seguir con la política de que los amigos no pagan impuestos".
Alfredo Jalife recuerda que hace tres años le filtraron información -que nadie le desmintió- de que los amigos empresarios de Gil Díaz, como Roberto Hernández y otros, tenían adeudos fiscales por 250 mil millones de pesos y no los pagaban. "No creo que Carstens se dedique a descubrir qué pasó en ISOSA", desafió.
"Ya se descararon, antes eran esclavos del FMI, pero aquí mandan directamente a uno de los que hacen la política del Fondo, donde ya está el menú realizado", y refiere que el 11 de octubre pasado, el organismo multilateral sacó a la luz las políticas que se van a aplicar en nuestro país.
La sentencia del estudioso de la geopolítica es rotunda: "la política hacendaria ya no se hace en México; desde la crisis del 'efecto tequila' o 'doble error de diciembre', se maneja en Washington. Hoy directamente viene y captura la Secretaría de Hacienda".
Dique internacional
Agustín Carstens, sin duda, reforzará el proyecto neoliberal que se sigue desde el gobierno de Miguel de la Madrid. ¿Por qué no se mantuvo a Francisco Gil, quien realizó un buen trabajo en Hacienda para la tecnocracia nacional e internacional y mantener esa estrecha colaboración con Carstens desde su posición en FMI? preguntó Arturo Ponce Urquiza, experto en temas de seguridad nacional de la FES Aragón.
Para el catedrático la decisión obedece a la profunda preocupación de los organismos financieros de la forma en que México mantendrá el ritmo de las políticas neoliberales frente a los procesos de los países del Mercosur, y de su defensa de política fiscal frente a lo que representa el FMI.
"México debe asumirse como el fiel amigo del FMI, en concordancia con su membresía en el TLCAN y la OCDE. Esa situación lo convierte en el dique de las finanzas internacionales de un proyecto como el ALCA, liderado por EU para evitar que otra nación latinoamericana, asuma el rol que México ha asumido en los más recientes gobiernos frente a su postura en Latinoamérica" , reveló el experto en relaciones México-Estados Unidos, Ponce Urquiza.
Considera sintomático que persista la percepción de que tanto Carstens, como Arturo Sarukan, ambos egresados del ITAM, busquen reducir a su mínima expresión las funciones del Estado, cuando en Europa, Estados unidos y Sudamérica se hace una firme defensa de las empresas estratégicas.
En España, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, prohibió que los extranjeros compren las empresas petroleras, aun cuando éstas sean privadas, pues existen elementos claves: la soberanía y el de seguridad nacional que se privilegian y a su vez impiden que se entregue a intereses extraños lo que le corresponde a los nacionales para su propio funcionamiento, explica Ponce, quien agrega el caso Renault en Francia y el de Airbus.
"Ninguna de esas políticas está contemplada en el Decálogo 20/30, elaborado por el equipo de transición, donde figuran los personajes ya mencionados. Finalmente, advierte Ponce Urquiza, podemos esperar que se acentúe el programa económico del presidente electo con la firme intención de dar paso a la última pero más importante privatización: la de los recursos naturales".
La deuda que México pagó dos veces
México pagó de 1992 a diciembre de 2005, más de dos veces en saldos de intereses y amortizaciones de capital su deuda externa, sin lograr reducir el monto de ésta, el cual contrariamente subió, de acuerdo con datos de la Federación de Economistas de México.
Esa enorme sangría de la riqueza nacional reveló que el indicador de deuda creció de 117 mil 600 millones de dólares, en 1992, a 120 mil millones a fines de 2005.
José Manuel Rodríguez, presidente de la Federación, informó que de cada 100 dólares llegados por concepto de inversión extranjera directa, en los últimos tres años se transfirieron al exterior 71,38 dólares sólo para el pago del servicio de la deuda.
El país pagó de 1992 al 2002, un total de 135 mil millones de dólares para cubrir exclusivamente intereses de la deuda externa; esa cantidad por sí sola superó ampliamente la cifra del índice existente al inicio de ese período que era de 117 mil 600 millones, según datos oficiales.
En esos 10 años, México destinó, además, 152 mil millones de dólares para amortizar la deuda y el capital. En esa década, la nación erogó 287 mil millones de dólares por deuda externa, sin reducir el monto total de ésta.
Para Rodríguez, en los últimos tres años, México transfirió a los centros financieros de los países desarrollados, principalmente Estados Unidos, 41 mil 766 millones de dólares para cubrir los intereses de la deuda.
Para el académico Miguel García Reyes, la deuda de México con el FMI sería de 40 mil millones de dólares, pues con Zedillo y Fox se hicieron pagos sustantivos. Rusia busca pagar toda su deuda con el Fondo y esa es la línea de los países que vivieron el neoliberalismo salvaje: pagar su deuda y emprender políticas económicas más moderadas. "Siguen siendo neoliberales pero con moderación", expresa.
La balcanización de México
García Reyes, académico en geoestrategia y geopolítica, esboza un escenario a corto plazo del país. Dependiendo de lo que ocurra en Oaxaca, el PRI y el PAN, avalarán en el Legislativo las reformas, aunque las rechace la sociedad.
En caso de que Calderón no pueda gobernar en el Distrito Federal, ellos -el gobierno federal- podrían balcanizar al país, de hecho ya lo hicieron: el norte es panista y todo el sur perredista. Podrían llevarse los poderes de su gobierno al norte, a Monterrey, y acusar a la parte sur del país de ser ingobernable "con gente salvaje, violenta, etcétera".
Recuerda este analista que los organismos financieros multilaterales intentaron cambiar las capitales en Kazajastán y Argentina, por la oposición social a sus reformas económicas. Tuvieron éxito en Kazajastán, que cambió su sede de poderes a Uzbekistán, pero no en Argentina, por la movilización social que evitó el cambio de capital a la Patagonia.
Sin embargo, advierte, la balcanización es un plan de Estados Unidos de llevarse la capital mexicana al norte. ¿"Por qué balcanizar? Porque la superpotencia necesita el gas natural de México, y las mayores reservas están al norte, "por eso su afán por los contratos de servicios múltiples en Burgos y Sabinas", subraya.
Si hay ingobernabilidad en el D.F., se llevarían la capital a Monterrey y entonces sí balcanizar al país. Crear un Pemex-gas en el norte, dejar un Pemex-petróleo, en el centro-sur, al tiempo en que impulsen la reforma fiscal.
La balcanización no es una idea peregrina. Parte de toda una estrategia que manejan las cúpulas económicas internacionales. El esquema que utilizan con México, el FMI y el BM, ya lo utilizaron en los países socialistas y latinoamericanos: los debilitan con la deuda y las reformas, luego avivan el caos político (ya estamos en esa etapa); y después, viene la balcanización. Así lo hicieron con la URSS y la República Federativa de Yugoslavia. Nosotros estamos ya en la tercera etapa de debilidad económica, sería muy posible que actuaran para la balcanización.
Ese escenario es posible políticamente. Socialmente no, pues el gobierno enfrentaría a grandes grupos de la sociedad y a la oposición, por lo que la situación del país -que ya es bastante compleja- se agravaría, concluyó Miguel García Reyes.
Nos escriben:
Nuevamente, espero sea de tu interés. Es un análisis muy completo de lo que sucederá en la agenda económica de Felipe Calderón, con colaboraciones de Mauricio Jalife, John Saxe-Fernández y Miguel García Reyes, ambos tres (Fox dixit) son expertos en Geopolítica.
El último punto, "la balcanización de México", era algo que de manera inconsciente lo percibía y lo sospechaba, pero no de manera tangible, hasta después de haber leído este texto.
Mis mejores saludos como siempre y muy buen fin de semana.
Oscar.
Carstens el country manager del FMI
Un Premio Nóbel de Economía y un ex funcionario de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense revelan la estrategia del FMI y el BM para llevar a la quiebra a países como México
Nydia Egremy
Para identificar los métodos del Fondo Monetario Internacional (FMI), John Saxe Fernández refiere el libro de John Perkins -ex funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional y asesor económico de una consultora de Wall Street- titulado Confesiones de un gángster económico.
De primera mano, hombre de la bolsa, vinculado con las grandes empresas y empréstitos mundiales, Perkins confesó en su libro: "nuestra función era crear dependencia, por la vía de seducir a estos países a aceptar empréstitos altamente condicionados. Crear la dependencia o acentuarla, para que pudiéramos influir sobre sus políticas macroeconómicas y sectoriales. Es decir: llevarlos a la quiebra".
Saxe, coordinador del programa de investigación "El Mundo Actual, del Instituto de Investigaciones Interdisciplinarias de la UNAM", refiere que la afirmación de Perkins responde a lo que ocurrió en la crisis mexicana de 1995, cuando entró Zedillo. "Desde entonces, este país está de rodillas, sometido para que vengan las empresas extranjeras. Zedillo abrió las puertas al capital extranjero y entregó los ferrocarriles nacionales, hizo la apertura de facto en Pemex y en electricidad, que Fox profundizó", describe el académico.
Puerta giratoria
"Carstens pertenece a un grupo, una especie de camarilla que pasan de ser director de Investigación Económica del Banco de México a director ejecutivo del FMI, donde él recibe el premio de estar en Washington. De allá vuelve a México con un puesto clave como la Subsecretaría de Hacienda y va de vuelta a Washington como subdirector gerente del Fondo. Es lo que se denomina en inglés, revolving door (puerta giratoria)", explica Saxe.
Agustín Carstens se enfila a dirigir la Secretaría de Hacienda con esa visión del revolving door, aprecia Saxe. Es "un ejemplo paradigmático de la quintaesencia de un Chicago boy, que es colocado en Hacienda. Más que un alfil, yo diría que es un country manager del FMI en nuestro país, y Calderón los articula como un administrador nacional de la política económica de estos organismos muy vinculados a la Casa Blanca.
"Se debe enmarcar la posibilidad del nombramiento de Carstens en esa tónica, para percibir que el grado de sometimiento del gobierno de Fox y de Calderón, a estos organismos, es sin precedentes" , sentencia el especialista en organismos financieros multilaterales, quien describe que el FMI pasa por una crisis de identidad, de presupuesto y de legitimidad.
Carstens la balcanización
La bienvenida que la cúpula financiera de México dio a la posibilidad de que Agustín Carstens conduzca las finanzas desde la Secretaría de Hacienda (SHCP), contrasta con las protestas populares que ocurren en ciudades como Managua, Buenos Aires, La Paz, Caracas, Sao Paulo o Singapur contra las políticas de ajuste económico recetadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI).
"No me queda la menor duda de que no es el dedo de Felipe (Calderón) el que coloca a Carstens ahí, es el dedo del Ejecutivo estadounidense que coloca a quien será el próximo secretario de Hacienda en México", expresa John Saxe Fernández.
Carstens fue director de Investigación Económica en el Banco de México entre 1994 y 1999, un periodo sumamente importante porque fue cuando estalló la crisis financiera del país y cuando se colocó a México de rodillas para aceptar todas las condiciones elaboradas por el gobierno estadounidense, bajo la presidencia de William Clinton. En esa oportunidad se hicieron compromisos desleales con el país en torno a ejes claves de la economía nacional, como es la industria del petróleo, evoca el investigador.
Carstens, puntualiza Saxe, no es simplemente un Chicago boy, es la quintaesencia de un Chicago boy, como afirmó el Financial Times. Pertenece a ese grupo de egresados de la Universidad de Chicago -que incluye a gente como Paul Wolfowitz, ahora al frente del Banco Mundial-.
Naturalmente, ya como subdirector gerente del FMI, secundó la política de ajustes y se opone rotundamente a la soberanía financiera que postulan Brasil, Venezuela, Argentina y Rusia, que decidieron liquidar su deuda con el Fondo para cerrar el círculo vicioso que les impuso la política de ajustes, sostiene Miguel García Reyes, del área de Estudios Estratégicos de la UNAM.
"Carstens en Hacienda significa que llegó la hora de las reformas", advierte el geopolitólogo. Después de 33 años de ajuste estructural -el primero fue en Chile-, el FMI aún intenta sacar en México las reformas que faltan (energética, laboral, fiscal, educativa y salud) a través de gente que se formó con ellos.
"Está mal porque los gobiernos de Sudamérica ya dejaron atrás el ajuste estructural y avanzan por programas económicos más moderados. Salvo Perú, en donde el Fondo logró poner en la presidencia a Alejandro Toledo", explica el geopolitólogo por la Universidad Lomonósov de Moscú.
Ministros suplicantes
De igual manera lo ilustra Gregory Palast, quien narró su encuentro con Joseph Stiglitz, ex funcionario del Banco Mundial (BM) en tiempos de Clinton, en su reportaje titulado "FMI: cuatro pasos hacia el infierno", para el Observer y el Newsnight.
El economista le explicó la estrategia del BM y del FMI para asistir a los países, supuestamente diseñada tras una cuidadosa investigación particular, pero idéntico al de otras naciones. En este caso, la investigación de John Saxe y Gian Carlo Delgado titulada "El Banco Mundial y desnacionalizació n en México" (UNAM, 2003), reflejó que los documentos del BM para cada país, incluso no cambian el nombre de los Estados en su apuro por tramitar créditos al vapor.
Eso coincide con Stiglitz, quien dijo que la investigación se limita a la detallada inspección de hoteles de cinco estrellas y finaliza en la reunión con un suplicante ministro de Economía a quien se le entrega un "acuerdo de reestructuració n" previamente preparado para su firma "voluntaria" .
Tras analizar la economía de cada nación, dice Stiglitz, el ministro recibe del BM el mismo programa para todos los países que consiste en cuatro pasos:
Primer Paso: privatización. En lugar de objetar la venta de industrias estatales, algunos políticos venden sin apuro sus compañías de electricidad y agua. "Puedes ver sus ojos agrandarse" ante la perspectiva de comisiones por recortar en unos pocos miles de millones el precio de venta, citaba Stiglitz.
Segundo Paso: liberalizació n de los mercados financieros. Teóricamente fomenta que el capital inversor entre y salga libremente. Por desgracia, como ocurrió en Indonesia y Brasil, a menudo el dinero sólo sale y se agotan las reservas en cuestión de días.
Tercer Paso: política de precios basada en el mercado. El FMI fuerza a la agonizante nación a ese paso, que es un eufemismo para subir los precios de comida, agua y gas doméstico. Esto lleva al:
Tercer Paso y Medio: que Stiglitz denomina "los disturbios FMI". Cuando una nación se encuentra "agotada, [el FMI] le exprime hasta la última gota de sangre, le suben el fuego hasta que, finalmente, el caldero explota," como cuando eliminó los subsidios para comida y combustible para los pobres en Indonesia en 1998 y hubo disturbios.
México, mucho ojo. Dijo Stiglitz: "con 'disturbios' me refiero a manifestaciones pacíficas dispersadas con balas, tanques y botes de humo, que provocan nuevas fugas de capital y bancarrotas en el gobierno. El lado bueno de esa piromanía económica es que los bancos extranjeros pueden repartirse los bienes que quedan a precio de ganga.
Cuarto Paso: libre mercado. Siempre, según las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el BM, Stiglitz asimiló a las Guerras del Opio, pues en el siglo XIX " también se trataba de 'abrir mercados'.
Señales ominosas
Alfredo Jalife Rahme, experto en geopolítica global, aprecia que con la llegada de Agustín Carstens a la SHCP, el gobierno de Estados Unidos envía dos señales: la primera a nivel interno, y significa que la superpotencia se anticipa a su recesión y a una probable crisis financiera. "Nos mandan a Carstens para poner a dieta a los mexicanos y para que Estados Unidos controle tanto su servicio de la deuda como las reservas del Banco de México, que obviamente se las van a llevar".
La segunda señal es para América Latina, pues tanto Brasil como Argentina -dos de los tres principales gigantes, con México, en el continente- ya rompieron con el FMI. Hoy ejercen en forma más autónoma su presupuesto, "lo que no se puede hacer cuando se tienen los grilletes del FMI y cuando se tiene a alguien de mucho peso, como Carstens".
Si Estados Unidos pierde su influencia en Argentina, Brasil y obviamente Bolivia y Venezuela, en México se adelantan con un doble resguardo. "A ellos les importa un pepino que la gente se muera de hambre, que no haya dinero para los fondos de pensiones, siempre y cuando se le pague su deuda externa a Estados Unidos. Para eso está Carstens, él representa los intereses de Estados Unidos, no de México".
Asegura Jalife que por eso se dijo que la elección de Calderón era un paso más en pro de la profundizació n en la anexión de México, y que será más notoria en materia energética. El estratega internacional agrega que el modelo globalizador fracasó en Europa, como lo demuestran las revueltas en París y Hungría; también en América, con Costa Rica.
El fondo de las revueltas sociales es la pobreza, "Fox ocultó desde el año 2000 el índice Gni -sobre el ingreso familiar de las clases medias-, seguramente estaremos peor que Namibia que era el último", afirma Jalife.
Los primeros cien días
"Carstens va a venir a poner todos los puntos sobre las íes de lo que será la administració n de Felipe Calderón. Sacará la reforma energética, que es la que más les preocupa, y si en noviembre pierden los republicanos en Estados Unidos -que cambiaría el panorama de la política interior y exterior-, en México se intentará avanzar en la reforma energética por si llegan los demócratas al gobierno en Washington", anticipa García Reyes.
En los primeros cien días del gobierno de Calderón se negociarán la reforma fiscal y la energética. "Tienen las condiciones por el matrimonio PRI-PAN, y en caso de que salga bien lo de Oaxaca, Calderón tendría posibilidad de cambiar el balance de poder en ambas cámaras".
Basta observar, refiere el catedrático, cómo el FMI se esforzó para integrar a su ex empleado (Carstens) al grupo de transición. "Él va con todo, para ello trabajaron en las elecciones; seguramente lo van a intentar, no nos debe sorprender la inmediata aprobación de la reforma fiscal, que el PRI pactará con el PAN en el Legislativo.
"Al amanecer del gobierno de Felipe Calderón, los mexicanos tendrán que erogar el pago por el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en alimentos y medicamentos" , anuncia García.
Saxe Fernández estima que el Fondo colocaría a Carstens como titular de Hacienda, cuando en América Latina se abre la opción de impactar la estructura monetaria internacional a través del Banco Latinoamericano y un Banco del Sur, equivalentes regionales al BM y del FMI.
"Él sería la pieza central para neutralizar y cerrar esa opción; con él en Hacienda, México deja de ser esquirol en América Latina, para transformarse en esquirol de esquiroles en el continente. Es una especie de bombero que viene a apagar estas alternativas históricas sudamericanas impulsadas, entre otros, por el presidente Chávez, para tener un esquema monetario propio", que reedite la iniciativa europea con el euro, subraya Saxe, estudioso de los organismos financieros multilaterales.
Hans Morgenthau, cuando fue secretario del Tesoro, decía: "estas son instituciones que deben ser manejadas por empresarios y con criterio empresarial" , por lo que Saxe concluye que organismos como el FMI fueron diseñados para proyectar el poderío estadounidense.
Alfredo Jalife aprecia que las primeras acciones de Carstens sólo beneficiarán a la plutocracia en detrimento del gran sector de la población.
Esas medidas irán en el sentido de continuar pagando el servicio de la deuda, que es lo que le importa a Estados Unidos, en lo que el experto en geopolítica global denomina "un triple juego: aplicar el presupuesto secundario, frenar a otros países de América Latina para que no hagan lo mismo, y por último, pavimentar el camino para entregar el petróleo, el gas, el uranio y el agua de México".
Los primeros seis meses son vitales para el presidente electo, aprecia Jalife, "porque sabe que la cuenta va en su contra: viene la recesión en Estados Unidos, la devaluación del dólar, las crisis de las bolsas y de los mercados emergentes; eso arrastrará a su gobierno y se quiere adelantar vendiendo Pemex".
Calderón, a través de Carstens, "va a hacer cosas de demagogia, de corrupción; va a ir a cosas pirotécnicas donde la Procuraduría General de la República -que se debe de ciudadanizar porque lo único que hace es perseguir a los enemigos del régimen y cobijar a los amigos- le servirá a sus fines: va a perseguir a los enemigos del régimen por la vía fiscal, y va a seguir con la política de que los amigos no pagan impuestos".
Alfredo Jalife recuerda que hace tres años le filtraron información -que nadie le desmintió- de que los amigos empresarios de Gil Díaz, como Roberto Hernández y otros, tenían adeudos fiscales por 250 mil millones de pesos y no los pagaban. "No creo que Carstens se dedique a descubrir qué pasó en ISOSA", desafió.
"Ya se descararon, antes eran esclavos del FMI, pero aquí mandan directamente a uno de los que hacen la política del Fondo, donde ya está el menú realizado", y refiere que el 11 de octubre pasado, el organismo multilateral sacó a la luz las políticas que se van a aplicar en nuestro país.
La sentencia del estudioso de la geopolítica es rotunda: "la política hacendaria ya no se hace en México; desde la crisis del 'efecto tequila' o 'doble error de diciembre', se maneja en Washington. Hoy directamente viene y captura la Secretaría de Hacienda".
Dique internacional
Agustín Carstens, sin duda, reforzará el proyecto neoliberal que se sigue desde el gobierno de Miguel de la Madrid. ¿Por qué no se mantuvo a Francisco Gil, quien realizó un buen trabajo en Hacienda para la tecnocracia nacional e internacional y mantener esa estrecha colaboración con Carstens desde su posición en FMI? preguntó Arturo Ponce Urquiza, experto en temas de seguridad nacional de la FES Aragón.
Para el catedrático la decisión obedece a la profunda preocupación de los organismos financieros de la forma en que México mantendrá el ritmo de las políticas neoliberales frente a los procesos de los países del Mercosur, y de su defensa de política fiscal frente a lo que representa el FMI.
"México debe asumirse como el fiel amigo del FMI, en concordancia con su membresía en el TLCAN y la OCDE. Esa situación lo convierte en el dique de las finanzas internacionales de un proyecto como el ALCA, liderado por EU para evitar que otra nación latinoamericana, asuma el rol que México ha asumido en los más recientes gobiernos frente a su postura en Latinoamérica" , reveló el experto en relaciones México-Estados Unidos, Ponce Urquiza.
Considera sintomático que persista la percepción de que tanto Carstens, como Arturo Sarukan, ambos egresados del ITAM, busquen reducir a su mínima expresión las funciones del Estado, cuando en Europa, Estados unidos y Sudamérica se hace una firme defensa de las empresas estratégicas.
En España, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, prohibió que los extranjeros compren las empresas petroleras, aun cuando éstas sean privadas, pues existen elementos claves: la soberanía y el de seguridad nacional que se privilegian y a su vez impiden que se entregue a intereses extraños lo que le corresponde a los nacionales para su propio funcionamiento, explica Ponce, quien agrega el caso Renault en Francia y el de Airbus.
"Ninguna de esas políticas está contemplada en el Decálogo 20/30, elaborado por el equipo de transición, donde figuran los personajes ya mencionados. Finalmente, advierte Ponce Urquiza, podemos esperar que se acentúe el programa económico del presidente electo con la firme intención de dar paso a la última pero más importante privatización: la de los recursos naturales".
La deuda que México pagó dos veces
México pagó de 1992 a diciembre de 2005, más de dos veces en saldos de intereses y amortizaciones de capital su deuda externa, sin lograr reducir el monto de ésta, el cual contrariamente subió, de acuerdo con datos de la Federación de Economistas de México.
Esa enorme sangría de la riqueza nacional reveló que el indicador de deuda creció de 117 mil 600 millones de dólares, en 1992, a 120 mil millones a fines de 2005.
José Manuel Rodríguez, presidente de la Federación, informó que de cada 100 dólares llegados por concepto de inversión extranjera directa, en los últimos tres años se transfirieron al exterior 71,38 dólares sólo para el pago del servicio de la deuda.
El país pagó de 1992 al 2002, un total de 135 mil millones de dólares para cubrir exclusivamente intereses de la deuda externa; esa cantidad por sí sola superó ampliamente la cifra del índice existente al inicio de ese período que era de 117 mil 600 millones, según datos oficiales.
En esos 10 años, México destinó, además, 152 mil millones de dólares para amortizar la deuda y el capital. En esa década, la nación erogó 287 mil millones de dólares por deuda externa, sin reducir el monto total de ésta.
Para Rodríguez, en los últimos tres años, México transfirió a los centros financieros de los países desarrollados, principalmente Estados Unidos, 41 mil 766 millones de dólares para cubrir los intereses de la deuda.
Para el académico Miguel García Reyes, la deuda de México con el FMI sería de 40 mil millones de dólares, pues con Zedillo y Fox se hicieron pagos sustantivos. Rusia busca pagar toda su deuda con el Fondo y esa es la línea de los países que vivieron el neoliberalismo salvaje: pagar su deuda y emprender políticas económicas más moderadas. "Siguen siendo neoliberales pero con moderación", expresa.
La balcanización de México
García Reyes, académico en geoestrategia y geopolítica, esboza un escenario a corto plazo del país. Dependiendo de lo que ocurra en Oaxaca, el PRI y el PAN, avalarán en el Legislativo las reformas, aunque las rechace la sociedad.
En caso de que Calderón no pueda gobernar en el Distrito Federal, ellos -el gobierno federal- podrían balcanizar al país, de hecho ya lo hicieron: el norte es panista y todo el sur perredista. Podrían llevarse los poderes de su gobierno al norte, a Monterrey, y acusar a la parte sur del país de ser ingobernable "con gente salvaje, violenta, etcétera".
Recuerda este analista que los organismos financieros multilaterales intentaron cambiar las capitales en Kazajastán y Argentina, por la oposición social a sus reformas económicas. Tuvieron éxito en Kazajastán, que cambió su sede de poderes a Uzbekistán, pero no en Argentina, por la movilización social que evitó el cambio de capital a la Patagonia.
Sin embargo, advierte, la balcanización es un plan de Estados Unidos de llevarse la capital mexicana al norte. ¿"Por qué balcanizar? Porque la superpotencia necesita el gas natural de México, y las mayores reservas están al norte, "por eso su afán por los contratos de servicios múltiples en Burgos y Sabinas", subraya.
Si hay ingobernabilidad en el D.F., se llevarían la capital a Monterrey y entonces sí balcanizar al país. Crear un Pemex-gas en el norte, dejar un Pemex-petróleo, en el centro-sur, al tiempo en que impulsen la reforma fiscal.
La balcanización no es una idea peregrina. Parte de toda una estrategia que manejan las cúpulas económicas internacionales. El esquema que utilizan con México, el FMI y el BM, ya lo utilizaron en los países socialistas y latinoamericanos: los debilitan con la deuda y las reformas, luego avivan el caos político (ya estamos en esa etapa); y después, viene la balcanización. Así lo hicieron con la URSS y la República Federativa de Yugoslavia. Nosotros estamos ya en la tercera etapa de debilidad económica, sería muy posible que actuaran para la balcanización.
Ese escenario es posible políticamente. Socialmente no, pues el gobierno enfrentaría a grandes grupos de la sociedad y a la oposición, por lo que la situación del país -que ya es bastante compleja- se agravaría, concluyó Miguel García Reyes.
DE NUESTRO CORREO
Queridos colisteros:
Decíamos ayer, antes del viaje a Galicia, que "estamos rodeados de cientos de "detallitos" diariamente, que nos pueden llevar a situaciones completamente distintas" También expresé que a veces "prefiero conversar con un campesino "ignorante", que no sepa leer ni escribir y que sin embargo sea rico en Sabiduría".
Dado que he recibido algunos comentarios en privado voy a intentar ahora remachar el clavo:
Los "detallitos" Opcionales que nos salen al paso a cada paso, y entre los que no queda más remedio que elegir uno y desechar a todos los demás, tienen total similitud con la siguiente Parábola, -( que yo también digo Parábolas, Oiga )-, bueno pues eso : Era, que se era, uno que iba en un carro sin frenos a mil kilómetros por hora, y como es lógico, no podía ver los letreros de las carreteras que le iban saliendo al paso : Así que no tenía más remedio que ir eligiendo carreteras y más carreteras de una de estas dos formas:
A : según lo iban haciendo los demás carros que también iban sin frenos y a mil por hora, tomando unánimamente las carreteras que más les gustaban.
B : según un Criterio Referencial Superior : Una estrella, el Norte, u otro punto cardinal.
Moraleja :
Si el conductor optaba por seguir el Criterio "A", terminaba por acabársele la gasolina, y quedarse arrumbado en cualquier cuneta de mala muerte, -como a los otros conductores -que habían elegido el mismo Criterio- les había pasado antes o les iba a pasar poco después-.
Pero si el conductor optaba por elegir un Criterio Referencial Superior, más tarde o más temprano -y a pesar de todas las desviaciones circunstanciales a cuyas presiones no podría sustrarse temporalmente- llegaba felizmente a su Destino.
Debido a la enorme velocidad del vehículo sin frenos, todos los letreros que informaban sobre cada carretera aparecían borrosos e ilegibles a la vista de todos los conductores durante el muy fugaz instante en el que pasaban frente a ellos : Y por tanto, los conocimientos que podían obtener de esos letreros eran siempre dudosos y sujetos a errores de interpretación.
Nuestro "conductor parabólico" necesita algo más que el Conocimiento : Necesita Sabiduría y Más Que Sabiduría : Intuición : -la misteriosa y sutil capacidad mental espiritual que penetra hasta la Esencia de los hechos y de los actos, atravesando las apariencias y los convencionalismos, como un rayo de sol atraviesa un cristal pintarrajeado con toda clase de dibujos-.
Y henos aquí ante Tu "Analfabeto" :
Al carecer de los Signos Convencionales de la Cultura en que vive, no puede guiarse por tales Signos, -ni puede ser engañado por tales Signos- sino que ha de aviárselas con La Voz de su propia Alma, -que es tan vieja como el mundo-, con La Voz de su Superconsciente : Ha de aviárselas con sólo su Intuición : Hablamos solamente de Analfabetos Inteligentes, definibles como "los Genios que no han aprendido a leer ni a escribir", -que son exactamente los mismos que son capaces de pasar por una Universidad sin que los catedráticos logren destruirles su Inteligencia : Entren como entren las promociones estudiantiles que salen de la Universidad salen todos mentalmente castrados, -salvo las pocas Geniales Excepciones-.
Estas Geniales Excepciones -mentalmente más duras que el Diamante- mantienen intacta e inmaculada su inocencia de Perpetuos Analfabetos Culturales y se ríen como Niños Eternos de las pamplinas y tonteras y sandeces Engoladas y Prosopopéyicas de ésas que son premiadas con los Nóbeles y otros premios similares. Se ríen no porque sí, sino porque su Actividad Mental Crítica es feroz -y no perdona nada ni a nadie que no reciba la Aquiescencia del Señor de su Alma-.
Para Ellos El Principio de Autoridad reside sólo en su propia evidencia.
Saludos evidentes
Diego
OAXACA RESISTE !!!
México: De la Operación Cóndor a la Operación Oaxaca
Por Antonio Canseco
Prensa Indígena
Adital, 21 de noviembre.
Ciepac 16-Nov-2006 - num.525.
School of International Training, Oaxaca de Juárez, Oaxaca. "Yo le pido que no me torture a mi hijo, que es injusto lo que está haciendo, que este muchacho es menor de edad, no tiene la mayor edad, para que sea torturado..." (Madre de un joven de 17 anos secuestrado en Oaxaca el pasado 2 de noviembre).
La Operación Cóndor fue el más vasto operativo de las dictaduras latinoamericanas en los años 70s, diseñado como un plan de inteligencia y coordinación entre los servicios de seguridad de los regímenes militares en Argentina, Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia e impulsado por la CIA, y que se constituiría en una organización clandestina internacional para la práctica del terrorismo de Estado contra movimientos populares latinoamericanos.
Sin embargo, este operativo de contrainsurgencia parece resurgir en la problemática oaxaqueña, pues los mecanismos empleados en esos años se están reviviendo en las calles de Oaxaca contra el movimiento encabezado por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca:
1) El empleo de grupos paramilitares y escuadrones de la muerte encargados de asesinar a ciudadanos inconformes con el régimen.
2) la impunidad con la que se protege a estos grupos.
3) la manipulación de los medios televisivos, escritos y radiales para desacreditar y restarle apoyo al movimiento, así como agresiones contra medios de comunicación independientes.
4) las aprehensiones ilegales y torturas de líderes del movimiento.
5) los "levantones" o secuestros de personas "sospechosas", las cuales pasan a formar parte de la larga lista de desaparecidos (incluyendo menores de edad) para después ser llevados en helicópteros a centros clandestinos de detención y torturas.
6) conformación de aparatos de inteligencia con el fin de intimidar e identificar a los opositores.
7) infiltración de personas en el movimiento popular para recabar información y provocar enfrentamientos contra las fuerzas policíacas y de esta manera legitimar el uso de la violencia.
8) el empleo de aviones, en este caso, helicópteros espías para armar operativos precisos
9) el uso de francotiradores contra simpatizantes, como en el caso de la muerte provocada a José Jiménez Colmenares.
Sin duda alguna, muchas de estas formas de contrainsurgencia estatal han sido utilizadas en diferentes movilizaciones populares, pero en el caso de Oaxaca, se puede apreciar un uso sistemático y a gran escala, lo cual muestra lo cerca que estamos de alcanzar la triste y dramática situación de represión implementada por las dictaduras militares del cono sur.
Sin embargo, a diferencia de aquel periodo, México, al menos formalmente es una democracia, además de que se supondría que estamos en un periodo de mayor transparencia informativa así como la existencia de una sociedad civil fuerte en torno a la defensa de los derechos humanos. ¿Por qué entonces estamos presenciando en Oaxaca un aparato represivo de esta naturaleza?
Sin duda la grave crisis institucional y la falta de legitimidad de Felipe Calderón es un factor esencial para entender la implementación de este aparato represivo que intenta mantener a toda costa a un gobernador que ha demostrado de todas las formas imaginables perversidad e ineficacia.
Además, este terrorismo de estado sin duda alguna tiene como objetivo terminar con una forma de organización popular horizontal que se ha mantenido por mas de cinco meses y que amenaza con extenderse en todo el territorio nacional.
En este contexto adquieren notoriedad las pasadas declaraciones de FECAL donde ha mencionado que para hacer frente a la delincuencia y al terrorismo (recordemos que la APPO y sus simpatizantes han sido categorizados como delincuentes y terroristas), la lucha costará tiempo, recursos y por desgracia probablemente hasta vidas humanas, además de que no hay otra alternativa y de que las medidas que adoptará serán impopulares.
En realidad no sorprenden estas declaraciones, pues uno de sus ejes de campaña fue el uso reiterativo de la propuesta de mano dura, lo que sorprende es la tibieza e indiferencia con que ha sido tomado este escenario de represión y contrainsurgencia que nos sitúan en las mas grises épocas de las dictaduras de América del Sur y de la guerra sucia que sacudió a nuestro país entre los años sesenta y los ochenta y que provocó la desaparición de alrededor de mil doscientas personas.
Presenciamos atónitos el resurgimiento de un nuevo periodo de guerra sucia en donde el poder policiaco y judicial está siendo utilizando contra este movimiento social y que sin duda alguna será implementado en todas las luchas sociales. Somos testigos del uso de la violencia ilegal, ilegítima y descarado por parte del (des)gobierno estatal y federal, con la complicidad de los grandes corporativos de información, que han guardado silencio ante las graves violaciones a los derechos humanos.
En lugar de la negociación política, las autoridades están haciendo uso creciente de tácticas y procedimientos bélicos copiados de la Operación Cóndor y de los grupos paramilitares centroamericanos para tratar de frenar la desobediencia ciudadana.
Para "justificar" la guerra sucia se ha propagado la versión de que el movimiento popular oaxaqueño ha sido "infiltrado" por organizaciones político-militares de izquierda que han radicalizado la protesta, así como la ubicación de sus estrategias de lucha en prácticas terroristas, pero el supuesto radicalismo de la APPO ha surgido del autoritarismo gubernamental en ningún momento han utilizado armas de fuego en sus acciones.
Acorralado por el movimiento de resistencia civil contra el fraude electoral, el gobierno federal ha hecho del conflicto oaxaqueño una pieza de cambio con el PRI, implementado un aparato represivo que amenaza con ser parte del escenario nacional en el próximo sexenio y que es urgente detenerlo con la amplia movilización nacional antes que sea demasiado tarde. En Oaxaca, la guerra sucia que ensangrentó a nuestro país ha regresado.
En Oaxaca, las desapariciones y torturas características de las dictaduras militares sudamericanas han cobrado vigencia. En Oaxaca se reproducen las prácticas paramilitares que causaron tanto dolor y muerte en Centroamérica. Oaxaca no puede ni debe ser Tlatelolco, Chile, Argentina Guatemala o Acteal. Nunca más una nueva guerra sucia en México.
Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria.
Por Antonio Canseco
Prensa Indígena
Adital, 21 de noviembre.
Ciepac 16-Nov-2006 - num.525.
School of International Training, Oaxaca de Juárez, Oaxaca. "Yo le pido que no me torture a mi hijo, que es injusto lo que está haciendo, que este muchacho es menor de edad, no tiene la mayor edad, para que sea torturado..." (Madre de un joven de 17 anos secuestrado en Oaxaca el pasado 2 de noviembre).
La Operación Cóndor fue el más vasto operativo de las dictaduras latinoamericanas en los años 70s, diseñado como un plan de inteligencia y coordinación entre los servicios de seguridad de los regímenes militares en Argentina, Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia e impulsado por la CIA, y que se constituiría en una organización clandestina internacional para la práctica del terrorismo de Estado contra movimientos populares latinoamericanos.
Sin embargo, este operativo de contrainsurgencia parece resurgir en la problemática oaxaqueña, pues los mecanismos empleados en esos años se están reviviendo en las calles de Oaxaca contra el movimiento encabezado por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca:
1) El empleo de grupos paramilitares y escuadrones de la muerte encargados de asesinar a ciudadanos inconformes con el régimen.
2) la impunidad con la que se protege a estos grupos.
3) la manipulación de los medios televisivos, escritos y radiales para desacreditar y restarle apoyo al movimiento, así como agresiones contra medios de comunicación independientes.
4) las aprehensiones ilegales y torturas de líderes del movimiento.
5) los "levantones" o secuestros de personas "sospechosas", las cuales pasan a formar parte de la larga lista de desaparecidos (incluyendo menores de edad) para después ser llevados en helicópteros a centros clandestinos de detención y torturas.
6) conformación de aparatos de inteligencia con el fin de intimidar e identificar a los opositores.
7) infiltración de personas en el movimiento popular para recabar información y provocar enfrentamientos contra las fuerzas policíacas y de esta manera legitimar el uso de la violencia.
8) el empleo de aviones, en este caso, helicópteros espías para armar operativos precisos
9) el uso de francotiradores contra simpatizantes, como en el caso de la muerte provocada a José Jiménez Colmenares.
Sin duda alguna, muchas de estas formas de contrainsurgencia estatal han sido utilizadas en diferentes movilizaciones populares, pero en el caso de Oaxaca, se puede apreciar un uso sistemático y a gran escala, lo cual muestra lo cerca que estamos de alcanzar la triste y dramática situación de represión implementada por las dictaduras militares del cono sur.
Sin embargo, a diferencia de aquel periodo, México, al menos formalmente es una democracia, además de que se supondría que estamos en un periodo de mayor transparencia informativa así como la existencia de una sociedad civil fuerte en torno a la defensa de los derechos humanos. ¿Por qué entonces estamos presenciando en Oaxaca un aparato represivo de esta naturaleza?
Sin duda la grave crisis institucional y la falta de legitimidad de Felipe Calderón es un factor esencial para entender la implementación de este aparato represivo que intenta mantener a toda costa a un gobernador que ha demostrado de todas las formas imaginables perversidad e ineficacia.
Además, este terrorismo de estado sin duda alguna tiene como objetivo terminar con una forma de organización popular horizontal que se ha mantenido por mas de cinco meses y que amenaza con extenderse en todo el territorio nacional.
En este contexto adquieren notoriedad las pasadas declaraciones de FECAL donde ha mencionado que para hacer frente a la delincuencia y al terrorismo (recordemos que la APPO y sus simpatizantes han sido categorizados como delincuentes y terroristas), la lucha costará tiempo, recursos y por desgracia probablemente hasta vidas humanas, además de que no hay otra alternativa y de que las medidas que adoptará serán impopulares.
En realidad no sorprenden estas declaraciones, pues uno de sus ejes de campaña fue el uso reiterativo de la propuesta de mano dura, lo que sorprende es la tibieza e indiferencia con que ha sido tomado este escenario de represión y contrainsurgencia que nos sitúan en las mas grises épocas de las dictaduras de América del Sur y de la guerra sucia que sacudió a nuestro país entre los años sesenta y los ochenta y que provocó la desaparición de alrededor de mil doscientas personas.
Presenciamos atónitos el resurgimiento de un nuevo periodo de guerra sucia en donde el poder policiaco y judicial está siendo utilizando contra este movimiento social y que sin duda alguna será implementado en todas las luchas sociales. Somos testigos del uso de la violencia ilegal, ilegítima y descarado por parte del (des)gobierno estatal y federal, con la complicidad de los grandes corporativos de información, que han guardado silencio ante las graves violaciones a los derechos humanos.
En lugar de la negociación política, las autoridades están haciendo uso creciente de tácticas y procedimientos bélicos copiados de la Operación Cóndor y de los grupos paramilitares centroamericanos para tratar de frenar la desobediencia ciudadana.
Para "justificar" la guerra sucia se ha propagado la versión de que el movimiento popular oaxaqueño ha sido "infiltrado" por organizaciones político-militares de izquierda que han radicalizado la protesta, así como la ubicación de sus estrategias de lucha en prácticas terroristas, pero el supuesto radicalismo de la APPO ha surgido del autoritarismo gubernamental en ningún momento han utilizado armas de fuego en sus acciones.
Acorralado por el movimiento de resistencia civil contra el fraude electoral, el gobierno federal ha hecho del conflicto oaxaqueño una pieza de cambio con el PRI, implementado un aparato represivo que amenaza con ser parte del escenario nacional en el próximo sexenio y que es urgente detenerlo con la amplia movilización nacional antes que sea demasiado tarde. En Oaxaca, la guerra sucia que ensangrentó a nuestro país ha regresado.
En Oaxaca, las desapariciones y torturas características de las dictaduras militares sudamericanas han cobrado vigencia. En Oaxaca se reproducen las prácticas paramilitares que causaron tanto dolor y muerte en Centroamérica. Oaxaca no puede ni debe ser Tlatelolco, Chile, Argentina Guatemala o Acteal. Nunca más una nueva guerra sucia en México.
Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria.
viernes, diciembre 22, 2006
EPIGMENIO IBARRA: TRAMPA CAZABOBOS
El que crea que la calma, que súbitamente se ha apoderado del país, durará para siempre. Es decir, este sexenio que recién comienza. El que se sienta seguro pasados los incidentes, muy menores en realidad, que rodearon la asunción de Felipe Calderón. El que piense que las cosas vuelven a la normalidad y que es cuestión de apuntalar al nuevo gobierno con medidas cosméticas y otro despiadado bombardeo propagandístico, que por cierto ya comenzó. El que, en fin, se acomode en el poder recién conquistado pensando que la captura de los dirigentes de la APPO y la pérdida de popularidad de AMLO ponen punto final al conflicto se equivoca rotundamente. La tranquilidad que se respira es una especie de trampa cazabobos. Una bomba de tiempo con doble dispositivo, de esas que cuando los expertos creen desactivadas y llevan ante las cámaras de televisión o como trofeos al interior de los cuarteles, estallan provocando enormes daños.
Hay heridas profundas que no cicatrizan fácilmente. La enorme brecha entre unos, muy pocos, que lo tienen todo y otros muchos -los más- que no tienen nada no se ha cerrado, ni se habrá de cerrar con ajustes menores en la política económica. “De escultores -decía don Miguel de Unamuno- que no de sastres es la tarea”. Ni la reducción de salarios de los funcionarios, ni otras medidas, más bien asistenciales, pueden detonar el crecimiento y el empleo en un país que, por más de 25 años, ha vivido con una economía regida por el consenso de Washington.
Atentos a las exigencias del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional los altos mandos del Banco de México y la SHCP han construido, con una tenacidad casi criminal y su observancia al dogma neoliberal, un escenario peligrosamente volátil. Pueden rendir buenas cuentas si se habla de control de la inflación y el déficit. Lo cierto, sin embargo, es que a lo largo y ancho del país campean la miseria y el desempleo, la frustración y la desesperanza. Centenares de miles emigran cada año hacia Estados Unidos y unos millones más - la inmensa mayoría- languidecen sin esperanza en sus lugares de origen.
Y mientras Washington -que sabe que la calma que se respira es calma chicha- cierra la frontera con un muro de miles de kilómetros de longitud, despliega tropas a lo largo de la misma, se antoja muy difícil que un gobierno, el de Calderón, operado por hombres que han servido a la política económica dictada desde el norte, pueda tener la solvencia, la audacia, la independencia para defender con firmeza, dignidad e inteligencia los intereses nacionales.
Acosados por la falta de recursos, los nuevos funcionarios, de un plumazo y para que el presupuesto alcance, reducen el gasto en la cultura, en la educación superior, en la atención a las comunidades indígenas. Pobre estrategia la de atacar la pobreza haciéndonos más pobres; condenando a las universidades públicas, a los organismos responsables del fomento de la actividad cultural a operar con aún menos recursos de los que Fox, casi como limosna, les asignó en el pasado. ¿Consumará así Calderón el crimen de lesa cultura del foxismo?
Pero no sólo se trata, aunque es fundamental, de la enorme brecha entre ricos y pobres. Hay también otra herida; la de la inequidad sistemática en la lucha político-electoral. Amafiados, PRI y PAN han consumado lo que ante millones de mexicanos se considera el secuestro de nuestra incipiente democracia.
En las pasadas elecciones se impuso el poder del dinero. Calderón debe su triunfo a la ilegal intromisión de Vicente Fox, la cúpula empresarial y la Iglesia en los comicios presidenciales. Que hoy porte la banda tricolor en el pecho, que haya librado la oposición perredista y penetrado por la puerta de atrás al Congreso para consumar el ritual republicano no tiene, en realidad, ninguna importancia. No se gana el poder y la legitimidad con valentonadas, con argucias.
Se apuesta, por otro lado, a los errores, reales o imaginarios, pero siempre amplificados de AMLO, al desgaste natural del movimiento opositor, al impacto mediático de la escaramuza de San Lázaro, a la desmemoria, al cansancio de la gente que -ante las fiestas navideñas- quiere dar carpetazo a todo lo relacionado con la política. Se apuesta al olvido y a la propaganda. Pan y circo de nuevo para borrar una afrenta que no puede ni debe borrarse. La reconciliació n en este caso no puede sustentarse en el olvido, menos en el cinismo del vencedor que con el poder en las manos, se da el lujo suicida de humillar al adversario.
COMENTARIO: A todos esos que apuestan al desgaste, hay que recordarles que lo difícil es empezar. Somos millones los que en este año nos quitamos la tradicional apatía y salimos a marchar por primera vez, los que por vez primera asistimos a un mítin político, los que tomamos riesgos en nuestros trabajos y en nuestras relaciones por participar en política. Una vez hecho el sacrificio, no tiene caso detenerse. Muchos tontamente creen que todo esto depende únicamente de Andrés Manuel y no es así; López Obrador reinició la Revolución de Conciencias en este país, ahora somos millones los adversarios de esos facistas retrógradas que tienen el poder del dinero y el miedo, pero a nosotros nos respaldan la dignidad, la verdad y la realidad. Pinochet y su caída en desgracia demustran que tarde o temprano, las últimas terminan por imponerse.
No vengas Navidad
No vengas Navidad,
que es muy temprano todavía,
las madres están temblando
en el sol del mediodía
y los niños en las calles
vagan solos, sin comida
y el campesino, aunque quiera,
no puede deletrearte en las vitrinas.
No vengas Navidad
como insulto a la pobreza,
no llenes de caros licores
a los ricos de la empresa,
ni ufanes a sus señoras
con perlas y con diamantes.
No vengas Navidad
ten compasión, no vengas.
No queremos combinaciones
de contrastes humillantes
con sedas finas de china
y manta vieja y zurcida,
con pavos de muchas marcas
y sal en una tortilla.
No vengas Navidad
danos un tiempo todavía,
recuerda que existen muchos
que sufren con tu venida
sacando de sus pañuelos
monedas envejecidas
para comprarle al mundo
una parte de tu alegría.
Recuerda que somos tantos
sumidos en la miseria
y anhelamos saborearte
con bebidas y con torrejas
con juguetes y conservas,
para que nuestros hijos sientan
el calor de Nochebuena
en la pólvora sonora
que los ricos siempre queman.
No te muestres Navidad
en pléyades de alegres venaditos
portando juguetes, campanillas y trineos
por las residencias de los niños ricos;
tu presencia entre los nuestros
todavía no concibe
que se afame en los estantes luminosos
a un San Nicolás de lanas revestido
y se margine de realezas al glorioso
desnudo Niño Dios con frío.
No vengas Navidad
no te entendemos todavía.
Dr. Alfonso Zúniga Alemán
Red Latina sin fronteras
redlatinasinfronteras@yahoo.es
que es muy temprano todavía,
las madres están temblando
en el sol del mediodía
y los niños en las calles
vagan solos, sin comida
y el campesino, aunque quiera,
no puede deletrearte en las vitrinas.
No vengas Navidad
como insulto a la pobreza,
no llenes de caros licores
a los ricos de la empresa,
ni ufanes a sus señoras
con perlas y con diamantes.
No vengas Navidad
ten compasión, no vengas.
No queremos combinaciones
de contrastes humillantes
con sedas finas de china
y manta vieja y zurcida,
con pavos de muchas marcas
y sal en una tortilla.
No vengas Navidad
danos un tiempo todavía,
recuerda que existen muchos
que sufren con tu venida
sacando de sus pañuelos
monedas envejecidas
para comprarle al mundo
una parte de tu alegría.
Recuerda que somos tantos
sumidos en la miseria
y anhelamos saborearte
con bebidas y con torrejas
con juguetes y conservas,
para que nuestros hijos sientan
el calor de Nochebuena
en la pólvora sonora
que los ricos siempre queman.
No te muestres Navidad
en pléyades de alegres venaditos
portando juguetes, campanillas y trineos
por las residencias de los niños ricos;
tu presencia entre los nuestros
todavía no concibe
que se afame en los estantes luminosos
a un San Nicolás de lanas revestido
y se margine de realezas al glorioso
desnudo Niño Dios con frío.
No vengas Navidad
no te entendemos todavía.
Dr. Alfonso Zúniga Alemán
Red Latina sin fronteras
redlatinasinfronteras@yahoo.es
Roma, Italia: Solidaridad con los Pueblos en Lucha de Mèxico
22 de diciembre 2006
Hoy en Roma –Italia, màs de cincuenta personas se han manifestado en frente de las oficinas de las Naciones Unidas resguardadas por la policia. Los manifestantes han denunciado el hecho que Mexico esté violando los derechos humanos de los y las compañeros/as de Atenco y de Oaxaca asì como los de muchos y muchas personas que participan en luchas sociales y politicas en su pais.
Una delegacion ha encuentrado los oficiales diplomaticos de la oficina y ha entregado una carta de protesta que ha sido enviada por fax en todas las oficinas principales de las Naciones Unidas en el mundo. También ha sido entregado un simbolico paquete navideño con los simbolos de las luchas del pueblo mexicano: el machete y las flores, el huarache y la bota zapatista.
El señor Luis Afonso de Alba, responsabile de la oficina de derechos humanos de la ONU , representa la politica de la doble cara del gobieno mexicano que queremos desenmascarar.
No reconocemos el gobierno de Felipe Calderon y denunciamos los intentos golpistas de la ultraderecha mexicana
Nuestra iniziativa, en el marco del dia global de accion convocado por el EZLN, es otro paso de nuestro camino de cooperacion y lucha junto con los y las compañeras de la Otra Campaña.
Vamos a seguir denunciando y resistiendo la violencia del poder, en el noveno anniversario luctuoso de la masacre de Acteal en Chiapas, Oaxaca y Atenco viven, la lucha sigue!
NI PERDON NI OLVIDO!
PRESOS/AS POLITICOS/AS LIBERTAD!
SIN JUSTICIA NINGUNA PAZ!
Asociacion Ya Basta ! Italia
PASTORELA NAVIDEÑA
Visiten el excelente blog: http://cerrodelascampanas.blogspot.com/
Me declaro una fiel sombreruda, y me traje esta preciosa pastorela, saludos
Me declaro una fiel sombreruda, y me traje esta preciosa pastorela, saludos
PASTORELA NAVIDEÑA
AMIGOS SOMBRERUDOS:
En esta época navideña, celebramos en Puebla con una pastorela que se llevó a cabo el domingo 17 de diciembre, a las 6p.m. en la Plaza de la Democracia, se las quiero compartir.
I ACTO
ELECCIONES EN BELEN
Argumento de Magdalena Peña
Versos de María de Lourdes Aguirre Beltrán
Diciembre 2006
Personajes:
- Angel Peje
- Diablo Orejas de Gortari
- Estrella
- Pastora Martucha
- Pastor Chente
- Pastor Santiago
- Diablo Ugalde
- Diablo fecal
- Diabla Esther
- Diabla Violenta Lagunes
- Diablo Zermeño
- Angel Encinas
- Pastores
- Angeles representantes
- Diablos representantes
- Melchor Felipe de Asturias
- Gaspar Bush
- Baltazar Rey de Tanzania
- San José
- Virgen María
I ACTO
EL DESAFUERO DE LOS ANGELES
Aparece una estrella radiante, avisando que ha nacido el Niño Jesús, viene a invitar a los pastores con sus borregos y a los ángeles, para que vayan a conocerlo y a darle sus respetos, ella los guiará con su luz, por el camino de la Democracia, perdón, perdón, de Belén.
(Aparecen los borreguitos diciendo beeee, beee, y los pastores, cuidando su rebaño).
Estrella:
Pastores, venid aprisa,
pastor, venid veloz
que ha nacido el niño Dios.
contemplemos su sonrisa.
En esta hora precisa
los guiaré por el sendero
de democracia, primero.
Perdón, Belem es el nombre
del lugar en donde el hombre
Jesús brilla cual lucero.
(Salen varios ángeles, entre ellos, el ángel Peje.)
El Angel Peje, quiere llegar hasta el portal de Belén, para visitar al Niño Jesús, que ha nacido, ofrecerle sus respetos y comunicarle, que va a iniciar una campaña, para que el país vuelva a ser como Dios manda. Que el bien triunfe sobre los vicios, los 7 pecados capitales, las mezquindades, es decir, el bien triunfe sobre el mal.
Angel Peje:
He de llegar al portal
a conocer a Jesús
él trajo al mundo la luz
y lo librará del mal.
Vengo a darle una señal
le diré que una campaña
haré aquí, contra el que daña:
Que el bien triunfe sobre el vicio,
habrá mucho beneficio
se acabará con la saña.
Pero el ángel no está solo. De entre el público, aparece el diablo Orejas de Gortari, que dice que nunca permitirá que las cosas cambien, que está dispuesto a hacer cualquier cosa, antes que permitir que triunfe el bien. Hace alarde de lo poderoso que es, que todos los ricos lo apoyan, que el diablo del “norte” es su amigo, que su amigo es muy malo, peor que él.
Diablo Orejas de G.
Yo soy el diablo mayor
y no voy a permitir
que éste ángel venga a destruir
el mal, el odio, el pavor.
Yo he sembrado aquí el dolor
y recojo buen dinero.
A mi amigo Bush, yo quiero
por ser malo y poderoso
él me ayudará gozoso
a despojarlo del fuero.
El Angel Peje dice que tiene buenas intenciones, que quiere darle una pensión a los pastores viejos, a los ángeles viejos, dice que su lema es: “por el bien de todos, primero los pobres”, que los otros ángeles deben apoyarlo. Los ángeles y los pastores aparecen y le brindan su apoyo.
Angel Peje:
Mis intenciones son buenas
pues quiero darles pensión
a los viejos de a montón
para que no tengan penas
Que sus ollas estén llenas;
los borregos y pastores
tendrán sus vidas mejores.
Los pobres serán primero:
Ángeles, su ayuda quiero
con su apoyo, no demoren.
Angeles.- “ No estás solo” “ No estás solo”
¡Por el bien de todos
primero los pobres
p’a que no derramen
lágrimas salobres!
Nuevamente el diablo “orejas” de Gortari, se frota las manos y dice que sobre su cadáver, que hará todo para evitarlo, dice que es capaz de hacer unos cuantos video-escándalos, un desafuero, comprará a los del PRI (plaga de rateros ineptos), a los del PAN (Partido de ángeles nocivos), que todo está a su favor. El pobre tonto del Angel Peje, no sabe lo que le espera. El diablo se pasea por todo el escenario, exhibiendo toda su maldad. (Hasta aquí diablo “orejas de Gortari)
Diablo Orejas (Alejandro A.).-
Yo evitaré con esmero
que me quiten el poder
cualquier mal yo le he de hacer:
Provocaré un desafuero.
Videoescándalos primero,
Partido de Ángel Nocivo
El favor de ellos recibo
y los ineptos del PRI
me ayudarán mucho a mí
en enjuagues que concibo.
Aparece una “cabaña” Sale la pastora Martucha. Dice que oye mucho ruido y ezo le molesta, que su pastor-marido Chente, se asome a ver que pasa. Dice que ella es muy zenzible y no puede soportar que la molesten.
Pastora Martucha.-
Vizente, afuera hay ezcándalo
tanto ruido me molezta
no puedo dormir la ziezta
qué haremoz con tanto vándalo.
El pastor Chente se asoma por la ventana y dice que hay como un millón de gente por Reforma, gritando: “No al desafuero”, No al desafuero. Llama al pastor Santiago, su Secretario de Gobernación, para pedirle que los calle. Aunque sabe que es un bueno para nada, lo necesita para tener a quién echarle la culpa ya que él solo sabe decir y yo ¿por qué?
Pastor Vicente.-
Parece que es un millón
de gente que está marchando
¡ No al desafuero! gritando
y fastidian un montón.
Calla a esa chusma Santiago
que a Martita le molesta,
no puede dormir su siesta
y le están dando un mal trago.
El pastor Santiago se asoma y dice que está muy ocupado, que tiene que atender sus “bisness”, que no puede estar en todo. Tiene que dejar lista la Ley Televisa y la ley de los casinos.
Santiago.-
Mira Chente ,yo no puedo
pues mis bisnes de casinos
son la luz de mis destinos.
Mejor tú arregla ese pedo.
Martucha.-
Vizente, mira a Santiago
Yo creo que no te obedece
Es arrogante, y ze creze
Mejor arrójalo al lago
Chente.-
Martucha, no te incomodes
Porque tú eres mi pareja
Martita, no seas pendeja
Si lo arrojamos, te jodes
Martucha.-
Tienes razón mi Vizente
No te ensucies tuz manitaz
Laz manoz laz necesitas
P’a que yo sea prezidente
Chente.-
Presidenta eres ahora
Martita de mis entrañas
Puesto que con muchas mañas
Te volviste mi señora
Martucha.-
Zi Vizente, mando yo
En este país mugrozo
Pero, como erez mi ezpozo
Temo que digaz que no
Chente.-
Martita te quiero mucho
Siempre te digo que si
La silla ya te la di
Y cuando hablas te escucho
Martucha.-
Ezcúchame atentamente
Yo quiero la zuzezión
Por ezo te dí el calzón
Y yo te hize prezidente
Chente.-
No te sulfures mi cielo
Lo que quieras te daré
En unos años seré
primer damo de este suelo.
Martucha.-
No Vizente, no zeremoz
Pareja prezidencial
Mi dominio zerá tal
Que monarcaz noz volvemoz.
Pero, primero callemoz
A la chuzma que ahora grita
No molezten a Martita
Puez mi ziezta que ez zagrada
La han mandado a la fregada
Con zu gritería maldita.
El Angel Peje aparece nuevamente, dice que la ha pasado muy mal, que lo han desprestigiado, que le armaron video-escándalos, que quisieron desaforarlo, pero que afortunadamente, lo apoyaron como dos millones de ángeles, así que tuvieron que dar marcha atrás al desafuero. Dice que ahora sí, va camino a la Democracia, es decir a Belén.
para leerla completa den click aqui.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)